Приговор по делу № 1-86/2023 от 25.10.2023

Дело № 60RS0015-01-2023-000643-61 Производство № 1-86/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 25 октября 2023 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи В.А. Ефимова,

при секретаре А.В. Удальцовой,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Опочецкого района Псковской области Кучеренко Г.Ю., помощника прокурора Опочецкого района Псковской области Забейда А.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Капула М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, привлекавшегося к административной ответственности: 21.12.2021 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ – предупреждение; 21.03.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу 700 рублей (не оплачен); 15.04.2022 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 32 часа (не исполнено); 01.07.2022 по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 36 часов (не исполнено); 26.07.2022 по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ к предупреждению

судимого:

- 21.02.2019 Опочецким районным судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 21.02.2020;

-19.09.2022 мировым судьей судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год. Постановлением Опочецкого районного суда Псковской области от 07.08.2023 условное осуждение отменено и наказание в виде 01 года лишения свободы постановлено исполнять реально. Наказание не отбыто. Не отбытая часть наказания составляет 9 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

установил :

Решением Себежского районного суда Псковской области от 19.12.2019, вступившим в законную силу 31.12.2019, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

27.02.2020 на основании решения Себежского районного суда Псковской области от 19.12.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор с заведением в отношении него дела административного надзора.

При постановке на профилактический учет ФИО1 под роспись были разъяснены ограничения, установленные ему решением Себежского районного суда Псковской области от 19.12.2019, вручен график явки на регистрацию в МО МВД России «Опочецкий», он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений.

При постановке на профилактический учет в МО МВД России «Опочецкий» ФИО1 сообщил, что его местом жительства является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 04.12.2020, вступившим в законную силу 15.12.2020, на ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей.

Решением Опочецкого районного суда Псковской области от 30.03.2021, вступившим в законную силу 10.04.2021, ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (временного пребывания) для регистрации.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о своих обязанностях соблюдать установленные в отношении него решением суда административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение данных административных ограничений, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вопреки решениям Себежского районного суда Псковской области от 19.12.2019, Опочецкого районного суда Псковской области от 04.12.2020 и 30.03.2021, 20.01.2022 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Опочецкий», допустив тем самым несоблюдение административного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 21.01.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Опочецкий», вступившего в законную силу 01.02.2022, был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, который им не оплачен.

05.05.2022, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом ограничений, ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Опочецкий», допустив повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 17.05.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район», вступившего в законную силу 31.05.2022, был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые им не отбыты.

20.05.2022 в 22 часа 45 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ФИО1 по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не находился, допустив повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов утра.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 23.05.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район», вступившего в законную силу 03.06.2022, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток, который им отбыт 31.05.2022.

01.09.2022, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом ограничений, ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Опочецкий», допустив повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 19.09.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район», вступившего в законную силу 30.09.2022, был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые им не отбыты.

03.09.2022 в 23 часа 35 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ФИО1 по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не находился, допустив повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов утра.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 09.11.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район», вступившего в законную силу 22.11.2022, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 15 суток, который им отбыт 24.11.2022.

04.09.2022 в 23 часа 30 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ФИО1 по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> не находился, допустив повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов утра.

06.10.2022, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом ограничений, ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Опочецкий», допустив повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 24.10.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район», вступившего в законную силу 07.11.2022, был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 36 часов, которые им не отбыты.

12.10.2022 в 00 часов 54 минуты, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ФИО1 по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> не находился, допустив повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов утра.

29.10.2022 в 00 часов 10 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ФИО1 по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не находился, допустив повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов утра.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 03.11.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район», вступившего в законную силу 15.11.2022, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 11 суток, который им отбыт 12.11.2022.

30.10.2022 в 01 час 40 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ФИО1 по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> не находился, допустив повторное в течение одного года несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов утра.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое 23.11.2022 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район», вступившего в законную силу 06.12.2022, был привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком 36 часов, которые им не отбыты.

24.01.2023 в 01 час 00 минут, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений, ФИО1 по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, не находился, чем допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов утра.

Вместе с тем, 24.01.2023 в 01 час 00 минут ФИО1 находился в общественном месте – на ул. Красных Командиров около д. 11 г. Опочка Псковской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое 24.01.2023 на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район», вступившего в законную силу 06.02.2023, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 3 суток.

Таким образом, 24.01.2023 в 01 час 00 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 21.01.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.05.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.05.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.09.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 24.10.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.11.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.11.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.11.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.11.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.11.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением в вышеуказанное время, около <...> административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника Капула М.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый также подтвердил в судебном заседании в присутствии своего защитника, с полным признанием своей вины.

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия, и в судебном разбирательстве, не было.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и его защитником не оспаривается.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, и после консультации с его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он также осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, за совершение которого подсудимый привлекается к уголовной ответственности, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как он на учете у врача-психиатра не состоит.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание своей вины, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На момент совершения данного преступления, подсудимый имел не погашенную и не снятую в законном порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка №11 в границах административно – территориального образования «Опочецкий район» от 19.09.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ которым он осужден к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год. Постановлением Опочецкого районного суда Псковской области от 07.08.2023 условное осуждение отменено и наказание в виде 01 года лишения свободы постановлено исполнять реально. Учитывая то, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствует.

Также подсудимый ФИО1 имеет не погашенную и не снятую в законном порядке судимость по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 21.02.2019 по которому он осуждался за умышленное преступление средней тяжести, к реальному лишению свободы, что образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. Однако суд не учитывает данную судимость в качестве рецидива преступлений при признании обстоятельств, отягчающих наказание, так как судимость по указанному приговору имеют правовое значение для признания в действиях подсудимого рецидива, который является единственным основанием для установления над ним административного надзора и позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. В тоже время данное обстоятельство подлежит учету при назначении размера и вида наказания, а также вида исправительного учреждения.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства при которых оно было совершено, личность подсудимого, который является судимым, имеет постоянное место жительства, где характеризуется неудовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым, с учетом положений ч.2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, приходя к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества так как назначенное ему по предыдущему приговору условное наказание было в последующем отменено в связи с допущенными осужденным нарушениями при его отбытии.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ч.3 ст. 68 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания, или замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ не имеется.

На момент вынесения данного приговора подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» Псковской области от 19.09.2022, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи составляет 9 месяцев 13 дней.

Учитывая то, что указанное преступление является преступлением небольшой тяжести, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы суд назначает ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине осужденному к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1, является осужденным к лишению свободы по предыдущему приговору и отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд изменяет избранную в ходе дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу.

Вещественное доказательство -дело административного надзора №43 на имя ФИО1, возвращенное в МО МВД России «Опочецкий» подлежит оставлению в указанном органе по принадлежности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в размере 7 800 рублей, связанных с расходами по выплате денежного вознаграждения адвокату, участвующему по назначению органа дознания, за осуществление им защиты, подсудимого ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316- 317УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 в границах административно – территориального образования «Опочецкий район» Псковской области от 19.09.2022 года и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, применив её немедленно в зале суда.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с даты взятия его под стражу, то есть с 25.10.2023 до вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство -дело административного надзора №43 на имя ФИО1, возвращенное в МО МВД России «Опочецкий» оставить в указанном органе по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек в размере 7800 ( семь тысяч восемьсот ) рублей, связанных с расходами по выплате денежного вознаграждения адвокату, участвующему по назначению органа дознания, за осуществление им защиты, подсудимого ФИО1 освободить на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе

Председательствующий В.А. Ефимов