Гр.дело № 2-664/2023

39RS0011-01-2023-000384-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Пинковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.С.С., ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

по встречному иску ФИО3 к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.С.С., ФИО1 о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.С.С. ФИО3 о признании долей в праве долевой собственности на земельный участок не значительной, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением администрации Зеленоградского района № от <адрес> в собственность ФИО5 был предоставлен земельный участок в <адрес> <адрес> <адрес>, площадью 400 кв.м, с КН № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица, несовершеннолетний Ш.С.С.., ФИО3 приняли наследство после его смерти. Однако поскольку право собственности наследодателя на указанный земельный участок не было зарегистрировано, истица не может оформить свои права на данное имущество во внесудебном порядке.

Доли ответчиков Ш.С.С. и ФИО3 составляют по 1/6 у каждого. Данные доли не возможно выделить в натуре, также полагает не возможным совместно пользоваться данным земельным участком, пропорционально долям каждого из сособственников.

Ссылаясь на положения ст.ст. 247, 133, 1152, 1181, 1168 ГК РФ, ст.ст. 34, 35 СК РФ просила признать 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с КН № не значительной, прекратить право собственности ФИО3 и Ш.С.С. на 1/6 долю за каждым на указанный земельный участок. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с КН № в порядке наследования после смерти ФИО5 и на 1/2 долю – как долю пережившей супруги.

В последующем заявленные требования были уточнены. По тем же основаниям истица просила признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с КН № в порядке наследования после смерти ФИО5 и на 1/2 долю – как долю пережившей супруги.

ФИО3 обратилась со встречным иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области», ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Ш.С.С. ФИО1 о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с КН № в порядке наследования после смерти ФИО5

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Ш.С.С. ФИО3, представитель администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала, против удовлетворения иска ФИО7 с учетом уточнения не возражала.

Выслушав представителя ответчицы (истицы по встречному иску), исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 был заключен брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Постановлением Главы администрации Зеленоградского района № членам СТ «Сосновка 1» были предоставлены в собственность земельные участки, в том числе, ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью 400 кв.м, № участок №.

31.08.2004 указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с КН №, площадью 400 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В установленном законом порядке право собственности на данный земельный участок ФИО5 зарегистрировано не было, что подтверждается пояснениями сторон и выпиской из ЕГРН.

Решением Зеленоградского районного суда от 01.02.2023 по гражданскому делу № 2-32/2023 по иску ФИО3 к ФИО9 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из регистрационного учета, также было установлено, что собственником земельного участка с КН № на основании Постановления Главы администрации Зеленоградского района № от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО5

Указанным решением суда признано отсутствующим право собственности ФИО9 на указанный земельный участок. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу 09.03.2023.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются его супруга ФИО1, дочь ФИО3, сын Ш.С.С. Сведений о других наследниках, принявших наследство после смерти ФИО5, суду не представлено.

Согласно ст. 1181 ГК Российской Федерации, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Частью 2 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч.ч.1, 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По смыслу ч.1 ст. 245, ч.2 ст. 254 ГК РФ, в отсутствие указания в законе или соглашения сторон, доли участников общей собственности признаются равными.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1. ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Аналогичные положения содержал и «Кодекс о браке и семье РСФСР» (утв. ВС РСФСР 30.07.1969), действовавший на момент заключения брака супругами З-ными и приобретения спорного земельного участка.

В соответствии со ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР" (утв. ВС РСФСР 30.07.1969), имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Учитывая, что спорный земельный участок был получен ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на основании Постановления Главы администрации Зеленоградского района № от ДД.ММ.ГГГГ, как членом СТ «Сосновка», при этом ФИО5 находился в браке со ФИО1, суд приходит к выводу, что данный земельный участок был предоставлен на нужды семьи, а не в единоличную собственность.

Действовавшие на момент получения ФИО5 земельного участка положения ст. 22 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969), предусматривали, что собственностью каждого из супругов является имущество, приобретенное во время брака в дар или в порядке наследования. Отнесение к личному имуществу каждого из супругов имущества, полученного во время брака по иным безвозмездным сделкам, законом было не предусмотрено.

В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР" (утв. ВС РСФСР 30.07.1969), в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, и нормы закона, суд считает, что право собственности у ФИО5 на спорный земельный участок возникло на основании решения органа местного самоуправления о передачи земли в собственность. При этом данный земельный участок является совместной собственностью супругов ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1., и суд полагает их доли в данном имуществе равными, по 1/2 доле у каждого.

Таким образом, имеются основания для включения в наследственную массу после смерти ФИО5, принадлежавшего ему на момент смерти имущества: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку наследство после смерти ФИО5 приняли его супруга ФИО1 и дети ФИО3 и Ш.С.С. что подтверждается материалами наследственного дела, иных наследников, принявших наследство, не имеется, то суд приходит к выводу, что у них возникло право собственности на 1/6 долю каждого на спорный земельный участок (из расчета 1/2:3=1/6). Исходя из изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 и ФИО3 о признании за ними права собственности на соответствующие доли в праве собственности на земельный участок с КН № в порядке наследования после смерти ФИО5

При этом суд полагает по указанным выше основаниям, что исковые требования о признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный земельный участок, как на её долю в совместно нажитом в браке имуществе, также подлежат удовлетворению.

Истица ФИО1 в уточненном исковом заявление не просила признать 1/6 долю земельного участка с КН № незначительной, однако от данного требования в установленном ГПК РФ порядке не отказалась.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств неделимости и невозможности использования спорного земельного участка всеми сособственниками соразмерно их долям, стоимости 1/6 его доли, истицей не представлено. В обеспечение требования о выкупе 1/6 долей ФИО10 и Ш.С.С. как незначительных, ФИО1 не внесено обеспечение в виде соответствующей денежной суммы на депозит судебного департамента Калининградской области. Более того, данные требования заявлены в рамках положений ст.ст. 1165, 1168 ГК РФ. Однако раздел наследственного имущества возможен только после выдачи наследникам свидетельства о праве на наследство (ч.2 ст. 1165 ГК РФ), которые ФИО1, ФИО3 и Ш.С.С. данное наследственное имущество до настоящего времени получены не были.

При таких обстоятельствах суд полагает требования ФИО1 о признании 1/6 долей ФИО10 и Ш.С.С. в праве собственности на земельный участок с КН № и их выкупе, необоснованными, заявленными преждевременно, и потому не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований – отказать.

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с КН №, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 22 июня 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Судья Е.С. Безруких