Решение по делу № 2-1132/2022 от 15.02.2023

УИД № 27RS0011-01-2022-000770-22

Гражданское дело № 2-160/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф.,

при секретаре Мамуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого 13.11.2019 года кредитного договора <***> выдало кредит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 950000 руб. на срок 48 мес. под 14,9% годовых. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 696 626,16 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого 15.04.2019 года кредитного договора <***> выдало кредит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 230780 руб. на срок 60 мес. под 19,6% годовых.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 175494,07 руб., в том числе задолженность по процентам 28797,73 руб., задолженность по основному долгу 146696,34 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 07.03.2012 года, выдал ему кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-Р-545714685, карта №) с разрешенным лимитом 30 000 руб., в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 334884,46 руб., в том числе задолженность по процентам 39860,26 руб., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 295024,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла и обязательства по кредитным обязательствам перестали исполнятся.

Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно ответа страховой компании от 01.03.2022 года в страховой выплате отказано, так как смерть Заемщика не обладает признаками страхового случая.

По имеющейся у Банка информации наследником умершей является ее сын ФИО1.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просят суд расторгнуть кредитный договор от 13.11.2019 года <***> и кредитный договор от 15.04.2019 года <***>, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 долг по кредитному договору от 13.11.2019 года <***> в сумме 696626,16 руб., уплаченную государственную пошлину 16166,26 руб., долг по кредитному договору от 15.04.2019 года <***> в сумме 175494,07 руб., уплаченную государственную пошлины в размере 10709,88 руб. с перечислением денежных средств на указанные реквизиты, взыскать долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-545714685) в сумме 334884,46 руб. и уплаченную государственную пошлину 6548,84 руб. с перечислением денежных средств на указанные реквизиты.

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 29.11.2022 года объединены в одно производство гражданские дела № 2-572/2022 и № 2-588/2022 по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, государственной пошлины; по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, кредитной карте, государственной пошлины, для их совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоить № 2-572/2022.

Определением Бикинского городского суда Хабаровского края от 29.11.2022 года гражданское дело № 2-572/2022 направлено по подсудности в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил в адрес суда заявление о признании исковых требований по кредитным обязательствам умершей ФИО2 Также в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что квартира, расположенная по адресу <адрес> не существует, так как дом сгорел в 2021 году.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключённого 13.11.2019 года кредитного договора <***> выдало кредит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 950000 руб. на срок 48 мес. под 14,9% годовых. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 696 626,16 руб.

Согласно п. 2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов доля физических лиц по продукту Потребительский кредит, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Кредита на счет Кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, и п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов доля физических лиц по продукту Потребительский кредит, погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 6 договора - 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26391,08 руб., платежная дата 28 число месяца. Согласно п. 18 договора, денежные средства переведены на счет №. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 договора - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6063,01 руб., платежная дата 28 число месяца. Согласно п. 18 договора, денежные средства переведены на счета № и №. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счетам.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 07.03.2012 года, выдал ему кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-Р-545714685, карта № с разрешенным лимитом 30 000 руб., в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную, в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Согласно п.п. 4.1.4 п. 4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п.п. 4.1.5 п. 4 Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

24.09.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***>, в соответствии с данным соглашением ФИО2 признала основной долг – 601968,50 руб. и сумму процентов за пользование кредитом 6389,11 руб. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев начиная с 28.09.2021 года по 28.02.2022 года, с учетом предоставленного графика платежей от 23.09.2021 года, на период отсрочки установлен минимальный ежемесячный платеж.

24.09.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***>, в соответствии с данным соглашением ФИО2 признала основной долг – 146696,34 руб. и сумму процентов за пользование кредитом 630,19 руб. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев начиная с 15.10.2021 года по 15.03.2022 года, с учетом предоставленного графика платежей от 23.09.2021 года, на период отсрочки установлен минимальный ежемесячный платеж.

13.11.2019 года между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (пункт 1 статьи 934 ГК РФ).

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1). Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Пунктом 3 ст. 961 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

В пункте 29 Постановления от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ст. 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На обращение наследника ФИО1 в страховую организацию следует, что в соответствии с условиями программы страхования страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие, случай не признан страховым и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 66/2022. На основании статьи 1142 ГК РФ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын - ФИО1, <данные изъяты>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, этаж - 3, площадь 49,0 кв. м, объект принадлежал наследодателю на праве собственности, дата регистрации 02 июля 2018 года, номер государственной регистрации права №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: Единый государственный реестр недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04 сентября 2022 года № КУВИ-001/2022-1529643 07, выданной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографию) по Хабаровскому краю. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности гр. ФИО1 на квартиру. Иного имущества нотариусом не установлено.

Согласно Выписке из ЕГРН от 06.10.2022 года, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 640310,93 руб.

Истец ПАО Сбербанк не согласившись с размером кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> представил заключение о стоимости имущества № 2-221012-894 от 12.10.2022 года, согласно которого рыночная стоимость имущества составляет 1059000 руб.

Так согласно заявления-анкеты на получение Потребительского кредита от 13.11.2019 года, заемщик ФИО2, указала рыночную стоимость имеющейся у нее квартиры в размере 1000 000 руб. (114-115).

Так согласно заявления-анкеты на получение Потребительского кредита от 13.11.2019 года, заемщик ФИО2, указала рыночную стоимость имеющейся у нее квартиры в размере 1300 000 руб. (51-52).

Суд при определении стоимости наследственного имущества принимает данное заключение № 2-221012-894 от 12.10.2022 года о стоимости имущества для его оценки и определения рыночной стоимости имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 1059000 руб.

Согласно исковых заявлений и представленной суду выписки по счетам заемщика ФИО2, общая сумма денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» составляет 301377,82 руб.

Согласно выписок из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 110794,25 руб.

Истец ПАО Сбербанк не согласившись с размером кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> представил заключение о стоимости имущества № 2-221012-896 от 12.10.2022 года, согласно которого рыночная стоимость имущества составляет 282000 руб.

В заявлении от 15.02.2023 года ответчик ФИО1 указал, что вышеуказанная квартира не существует, уничтожена во время пожара в 2021 году. Согласно справки от 0202.2023 года № 01-10-39, полученной от 4 ОПС Хабаровского края, 10.07.2021 года произошел пожар в жилом двухэтажном, деревянном, многоквартирном двух подъездном доме по адресу: <адрес>. Согласно телефонограммы, полученной в начальника 25 ПЧ 4 ОПС Хабаровского края ФИО3, указанный жилой дом практически полностью уничтожен огнем, данный дом не жилой, на протяжении нескольких лет дом периодически поджигают, на данный момент он непригоден для проживания, отсутствует крыша и подлежит сносу, является опасным для нахождения в нем.

Таким образом, на момент рассмотрения данного гражданского дела установлен, что стоимость наследственной массы, перешедшей от заемщика ФИО2 к ответчику ФИО1 составляет 1360377,80 руб., и является достаточной для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> фактически уничтожена в результате пожара и хотя документально входит в наследственную массу, фактически не может быть принята наследниками в связи с ее отсутствием.

Право собственности ответчика на вышеуказанное имущество возникло в порядке наследования с момента открытия наследства - смерти наследодателя ФИО2, поэтому после принятия наследства ответчик ФИО1 должны были исполнять обязанности по оплате долгов наследодателя.

Проверив расчет исковых требования, суд находит его достоверным, арифметически верными и принимает при определении размера задолженности. Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитным договорам, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании из представленного расчета задолженности, истории погашений по договору установлено, что ответчик ФИО1 не исполнял обязательства по заключенному умершим заемщиков ФИО2 кредитным договорам надлежащим образом, допустил просрочку платежей. Задолженность в полном объеме на момент вынесения решения не погашена. 26.08.2022 года и 30.08.2022 года истцом направлено требование ответчику о досрочном возврате долга и расторжении договора, в связи с чем досудебный порядок для обращения в суд с требованиями о расторжении кредитных договоров истцом соблюден.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности, а также период просрочки исполнения обязательства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора и являются основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска и удовлетворить иск в полном объеме, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 13.11.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.11.2019 года в размере 696626,16 руб., государственную пошлину в размере 16166,26 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.04.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 15.04.2019 года в размере 175494,07 руб., государственную пошлину в размере 10709,88 руб.

Взысканные денежные средства по кредитному договору <***> от 15.04.2019 года и уплаченную государственную пошлину перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: Дальневосточный банк ПАО Сбербанк.

ИНН: <***>.

КПП: 272143001.

БИК: 040813608.

Корреспондентский счет: 30101810600000000608 в Дальневосточное ГУ Банка России.

ОГРН: <***>.

Счет получателя (ссудный счет) 45507810370000176154.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-545714685) в размере 334884,46 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6548,84 руб.

Взысканные денежные средства по кредитной карте № (эмиссионный контракт № 1088-Р-545714685) и уплаченную государственную пошлину перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: Дальневосточный банк ПАО Сбербанк.

ИНН: <***>.

КПП: 272143001.

БИК: 040813608.

Корреспондентский счет: 30101810600000000608 в Дальневосточное ГУ Банка России.

ОГРН: <***>.

Счет получателя (ссудный счет) 45508810670000250931.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023 года.

Председательствующий И.Ф. Киселева