РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2025-000847-21

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1734/25 по иску ФИО1 к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АЛЬФА» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между ООО «АЛЬФА» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 22 января 2024 года, согласно условиям которого исполнитель обязался в соответствии с условиями договора предоставить заказчику услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.1 договора, установлен ежемесячный порядок оплаты оказанных услуг исходя из фактически оказанных услуг. За надлежащее выполнение оказанных услуг, заказчик перечисляет исполнителю сумма в месяц.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав услуги на общую стоимость сумма, о чем составлены акты приемки оказанных услуг, однако ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалось задолженность в указанном размере.

Поскольку денежные средства в размере сумма ответчиком не были оплачены, а предъявленная истцом претензия была оставлена без удовлетворения, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «АЛЬФА» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АЛЬФА» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьей 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в настоящее судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «АЛЬФА» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 22 января 2024 года, согласно условиям которого исполнитель обязался в соответствии с условиями договора предоставить заказчику услуги (совершить определенные действия ил осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался принять и оплатить услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.3.1 договора, установлен ежемесячный порядок оплаты оказанных услуг исходя из фактически оказанных услуг. За надлежащее выполнение оказанных услуг, заказчик перечисляет исполнителю сумма в месяц.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав услуги на общую стоимость сумма, о чем составлены акты приемки оказанных услуг: №01 31.01.2024 г. на сумму сумма, №02 от 29.02.2024 г. на сумму сумма, №03 от 31.03.2024 г. на сумму сумма, №04 от 30.04.2024 г. на сумму сумма, №05 от 31.05.2024 г. на сумму сумма, №06 от 30.06.2024 г. на сумму сумма

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательств обратному в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

15 июля 2024 года истец в адрес ответчика направила письменную претензию с требованием об оплате задолженности по договору, которая ответчиком не была удовлетворена.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 оказаны услуги по договору возмездного оказания услуг от 22 января 2024 года, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства, а ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и оплаты оказанных истцом услуг на сумму сумма, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика ООО «АЛЬФА» в ползу истца фио задолженности по договору в размере сумма

Изучив представленный истцом расчет, суд признает его законным и обоснованным, поскольку соответствует требованиям норм материального права, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфа» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года.

Судья:С.С. Толоконенко