Приговор по делу № 1-338/2023 от 24.08.2023

УИД 31RS0020-01-2023-003012-10 1-338/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретарях судебного заседания Агеевой Т.А. (помощнике судьи), Лытневой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В., ФИО1, Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Долматовой Н.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3 ФИО15, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил: покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), а также мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области от 22.02.2023, вступившим в законную силу 04.03.2023, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на 80 часов.

В этой связи ФИО3 по состоянию на 30.03.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

30 марта 2023 года в 15-ом часу ФИО3 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Победа» по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Молодогвардеец, стр. 17, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял выставленные для реализации в торговом зале магазина принадлежащие ООО «Торговая компания Лето» один рулет варено-копченый свиной «По Белорусски» в вакуумной упаковке категории Б, массой 690 грамм, стоимостью 259 рублей 09 копеек за 1 кг, на сумму 178 рублей 77 копеек, сало «Симбирские деликатесы» в вакуумной упаковке, весом 575 грамм, стоимостью 265 рублей 75 копеек за 1 кг, на сумму 152 рубля 81 копейка, то есть общей стоимостью 331 рубль 58 копеек, которые с целью дальнейшего выноса из торгового зала магазина поместил во внутренний карман одетой на нем куртки и умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить, пройдя кассовую зону, направился к входной двери магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку возле выхода из торгового зала магазина был задержан директором магазина.

В случае доведения преступного умысла до конца действиями ФИО3 ООО «Торговая компания Лето» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 331 рубль 58 копеек.

В этой связи ФИО3 по состоянию на 18.04.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

18 апреля 2023 года в 16-ом часу ФИО3 с целью хищения чужого имущества прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка 641» по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, м-он Юность, стр. 3, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил выставленную для реализации в торговом зале магазина принадлежащую ООО «Агроторг» одну бутылку настойки «ФИО4 ром голд», объемом 0,5 литра, стоимостью 284 рубля 30 копеек, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И., представители потерпевших ФИО2, ФИО11 (в представленных суду заявлениях), защитник – адвокат Долматова Н.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.03.2023) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.04.2023) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (до заключения под стражу проживал один, официально не работал, лиц на иждивении не имеет).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 06.12.2021 за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Судимости по приговорам от 20.08.2021, от 14.12.2021 и от 18.03.2022 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести не образуют рецидива преступлений (ч.4 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его мамы, что было установлено в приговоре суда от 18.03.2022 и следует из пояснений подсудимого в судебном заседании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Отношение виновного к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

ФИО3 судим за умышленные преступления против собственности (л.д. 143-146, 149-154, 155-156, 157-161, 162-164), в исправительном учреждении трудоустроен не был, специальность не получал (л.д. 148), на учетах у врачей нарколога и психиатра в настоящее время не состоит (л.д. 136-137), по сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб от соседей на ФИО3 не поступало (л.д. 142).

Данные о личности ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то обстоятельство, что он, имея неснятые и непогашенные судимости за умышленные преступления корыстной направленности, вновь в короткий промежуток времени (с марта по апрель 2023 года) совершил два умышленных преступления против собственности при рецидиве, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание ФИО3 за все преступления следует назначить в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ (по преступлению от 30.03.2023), что будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде лишения свободы с применением ч.3 ст. 68 УК РФ по всем преступлениям, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание ему должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, а также для применения в отношении подсудимого правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, какой-либо исключительности в его действиях нет.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести (ч.3 ст. 30, ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его отношение в настоящее время к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменив подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку привлечение ФИО3 к труду будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений.

Наказание за совершенные преступления подсудимому ФИО3 надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Препятствий отбыванию подсудимым данного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Следование осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.3 ст. 60.2 УИК РФ определить под конвоем.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до прибытия его в исправительный центр, освободить ФИО3 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 19.07.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; в соответствии с ч.2 ст. 60.3 УИК РФ - времени следования ФИО3 под конвоем в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Долматовой Н.С. по назначению суда в размере 6240 рублей надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.03.2023) – в виде лишения свободы на два месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на два месяца с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 18.04.2023) – в виде лишения свободы на три месяца, которое на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на три месяца с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на четыре месяца с удержанием из заработной платы десяти процентов в доход государства.

Следование осужденного в исправительный центр в соответствии с ч.3 ст. 60.2 УИК РФ определить под конвоем.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до прибытия его в исправительный центр, освободить ФИО3 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок отбывания наказания исчислить со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом в него в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 19.07.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч.2 ст. 60.3 УИК РФ - времени следования ФИО3 под конвоем в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Долматовой Н.С. в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Труфанов