Дело № 2-100/2026 (2-1050/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года город Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Семеновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 03.12.2024 в размере 607 334,57 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 146,69 рублей.
В обоснование иска указано, что 03.12.2024 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 466 882 рубля под 41,1% годовых сроком на 60 месяцев, а также открыл банковский счет №. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на 06.11.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет 607 334,57 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 416 620,88 рублей; задолженность по процентам – 145 713,69 рублей, указанная задолженность образовалась за период с 03.03.2025 по 06.11.2025.
В связи с нарушением сроков оплаты истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. При подаче иска представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Судебные извещения направлялись ответчику по адресу регистрации, однако вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Поскольку адрес ответчика указан верно, соответствует паспортным данным и сведениям об адресе фактического проживания и регистрации, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из п. п. 1.5 и 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-П, следует, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета либо без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.12.2024 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в виде акцептованного заявления-оферты и последнему был предоставлен кредит в сумме 466 882 рублей под 41,9% годовых, сроком на 60 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами количество платежей – 60, сумма ежемесячного платежа составляет 19 789,33 рублей, с обязательным внесением 03 числа каждого месяца. Последний платеж должен быть осуществлен 30.11.2029 в сумме 16 997,15 рублей.
На основании заявления-оферты ФИО1 в АО «ОТП Банк» был открыт банковский счет №, на который были зачислены денежные средства в размере 466 882 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленным истцом документам ФИО1 после прохождения регистрации и подтверждения верности заполненных контактных данных посредством ввода специального кода, направленного на указанный при регистрации номер мобильного телефона, принял полученную от истца оферту о заключении договора потребительского займа на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора.
В анкете-заявлении на получение потребительного займа от 03.12.2024 указан абонентский номер +№, который с 06.03.2023 зарегистрирован на ФИО1, что подтверждается сообщением ПАО «Мегафон» № от 25.12.2025.
ФИО1 было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта ООО МФК «ОТП Финанс» специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона, что подтверждается выпиской из детализации счета абонентского номера +№.
В соответствии с представленной АО «ОТП Банк» информацией, держателем счета № является ФИО1, дата открытия счета – 03.12.2024.
На указанный номер счета кредитором в соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа были перечислены денежные средства в размере 466 882 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Из индивидуальных условий Договора потребительского займа следует, что ответчик ознакомлен с действующими Условиями и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их исполнять.
Все необходимые условия договора предусмотрены в индивидуальных условиях, подписанных ФИО1 и Общих условиях потребительского займа, указанных в индивидуальных условиях, с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью, не противоречит требованиям статей 434, 438 ГК РФ.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, что также подтверждается сведениями, содержащимися в выписке по счету.
В силу пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского займа за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается неустойка – 20,0 % годовых.
Таким образом, ответчик нарушил условия договора потребительского займа и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не выполняет обязательств, предусмотренных договором потребительского займа по погашению кредита и уплате причитающихся неустоек, штрафов и комиссий в соответствии со сроками, установленными договором, что подтверждается расчетом исковых требований по договору потребительского займа № от 03.12.2024.
Согласно представленному расчету и выписке по лицевому счету все внесенные ответчиком платежи были учтены истцом при расчете имеющейся задолженности, которая по состоянию на 06.11.2025 составляет 607 334,57 рубля, из них: основной долг – 416 620,88 рублей; начисленные проценты – 145 713,69 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.
Учитывая изложенное, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 03.12.2024 в размере 607 334,57 рубля законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено.
Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 146,69 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 03.12.2024, образовавшуюся за период с 03.03.2025 по 06.11.2025 в размере 607 334,57 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 146,69 рублей, а всего 624 481,26 рубль.
Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.И. Уварова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2026 года
Председательствующий Н.И. Уварова