Дело № 2-2520/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 13 ноября 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 Л,А., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.В.А., <дата> рождения, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 212 636 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15- го числа каждого календарного месяца в сумме 5 002,96 руб.

Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 212 636 руб. Тем самым Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно возвратить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 136 478,90 руб.

Также <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, которые в совокупности являются договором о предоставлении и использовании банковской карты между Банком и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил.

Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более 15000 руб. (п.1 Индивидуальных условий предоставления лимита кредитования). Впоследствии лимит по карте был увеличен на 70 000 руб.

Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Условиями кредитного договора 2, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается просроченной, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств.

Сумма задолженности Заемщика по кредитному договору 2 перед Банком по состоянию на <дата> составляет 79 963,19 руб.

Заемщик <дата> умер, в связи с чем, платежи по кредитам не вносились, образовалась просрочка. Банк предполагает, что потенциальным наследником Заемщика является его супруга Г.Н.Г.

Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с наследников Заемщика в свою пользу задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору №,90 руб., из которых, основной долг – 125 534,70 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 10 944,20 руб.; по кредитному договору № в размере 79 963,19 руб., из которых: 67 771,28 руб. – основной долг, 12 191,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 493 руб.

Определением суда к делу в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Г.В.А., <дата> рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая, что представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438ГК РФ.

Как следует из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком Г,А.В. заключен кредитный договор кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 212 636 руб. на срок 60 месяцев до <дата>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,487 % годовых путем ежемесячных платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день (п. 12), что подтверждается индивидуальными условиями договора.

Денежные средства в размере 212 636 руб. перечислены Г,А.В. на его банковский счет №.

Между Банк ВТБ (ПАО) и Г,А.В. <дата> заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 15 000 руб. под 26 % годовых на срок до <дата>.

Из выписки по счету № следует, что Г,А.В. воспользовался предоставленным кредитом, совершал расходные операции.

Лимит кредитования Г,А.В. истцом был увеличен до 70 000 руб.

<дата> заемщик Г,А.В. умер, свидетельство о смерти IV-ТН № от <дата>.

Обязательства по кредитным договорам Г,А.В. не исполнены.

Задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № составляет 136 478,90 руб., из которых, основной долг – 125 534,70 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 10 944,20 руб.; задолженность по кредитному договору № в размере 79 963,19 руб., из которых: 67 771,28 руб. – основной долг, 12 191,91 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по кредитным договорам, в том числе, по возврату кредита и уплате процентов переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят также имущественные обязанности наследодателя.

В силу требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 вышеназванного постановления Пленума).

Пунктами 60, 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела Г,А.В. № следует, что наследником, принявшим наследство Г,А.В., является несовершеннолетний Г.В.А., <дата> рождения, и Г.Н.Г., действующая в своих интересах и в интересах Г.В.А., <дата> года рождения.

Г.Н.Г. умерла <дата>.

В интересах Г.В.А., <дата> года рождения, действует его опекун ФИО2, что подтверждается постановлением администрации городского округа город Арзамас от <дата> №.

Наследственное имущество Г,А.В. состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>; 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиль CHEVROLET KLAS, 2006 года выпуска; денежные средства, находящиеся на счетах в Банк ВТБ ПАО.

Нотариусом города Арзамаса Нижегородской области ФИО3 <дата> выданы свидетельства о праве на наследство Г,А.В. по закону Г.В.А., <дата> года рождения, на 1/20 долю квартиры по адресу: <адрес>; 1/8 долю автомобиля CHEVROLET KLAS, 2006 года выпуска; 1/4 денежных средств, находящихся на счетах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 2 079 229,73 руб.

Сведения о рыночной стоимости квартиры суду не предоставлены.

Рыночная стоимость автомобиля CHEVROLET KLAS, 2006 года выпуска, составляет 170 000 руб., что подтверждается отчетом об оценке ООО «Сфера оценки» от <дата>.

Соответственно 1/8 доля автомобиля будет составлять 21 250 руб.

На счетах наследодателя имеются денежные средства в размере 18 505,85 руб., соответственно 1/4 доли – 4626,46 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Г.В.А., <дата> рождения, за счет наследственного имущества Г,А.В., умершего <дата>, задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 136 478,90 руб., в том числе, основной долг – 125 534,70 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 10 944,20 руб., по кредитному договору № от <дата> в размере 79 963,19 руб., в том числе основной долг – 67 771,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 12 191,91 руб., но при этом в сумме не более размера стоимости принятого Г.В.А., <дата> года рождения, наследственного имущества.

Поскольку истцом сведений о рыночной стоимости квартиры не представлено, суд полагает, что определить рыночную стоимость квартиры возможно в ходе исполнения решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ФИО2, как с законного представителя несовершеннолетнего Г.В.А., <дата> рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) в расходы на уплату государственной пошлины в размере 7493 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банка ВТБ (ПАО), ИНН ***, к ФИО2 Л,А., паспорт ***,действующей в интересах несовершеннолетнего Г.В.А., <дата> рождения, о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего Г.В.А., <дата> рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на <дата>: по кредитному договору № от <дата> в размере 136 478,90 руб., в том числе основной долг – 125 534,70 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 10 944,20 руб.; по кредитному договору № от <дата> в размере 79 963,19 руб., в том числе основной долг – 67 771,28 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 12 191,91 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7493 руб., но при этом в сумме не более размера стоимости принятого Г.В.А., <дата> года рождения, наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.