№ 2-807/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-004629-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам умершей ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что 04.09.2020 между ООО «Арифметика» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №№. В соответствии с договором ФИО2 предоставлен заем в размере 70 400 руб.. ООО «Арифметика» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №№ от 29.06.2022. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла. <дата> в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно новое наименование компании ООО «АСВ»- ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания». Просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 05.09.2021 по 29.06.2022 в размере 51 353 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 740,59 руб.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал ранее представленные письменные возражения, в которых указал, что согласно свидетельству о праве на наследство от 21.07.2022 ФИО1 после смерти ФИО2 приняла наследство в виде: 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость 2\3 доли 920 208,36 руб. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 29.09.2023 с ФИО1 в пользу ФИО8 взыскана задолженность по договору займа от 30.04.2021г. в размере 920 208,36 руб., обращено взыскание на наследственное имущество – 2\3 доли квартиры. Иного наследственного имущества нет, другого наследственного имущества ФИО1 не принимала. В данном случае нет оснований для возложения на ФИО5 обязательств умершей ФИО2, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ч.1 ст.810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, 04.09.2020 между ООО Микрокредитная компания «Арифметика» и ФИО6 заключен договора потребительского займа №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора займа: сумма потребительского займа составляет 70 400 руб. (п.1), срок возврата займа 04.09.2021 (п.2), процентная ставка 186,15% годовых (п.4).

В силу п. 6 индивидуальных условий заемщик осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п.6 настоящего договора, заемщик обязуется уплатить неустойку в следующем размере: 1) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств. 2)в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истец указывает, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов (в т.ч. штрафных) надлежащим образом не исполняла, по состоянию на 29.06.2022 сумма задолженности по займу составляет 51 353 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 49 583 руб., сумма задолженности по процентам 1 770 руб.,.

29.06.2022 между ООО «Арифметика» (цендет) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №№ от 29.06.2022, в соответствии с которым цендент передает, а цессионарий принимает на возмездной основе права (требования) цендента как кредитора, в том числе к должнику ФИО6

17.11.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно новое наименование ООО «Агентство Судебного Взыскания»- ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».

ФИО2 – заемщик по договору займа - умерла <дата> (свидетельство о смерти серии II-НИ №, выдано Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата>), не исполнив перед ООО «Арифметика» обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

В связи со смертью заемщика по договору займа образовалась задолженность в сумме 51 353 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Наследником после смерти ФИО2 является ответчик ФИО1 - наследник по завещанию.

Наследственное имущество, на которое ответчику выдано свидетельство о праве на наследство, состоит из 2/3 долей квартиры, назначение: жилое помещение, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый №.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники по долгам наследодателя отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29.09.2023 года по делу № удовлетворены частично исковые требования ФИО8 к ФИО1, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа по обязательствам умершей ФИО2, обращении взыскания на заложенное имущество. С ФИО1 в пользу ФИО8 взыскана задолженность по договору займа от 30.04.2021 года по состоянию на 29.09.2023 года в размере 920208,36 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащую ФИО1 (2/3 доли), ФИО7 (1/3 доли) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 1500000 рублей, денежные средства, вырученные от реализации предмета ипотеки, направить на погашение задолженности ФИО3 перед ФИО8 в размере 920208,36 рублей, в оставшейся части – распределить между ФИО1 и ФИО9 пропорционально доли в праве собственности на предмет ипотеки.

Из текста решения усматривается, что квартира по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, принадлежащая на праве долевой собственности ФИО2, имеет кадастровую стоимость 1380312,54 рублей, в том числе, стоимость двух третьих долей – 920208,36 рублей, таким образом, ответчик ФИО1 обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО2, только в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в указанном размере. Данная квартира находилась в залоге у ФИО8 по договору залога недвижимости имущества (ипотеки) от 30.04.2021 года и обеспечивала исполнение обязательств по договору займа от 30.04.2021 года, заключенному между ФИО2 и ФИО8

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Очередность удовлетворения денежных требований должника в случае недостаточности его имущества установлена ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Федеральный закон № 229-ФЗ), согласно которой, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

В данном случае истец ФИО8, как залогодержатель перешедшего по наследству недвижимого имущества, вправе получить преимущественно перед другими кредиторами удовлетворение своих требований из стоимости данного имущества.

При изложенных обстоятельствах, поскольку наследственной массой заемщика ФИО2 уже погашены иные обязательства умершей (по решению суда), наличие другого имущества как движимого, так и недвижимого на момент смерти последней при рассмотрении настоящего дела не установлено, а ответчик отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат в связи с невозможностью исполнения в соответствии с положениями ст.416 и ст.1175 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: А.А. Владимирова