Дело №2-379/2025
УИД 03RS0060-01-2025-000317-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Федоровка 28 июля 2025 г.
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Сагдатовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к ФИО1 <данные изъяты>, администрации сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан (далее – администрация сельского поселения), Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан (далее – ТУ Росимущества в РБ) о взыскании кредитной задолженности наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности наследодателя
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, в соответствие с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 279 300 руб., под 30 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены на текущий счет ответчика №. В нарушение условий кредитного договора обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 416 руб. 81 коп., из них по основному долгу 130 911 руб. 30 коп., по просроченному основному долгу 97 423 руб. 52 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга 16 руб. 20 коп., по процентам 131 036 руб. 91 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 28 руб. 89 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №IV-AP №. Наследником после ее смерти является дочь ФИО2
Согласно сведений, представленных управляющим делами Нотариальной палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
Договор страхования не заключался.
Просит, уточнив требования, взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2, иных наследников, принявших наследство, ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 416 руб. 81 коп., из них по основному долгу 130 911 руб. 30 коп., по просроченному основному долгу 97 423 руб. 52 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга 16 руб. 20 коп., по процентам 131 036 руб. 91 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 28 руб. 89 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 485 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрации сельского поселения, ТУ Росимущества в РБ.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в случае неявки просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, представители ответчиков администрации сельского поселения, ТУ Росимущества в РБ извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Ответчиком ФИО2 представлены возражения относительно заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований, в обоснование которых указано, что ФИО2 наследство после смерти мамы ФИО3 не принимала, в связи с чем просит суд в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 отказать в полном объёме.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абзацем вторым пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Исходя из требований статьи 1111 Гражданского кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1141 Гражданского кодекса предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац седьмой пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса).
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 279 300 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 30 % годовых, а заемщик обязался возвращать кредитную задолженность ежемесячно в сумме аннуитетного платежа 25 числа каждого месяца (пункты 1, 2, 3, 4.1, 6.1-6.3 соглашения).
Банк надлежащим образом исполнил обязательства по соглашению, перечислив денежные средства в сумме 279 300 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359 416 руб. 81 коп., из них по основному долгу 130 911 руб. 30 коп., по просроченному основному долгу 97 423 руб. 52 коп., по пеням за несвоевременную уплату основного долга 16 руб. 20 коп., по процентам 131 036 руб. 91 коп., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 28 руб. 89 коп.
Суд соглашается с расчетом задолженности, произведённым истцом, из которого усматривается, что положения статьи 319 Гражданского кодекса при зачислении денежных средств заёмщика в счёт погашения задолженности по договору не были нарушены, при наличии задолженности денежные средства зачислялись Банком в первую очередь в счёт погашения задолженности по оплате процентов и основного долга. Расчет процентов полностью соответствует условиям договора.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлены.
В связи со смертью ФИО3 долг подлежит взысканию с её наследников, принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№, ГБУ РБ «ГКО и ТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, сведений ИФНС, ОСФР России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № СЗ-№, сообщений ОГИБДД ОМВД РФ по Федоровскому району, Гостехнадзора по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит земельный участок для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> движимого и недвижимого имущества судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является дочь ФИО2, которая к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, что подтверждается сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.
На момент смерти ФИО3 проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, совместного с ней в указанном жилом доме были зарегистрированы и проживали: ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, выпиской из похозяйственной книги администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчик ФИО2 в письменных возражениях ссылалась на то, что в управление наследственным имуществом не вступала.
Обстоятельств, свидетельствующих, что наследник первой очереди ФИО2 обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства или совершила действия, выражающие её волю получить наследство, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник первой очереди по закону в наследство после смерти матери ФИО3 не вступила, следовательно имущество – земельный участок, принадлежавший на праве собственности ФИО3, является выморочным, и в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса, переходит в собственность сельского поселения Стерлибашевский сельский совет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан, которое несет ответственность по долгам ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.
В целях определения стоимости земельного участка на момент смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, судом назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «АшкадарЭксперт».
Согласно заключению ООО «АшкадарЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка с кадастровым номером № составила 340 000 руб.
Суд признает заключение эксперта ООО «АшкадарЭксперт» № ДД.ММ.ГГГГ допустимым и относимым доказательством. Эксперт имеет высшее специальное образование, предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств заинтересованности его в исходе дела не установлено.
Исходя из стоимости наследственного имущества, не превышающей размер долга наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и взыскании с администрации сельского поселения в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости выморочного имущества, в сумме 340 000 руб.
Поскольку наследник ФИО3 в наследство не вступала, спорный земельный участок, является выморочным имуществом и переходит в собственность сельского поселения, независимо от волеизъявления соответствующего органа местного самоуправления, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ТУ Росимущества в РБ о взыскании кредитной задолженности наследодателя не имеется.
Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статьи 98 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ООО «АшкадарЭксперт» в суд подано заявление о возмещении расходов на оплату услуг экспертов в размере 20 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» произведена оплата ООО «АшкадарЭксперт» расходов за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что заключение экспертов признано судом допустимым доказательством и положено в основу решения суда, истцом совершены действия по оплате услуг экспертов, учитывая частичное удовлетворение исковых требований истца (94,60 % от заявленных), в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с ответчика администрации сельского поселения в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 920 руб. (20 000 руб. х 94,60 %), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 864 руб. 81 коп. (11 485 руб. х 94,60 %).
Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан удовлетворить частично.
Взыскать с администрации сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости выморочного имущества, открывшегося после смерти заемщика ФИО3, в сумме 340 000 рублей.
Взыскать с администрации сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 920 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 864 рубля 81 копейка.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности наследодателя отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Баскакова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ