38MS0110-01-2021-002037-69 2-322/2022
Мотивированное решение изготовлено 19/07/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» июля 2022 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,
при секретарях судебного заседания Савчук М.В., Свининой К.В.,
с участием: ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО3 о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию и встречному иску ФИО1, ФИО3 к ПАО «Иркутскэнерго» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Иркутскэнерго» обратилось к мировому судье с первоначальным иском к ФИО1, ФИО3 указав, что ответчика являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ххххххх с хх.хх.хххх. За период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх у ответчиков образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере № хх рублей.
Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго», соразмерно доли в праве собственности № хх задолженность за потребленную тепловую энергию с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере № хх рублей, пеню за несвоевременно внесенную плату в размере № хх рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» соразмерно доли в праве собственности № хх задолженность за потребленную тепловую энергию с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере № хх рублей, пеню за несвоевременно внесенную плату в размере № хх рублей; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере по № хх рублей с каждого (т.1 л.д. 3-4).
Впоследствии ПАО «Иркутскэнерого» уточнило требования, а именно, заявило к взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО3 пени за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, указав в уточненном заявлении, что задолженность в размере № хх рублей оплачена, однако за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ответчикам начислена пеня, предусмотренная ст. 155 ЖК РФ в размере № хх рублей, которую просит взыскать с ответчиков в равных долях, по № хх рублей с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины по № хх рублей с каждого (т.2, л.д. 14-19; т.2, л.д. 23-27).
Ответчики ФИО1, ФИО3 исковые требования не признали, подали встречный иск о защите прав потребителя, в котором указано, что плата за тепловую энергию за заявленный истцом период вносится в определенные временные отрезки, начиная с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, при этом оплата соответствует начислениям. С целью выяснения обстоятельств дела, хх.хх.хххх ФИО1 направила запрос в ПАО «Иркутскэнерго» о предоставлении акта сверки взаимных расчетов, из которого следует, что внесенные ею платы поступили в ПАО «Иркутскэнерго», однако не были отнесены на оплату услуги «отопление» за тот период, в рамках которого оплата была произведена. В ходе телефонного разговора с оператором кол-центра, ей не смогли ясно пояснить, на какие периоды отнесены внесенные оплаты и не смогли пояснить за какой период образовалась задолженность, как объяснили ФИО1 задолженность «тянется» примерно с хх.хх.хххх года, конкретные месяцы не указаны. Исходя из смысла ст. ст. 196, 200 ГК РФ, 319.1 ГК РФ, постановления Правительства РФ от хх.хх.хххх, не предусмотрена возможность разнесения поступивших оплат от потребителя за коммунальные услуги, за сроками исковой давности.
При этом, из акта сверки от хх.хх.хххх было установлено, что ПАО «Иркутскэнерго» в одностороннем порядке разносил поступившие от потребителя суммы за услугу «отопление» в счет гашения пени, что в свою очередь приводило к уменьшению поступающего платежа и влекло начисление пени на недостающую сумму оплаты, которая образовывалась в результате незаконных действий ПАО «Иркутскэнерго» разносившего суммы потребителя не по назначению. Так, например из акта сверки от хх.хх.хххх следует, что оплата за услугу отопления зачислялась за минусом начисленной ПАО «Иркутскэнерго» пени, что искусственно увеличивало сумму для последующего начисления пени.
В этой связи ФИО1 повторно в письменной форме обратилась в ПАО «Иркутскэнерго» хх.хх.хххх, с требованием отнести поступающие платы за услуг отопление в счет оплаты соответствующей услуги за соответствующий месяц, тем более в назначении платежа ею как потребителям указывалась за какую услугу и за какой месяц внесена плата.
С целью проверки поступившего ответа ею был повторно запрошен акт взаимных расчетов, из которого также следовало, что поступающие в счет оплаты суммы, разносились сначала на погашения пени, а затем на услугу, что создавало задолженность. Таким образом ПАО «Иркутскэнерго»№ хх безакцепно, без какого-либо судебного акта, производило списание пени в нарушение требований закона.
Кроме того, хх.хх.хххх было принято решение суда, которым было принято решение об аннулировании на лицевом счете № № хх суммы задолженности в размере № хх рубелей, однако до настоящего времени указанный судебный акт ПАО «Иркутскэнерго» исполнен на половину, в связи с чем наличие суммы долга в размере № хх рублей – есть не списанная по решению суда задолженность, а также пени, начисленные на сумму долга.
Из третьего акта сверки от хх.хх.хххх следует, что строки «Итого начислено» и «Итого оплачено» имеют разницу в № хх рублей, что подтверждает факт отсутствия долга по основному платежу за услугу «отопление».
Сумма, начисленная за период с августа хх.хх.хххх по декабрь хх.хх.хххх составляет № хх рублей, а оплаты, поступившие за этот же период – № хх рублей (разница № хх рублей). Следовательно, разница в размере указанной суммы возникла по причине неправильного распределения ПАО «Иркутскэнерго» поступившего платежа. Начисления за период с августа № хх по сентябрь № хх неверно разнесенные ответчиком и не исправленные по требованию потребителя составили № хх рублей. Начисленные пени за данный период, произвольно удержанные с тех, средств, которые потребитель вносил за оказанную услугу составила № хх рублей.
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд:
обязать ПАО «Иркутскэнерго» произвести перерасчет за услугу отопление за период с августа хх.хх.хххх по сентябрь хх.хх.хххх путем отнесения поступивших от ФИО1 оплат согласно периода начисления, а именно:
платеж от хх.хх.хххх (квитанция № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за август № хх;
платеж от хх.хх.хххх (квитанция № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за сентябрь № хх;
платеж от хх.хх.хххх (квитанция № хх в размере № хх в счет оплаты отопления за октябрь № хх;
платеж от хх.хх.хххх (квитанция № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за ноябрь № хх;
платеж от хх.хх.хххх (квитанция № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за декабрь № хх;
платеж от хх.хх.хххх (квитанция № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за январь № хх;
платеж от хх.хх.хххх (квитанция № хх), в размере № хх рублей в счет оплаты за февраль № хх;
платеж от хх.хх.хххх (квитанция № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за март № хх;
платеж от хх.хх.хххх (квитанция № хх) в размере № хх рубелей, в счет оплаты отопления за апрель № хх;
платеж от хх.хх.хххх (квитанция № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за май № хх;
платеж от хх.хх.хххх (квитанция № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за июнь № хх
платеж от хх.хх.хххх (квитанция № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за июль № хх
платеж от хх.хх.хххх (квитанция № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за август № хх
платеж от хх.хх.хххх (идентификатор операции № хх, номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за сентябрь хх.хх.хххх
платеж от хх.хх.хххх (идентификатор операции № хх, номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за октябрь хх.хх.хххх;
платеж от хх.хх.хххх (идентификатор операции № хх, номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за ноябрь хх.хх.хххх;
платеж от хх.хх.хххх (идентификатор операции № хх, номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за декабрь хх.хх.хххх;
платеж от хх.хх.хххх (квитанция № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за январь хх.хх.хххх;
платеж от хх.хх.хххх (квитанция № хх в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за февраль хх.хх.хххх;
платеж от хх.хх.хххх (ПАО Почта Банк) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за март хх.хх.хххх;
платеж от хх.хх.хххх (номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за апрель № хх;
платеж от хх.хх.хххх (номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за май № хх;
платеж от хх.хх.хххх (номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за июнь № хх;
платеж от хх.хх.хххх (номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за июль № хх;
платеж от хх.хх.хххх (номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты за август № хх;
платеж от хх.хх.хххх (номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за сентябрь № хх;
платеж от хх.хх.хххх (номер операции № хх) в размере № хх в счет оплаты отопления за октябрь № хх
платеж от хх.хх.хххх (номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за ноябрь № хх;
платеж от хх.хх.хххх (номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за декабрь № хх;
платеж от хх.хх.хххх (номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за январь № хх;
платеж от хх.хх.хххх (номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за февраль № хх;
платеж от хх.хх.хххх (номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за март № хх
платеж от хх.хх.хххх (номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за апрель № хх;
платеж от хх.хх.хххх (номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за май № хх;
платеж от хх.хх.хххх (номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за сентябрь № хх;
платеж от хх.хх.хххх (платежное поручение № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за октябрь № хх
платеж от хх.хх.хххх (платежное поручение № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за ноябрь № хх
платеж от хх.хх.хххх (платежное поручение № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за декабрь № хх;
платеж от хх.хх.хххх (платежное поручение № хх в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за январь № хх;
платеж от хх.хх.хххх (платежное поручение № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за февраль № хх;
платеж от хх.хх.хххх (платежное поручение № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за март № хх;
платеж от хх.хх.хххх (платежное поручение № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за апрель № хх;
платеж от хх.хх.хххх (номер операции № хх) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за май № хх;
платеж от хх.хх.хххх (Почта Банк) в размере № хх рублей в счет оплаты отопления за сентябрь № хх;
обязать ПАО «Иркутскэнерго» исключить из графы «отопление» сумму долга в размере № хх рублей, числящуюся на лицевом счете № хх как задолженность;
признать действия ПАО «Иркутскэнерго» по удержанию в одностороннем порядке денежных средств, поступивших в счет оплаты коммунальной услуги «отопление» в счет гашения пени незаконными;
взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» штраф за неверно разнесенные ответчиков и не исправленные по требованию потребителя оплаты за период с августа № хх по сентябрь № хх в размере № хх % произведенных начислений, а именно в размере № хх рублей;
взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» неправомерно удержанные в одностороннем порядке с произведенных оплат за услугу «отопление» суммы пени в размере № хх % произведенных начислений, а именно № хх рублей,
взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» компенсацию морального вреда в размере № хх рублей в пользу ФИО1 и ФИО3 (т. 2, л.д. 33-38).
В предыдущем судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – ФИО1 представила письменные пояснения (возражения на уточненные требования ПАО «Иркутскэнерого») в которых также указала, что ГПК РФ не содержит такого понятия как «уточнение периода взыскания задолженности», первоначально заявленный ко взысканию период был с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх. Как такового отказа от взыскания долга, указанного в первоначальном иске не поступало в связи с чем, оснований для взыскания задолженности нет. Что касается требований о взыскании пени по № хх рублей, то следует учесть, что ФИО3, хх.хх.хххх рождения в указанный период находилась в возрасте № хх лет, не обладала дееспособностью, следовательно в удовлетворении требований о взыскании с нее пени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх надлежит отказать.
Кроме того, представила собственный расчет пени, указав, что произведенный ПАО «Иркутскэнерго» расчет пени является не верным, так как в нем не учтен мораторий объявленный постановлением правительства РФ от хх.хх.хххх № хх, в силу которого на период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх было приостановлено взыскание пеней, неустоек, штрафов. В связи с чем считает, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности надлежит отказать в виду отсутствия таковой, требования ПАО «Иркутскэнерго» в части взыскания пени удовлетворить частично, взыскать пеню согласно расчету ответчика по первоначальному иску в размере № хх рублей с ФИО1, а в удовлетворении требований к ФИО3 отказать в полном объеме (т.2 л.д. 137-143).
В судебное заседание представитель ПАО «Иркутскэнерго» не явился, уведомлен надлежащим образом представил письменные пояснения от хх.хх.хххх в которых указал, что требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО3 остались прежними (с учетом уточнений), а именно просят взыскать с ФИО1 соразмерно ее доли (№ хх пеню за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере № хх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № хх рублей, взыскать с ФИО3 соразмерно ее доли № хх) пеню за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере № хх рублей, расходы по уплате государственной пошлины № хх рублей. В пояснении указано, что расчет задолженности произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.20211 № хх. Также в указанном письменном пояснении просили рассмотреть дело в их отсутствие (т.2, л.д. 172-176).
В ранее представленном письменном отзыве на встречные исковые требования представитель ПАО «Иркутскэнерго», что требования встречного иска не признает в полном объеме. По требованию потребителя, поступившему в адрес ПАО «Иркутскэнерго» платежи ответчика были отнесены на соответствующие месяцы оплаты, требование потребителя исполнено, в связи с чем, впоследствии ПАО «Иркутскэнерго» не заявлял требований о взыскании задолженности, оставив лишь требования о взыскании пени, предусмотренной ст. 155 ЖК РФ.
Требование встречного иска об исключении из лицевого счета задолженности, которая как указано встречным иском является задолженностью, которая ранее была аннулирована решением суда, но не исполнена в полном объеме – необоснованно. По данному факту ФИО1 обращалась в суд в хх.хх.хххх году. Решением хххххххх городского суда от хх.хх.хххх было установлено что решение хххххххх городского суда от хх.хх.хххх (об аннулировании задолженности) исполнено в полном объеме.
Требования о признании действий незаконными в части списания с поступивших оплат суммы в счет погашения пени не могут быть удовлетворены, т.к. по требованию потребителя оплаты были возвращены на соответствующую. коммунальную услугу, а данный факт был вызван тем, что в № хх программа случайна перенесла суммы из оплат потребителя в счет пени.
Требования встречного иска о взыскании штрафа считают не обоснованным, т.к. требования потребителя о разнесении поступивших оплат были удовлетворены, платежи отнесены в счет оплат соответствующих услуг.
Требования о компенсации морального вреда считают необоснованными, поскольку не представлено доказательств какие именно нематериальные блага потребителя нарушило ПАО «Иркутскэнерго» (т.2, л.д. 106-109).
На основании ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что ПАО «Иркутскэнерго» уведомлен надлежащим образом и просил рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ПАО «Иркутскэнерго»
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО1, ФИО3 – ее дочь, повестка, врученная ей для передачи дочери, ею передана, ФИО3 проживает в связи с обучением в другом городе в суд явиться не может.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 настаивала на удовлетворении встречного иска в полном объеме, требования первоначального иска (с учетом уточнений) считает, подлежат удовлетворению частично, согласно представленного ею расчета пени, в котором учтены положения постановления Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх. На утоняющие вопросы председательствующего пояснила, что требования о том, чтобы разнести поступившие оплаты в счет оплат отопления за соответствующие месяца не исполнено, так как из представленных актов, а также выставляемых платежных документов продолжает числиться задолженность, оплата на соответствующую услугу в полном объеме за заявленные периоды не внесена. Вместе с тем, все вносимые платы за услугу отопление соответствуют начислениям, что подтверждаются квитанциями и платежными документами представленными суду. Задолженность в размере № хх рублей продолжает числиться на лицевом счете. Ранее в хх.хх.хххх г. было принято решения суда, которым на ПАО «Иркутскэнерго» была возложена обязанность произвести перерасчет платы за тепловую энергию путем аннулирования с лицевого счета суммы в размере № хх рубля, а также произвести перерасчет пени, начисленной на данную сумму путем ее аннулирования. Данное решение не было исполнено до конца, какой-либо информации она уже длительное время получить не может, исполнительно производство было окончено фактическим исполнением, однако какого-либо документа нет, а задолженность продолжает числиться на счете, в связи с чем, полагает, что сумма № хх рублей - есть остаток не аннулированной по решению суда задолженности и пени. Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства ею не обжаловалось. На сайте в личном кабинете плательщика также отражена задолженность. Сумма № хх рублей числится как конечное сальдо в квитанции, за какой период и из чего сложилась данная сумма ей не известно. При этом исходя из представленных квитанций и оплат видно, что все суммы, вносимые за оказанные услуги соответствуют начислениям, при этом тариф меняется один раз в год, в результате чего меняется и сумма. Расчет пени, представленный ПАО «Иркутскэнерго» совершенно не ясен, так как содержат графу начисления, а затем неизвестную графу с отражением сумм. Все представленные суду акты взаиморасчетов свидетельствует, что на лицевом счете не происходит никаких изменений. Просила удовлетворить встречный иск в полном объеме, взыскать пеню в счет удовлетворения первоначального иска согласно представленному ею расчету, также пояснила, что требования о компенсации морального вреда в размере № хх рублей заявлены в пользу обоих истцов по встречному иску.
Выслушав пояснения явившегося участника процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (п. б п. 59 Правил).
Согласно разъяснениям в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх № хх "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правовые отношения между ресурсоснабжающими организациями и потребителями услуг регулируются Законом РФ от хх.хх.хххх N 2300-1 «О защите прав потребителей».
При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 (ФИО2) Е.В., ФИО2 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, что подтверждается выпиской из ЕГРН и ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось (т.1, л.д. 9).
ПАО «Иркутскэнерго» является ресурсоснабжающей организацией предоставляющей потребителям услуги в том числе по отоплению (т.1, л.д. 2338, устав).
ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать с ФИО1 и ФИО3 пеню, образовавшуюся за период хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в общей сумме хх.хх.хххх, которая образовалась в результате несвоевременного внесения платы потребителем. ПАО «Иркутскэнерго» представлен расчет, согласно которому пеня рассчитана до хх.хх.хххх исходя из № хх ставки рефинансирования ЦБ РФ по № хх день от срока платежа и по № хх ставки рефинансирования ЦБ РФ с № хх дня по день фактической оплаты. С хх.хх.хххх расчет пени произведен по ключевой ставке ЦБ РФ № хх % (т.2, л.д. 176).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, что допускала просрочки внесения платы, однако оспорив расчет пени ПАО «Иркутскэнерго» представлена собственный расчет за испрошенный ПАО «Иркутскэнерго» период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, в соответствии с которым размер пени составляет № хх рублей (т.2, л.д. 141-143).
Учитывая, что ответчиками по первоначальному иску допускались несвоевременные оплаты услуг, предоставляемых ПАО «Иркутскэнерго», что ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось, то требования первоначального иска о взыскании пени за несвоевременное внесение платы заявлены обоснованно.
Проверяя представленные сторонами расчеты, суд принимает за основу решения расчет пени, представленный ответчиком ФИО1 в силу следующего.
Так, в силу п. 5 постановления Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановлено приостановить до хх.хх.хххх взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Порядок вступления в силу данного постановления указан в п. 6 – со дня официального опубликования.
Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - хх.хх.хххх, в связи с чем начало действия данного документа следует считать с хх.хх.хххх.
Установленный вышеуказанным постановлением мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме.
Из расчета, представленного ПАО «Иркутскэнерго» следует, что установленный постановлением правительства мораторий на начисление неустойки с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в расчете не учтен, т.к. в апреле хх.хх.хххх произведено начисление пени в размере хх.хх.хххх рублей, хх.хх.хххх рубелейхх.хх.хххх рублей.
В представленном ФИО1 расчете пени за этот же период, установленный постановлением Правительства РФ хх.хх.хххх № хх мораторий на начисление пени учтен, в связи с чем, представленный ФИО1 расчет пени суд признает математически верным и принимает его за основу.
Вопреки доводам ФИО1 нахождение в части периода, заявленного к взысканию пени, ФИО3 в несовершеннолетнем возрасте № хх не может служить основанием для отказа в иске к ответчику ФИО3, поскольку ФИО3 является собственником № хх доли спорного жилого помещения, несовершеннолетние в возрасте от № хх до № хх лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Учитывая, что на момент рассмотрения спора, ФИО3 достигла совершеннолетнего возраста, на момент начала периода начисления пени находилась в возрасте № хх, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков по первоначальному иску в пользу ПАО «Иркутскэнерго» пеню в размере № хх рублей (по представленному ФИО1) расчету пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности, поскольку солидарная ответственность для должников-сособственников российским законодательством не предусмотрена, то есть по № хх рублей с каждого.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (факт уплаты которой, вопреки доводам ФИО1 подтвержден платежными поручениями об уплате таковой при подаче иска и заявления о вынесении судебного приказа), однако в размере пропорциональном удовлетворенной части исковых требований – в сумме № хх рублей, то есть по № хх рублей с каждого.
Разрешая требования встречного иска о возложении на ПАО «Иркутскэнерго» обязанности по производству перерасчёта за услугу отопление за период с августа № хх по сентябрь № хх путем возложения обязанности отнесения поступивших в спорный период платежей в счет оплаты услуги отопление за соответствующий месяц, суд руководствуется следующим.
Как видно из материалов дела ФИО1 обращалась в информационную службу ПАО «Иркутскэнерго» с требованием об отнесении поступивших оплат в счет оплаты услуги отопления (т.2 л.д. 113).
Согласно ответа от хх.хх.хххх потребителю сообщено, что поступившие на лицевой счет № № хх денежные средства разнесены на коммунальную услуг отопление (т.2 л.д. 113 оборот).
Указанное в свою очередь, повлекло изменение иска ПАО «Иркутскэнерго» в связи погашением долга за счет разнесения поступивших денежных средств на оплату услуги, в связи с чем в исковом требовании заявлялось только о взыскании пени.
Как последовательно поясняла в судебном заседании ФИО1 из представленных актов сверки задолженностей видно, что разнесение платежей не осуществлено.
Вместе с тем из справки от хх.хх.хххх следует, что на хх.хх.хххх задолженность за тепловую энергию по лицевому счету № хх перед ПАО «Иркутскэнерго» составляет № хх рублей (т.2 л.д. 149).
Таким образом, учитывая, что сумма долга, заявленная первоначально (при обращении с иском к мировому судье) погасилась, то суд приходит к выводу, что оплаты были разнесены на соответствующие услуги по заявлению потребителя, что привело к гашению долга первоначально заявленного в иске.
Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения данного пункта встречных исковых требований и как следствие для удовлетворения встречного иска в части требований о признании действий ПАО «Иркутскэнерго» по удержанию в одностороннем порядке денежных средств поступивших от потребителя в счет гашения пени незаконными.
Вместе с тем, суд считает, что из представленного ответа от хх.хх.хххх (ввиду не предоставления иных документов, подтверждающих разнесение платежей на соответствующую услугу) невозможно точно установить, когда именно указанное действие было выполнение ПАО «Иркутскэнерго», т.к. ответ о разнесении оплат датирован хх.хх.хххх, а уточнение требований представлены мировому судье хх.хх.хххх.
Таким образом, несмотря на то, что встречное исковое заявление принято хх.хх.хххх, ранее вынесенный судебный приказ (взыскана в том числе задолженность) и заочное решение (которым также был взыскан долг) отменены по заявлению ФИО1, ФИО3, суд приходит к выводу, что в данном, конкретном случае, требования потребителя в части разнесения поступивших оплат были удовлетворены в процессе судебного спора, что повлекло изменение цены первоначального иска.
Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО3 не заявлены сведения об отказе от требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, то разнесение оплат потребителя на соответствующие услуги в процессе судебного спора не исключают нарушения прав потребителя, а потому встречные требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
Вопреки доводом ПАО «Иркутскэнерго», в российском законодательстве о защите прав потребителей прямо предусмотрена возможность граждан требовать возмещения морального вреда за нарушение имущественных прав (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).
Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность нарушения прав потребителей и с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО1 и ФИО3 компенсации морального вреда в размере по № хх рублей в пользу каждого истца по встречному иску.
Согласно ч. 6 ст. 3 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом, штраф следует рассчитывать в размере № хх% от всей суммы взыскания, определенной судом, в том числе компенсации морального вреда, в связи с чем с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере № хх рублей в пользу каждого истца по встречному иску.
Мотивируя требования встречного иска о возложении на ПАО «Иркутскэнерго» обязанности по исключению из графы «отопление» суммы долга в размере № хх рублей, числящихся на лицевом счете как задолженность, ФИО1, ФИО3 указывают, что данная сумма образовалась ввиду того, что решение № хх городского суда № хх области от хх.хх.хххх было исполнено ПАО «Иркутскэнерго» не в полном объеме, в связи с чем остаток долга продолжает отражаться на лицевом счете.
Как следует из решения ххххххх от хх.хх.хххх на ПАО «Иркутскэнерго» возложена обязанность произвести перерасчет платы ха тепловую энергию путем аннулирования суммы № хх рублей с лицевого счета № № хх, произвести перерасчет пени за тепловую энергию по лицевому счету № № хх начисленную на сумму № хх рублей путем ее аннулирования (т. 2 л.д. 93-94).
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх ххххххх вынесено решение по иску ФИО1 к ПАО «Иркутскэнерго» о защите прав потребителей о взыскании штрафа за необоснованное увеличение размера платы за услугу теплоснабжение и компенсации морального вреда. В удовлетворении иска отказано. Из указанного решения следует, то решение Черемховского городского суда от хх.хх.хххх о возложении на ПАО «Иркутскэнерго» обязанности по аннулированию суммы долга в размере № хх с лицевого счета № № хх и начисленной на указанную сумму пени, исполнялось в принудительном порядке на основании возбужденного судебным приставом-исполнителем № хх УФССП ххххххх исполнительного производства. хх.хх.хххх исполнительное производство было окончено, в решении указано о том, Решение ххххххх от хх.хх.хххх исполнено (т.2 л.д. 121-123).
Как поясняла в судебном заседании ФИО1 решение суда от хх.хх.хххх, а также постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства ею не обжаловалось ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, связанных со смертью отца, вместе с тем, решение исполнено не было, сумма долга в полном объеме не аннулирована, в связи с чем она заявляет данное требования в настоящем встречном иске.
Суд, оценив указанные доводы, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска в указанной части поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что решение ххххххх суда ххххххх от хх.хх.хххх не исполнено не представлено, доказательств того, что ФИО1 оспаривалось постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании решения от хх.хх.хххх не представлено.
В соответствии с п. 155 (1) постановления Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх, случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.
В случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги исполнитель обеспечивает выплату штрафа не позднее 2 месяцев со дня получения обращения заявителя, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), путем снижения размера платы за соответствующую коммунальную услугу, а при наличии у потребителя подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг до уплаты штрафа в полном объеме (п. 155 (2)).
По смыслу указанных норм, основанием для удовлетворения требований потребителя о взыскании штрафа являются не любые ошибочные действия допущенные исполнителем при порядке расчета платы за коммунальные услуги, а сам факт нарушения порядка расчета указанной платы.
Учитывая, что нарушения порядка расчета коммунальной услуги со стороны ПАО «Иркутскэнерго» не установлено, а действия по отнесению поступивших оплат в счет погашения пени были исправлены по требованию потребителя, что в свою очередь привело к уточнению первоначального иска, суд не находит основания для удовлетворения встречных требований о взыскании штрафа за неверно разнесенные ответчиком денежные средства в счет оплаты услуги, за неправомерно удержанные пени в размере № хх рублей и № хх рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истцы по встречному иску освобождены, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере № хх рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО3 о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» пеню за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 2 179,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего – 2 579,65 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» пеню за несвоевременное внесение платы за тепловую энергию за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 2 179,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего – 2 579,65 рублей.
В удовлетворении иска ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1, ФИО3 в остальной части (взыскании пени в большем размере) – отказать.
Встречный исковые требования ФИО1, ФИО3 к ПАО «Иркутскэнерго» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего взыскать – 3 000 рублей.
Взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1 000 рублей, всего взыскать – 3 000 рублей.
В удовлетворении встречного иска ФИО1, ФИО3 к ПАО «Иркутскэнерго» о защите прав потребителей в остальной части (возложении обязанностей, признании действий незаконными, взыскании штрафа за неверное разнесение сумм и за неправомерное удержание пени, взыскании компенсации морального вреда в большем размере) – отказать.
Взыскать с ПАО «Иркутскэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Лесозаводский районный суд Приморского края.
Судья Матвеева Д.М.