Приговор по делу № 1-1392/2023 от 10.10.2023

Дело № 1-1392/23

65RS0001-01-2023-008586-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 октября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Мастерковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя Черкашиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Цоя И.Т.,

помощника судьи Ким Я.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

26 января 2021 года Южно-Сахалинским городским судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ;

19 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 28 Сахалинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 января 2021 года) к 470 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Сахалинской области от 25 ноября 2021 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 58 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

10 февраля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 26 Сахалинской области (с учетом апелляционного постановления Южно-Сахалинского городского суда от 10 августа 2022 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69, 70 УК РФ (приговор от 19 апреля 2021 года), к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 14 октября 2022 года по отбытию наказания;

23 декабря 2022 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 04 октября 2021 года по 24 июля 2022 года. Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 18 мая 2023 года возложена дополнительная обязанность;

16 января 2023 года Южно-Сахалинским городским судом по ст. 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 23 декабря 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Под стражей по данному делу содержится с 07 сентября 2023 года по настоящее время (том № 1 л.д. 46, 117),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения 26 августа 2023 года имущества ФИО).

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения 28 августа 2023 года имущества ФИО).

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 августа 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, находясь в цветочной лавке <адрес>, увидев на столе мобильный телефон марки «IPhone 13», принадлежащий ФИО, возымел корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взял со стола мобильный телефон марки «IPhone 13», IMEI 1: №, стоимостью 89 399 рублей, оснащенный защитным стеклом и дисплея стоимостью 799 рублей, защитным стеклом на фото-видео камеру, расположенную на задней панели телефона, материальной ценности не представляющего, с сим-картой с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, силиконовым чехлом-бампер, прозрачного цвета, материальной ценности не представляющим, принадлежащих ФИО, удерживая при себе, вышел из вышеуказанной цветочной лавки, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО на общую сумму 90 198 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 26 августа 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, находясь в цветочной лавке <адрес>, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество ФИО на общую сумму 90 198 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения вступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, 28 августа 2023 года в 09 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина <адрес>, увидев на стуле не закрытую женскую сумку, в которой находился женский кошелек, принадлежащий ФИО, возымел корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, воспользовавшись тем, что в помещение магазина никого нет, достал из женской сумки женский кошелек марки «BASCONI», стоимостью 3 000 рублей, в котором находились пластиковые карты: №, материальной ценности не представляющие и денежные средства в сумме 2 250 рублей, принадлежащие ФИО и удерживая при себе, вышел из вышеуказанного магазина, тем самым ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, на общую сумму 5 250 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 28 августа 2023 года в 09 часов 32 минуты, находясь в помещении магазина <адрес>, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 250 рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Цой И.Т., государственный обвинитель Черкашина Е.С. и потерпевшие ФИО и ФИО (от которых в материалах дела имеются заявление), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

по эпизоду хищения 26 августа 2023 года имущества ФИО по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения 28 августа 2023 года имущества ФИО по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим; <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем составам преступлений, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 при явке в правоохранительные органы, добровольно сообщил о совершённых им преступлениях, изложив обстоятельства содеянного. Тот факт, что устное сообщение ФИО1 (том № 1 л.д. 39-40) об обстоятельствах совершенных им деяний не было оформлено протоколом явки с повинной, а обличено в форму объяснения, не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение им о своём участии в преступлениях подтверждается материалами дела и в том числе, показаниями ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых последний изложил аналогичные объяснению обстоятельства, в связи с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается судом смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ФИО1 на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, при даче показаний рассказал о деталях своих действий и других значимых для дела обстоятельствах. Поэтому обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду хищения имущества ФИО - розыск имущества, добытого в результате преступления (телефона марки «IPhone 13»), которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей, а по эпизоду хищения имущества ФИО, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в выдаче сотрудникам полиции похищенного кошелька марки «BASCONI» с его содержимым, которое было возращено потерпевшей.

При этом, оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, выразившиеся в отсутствии денежных средств, суд не усматривает, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, обусловленными образом жизни подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, имея судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26 января 2021 года, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства к подсудимому при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных об его личности, характера и общественной опасности совершённых преступлений, и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд не применяет к подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия.

При этом, не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

В связи с фактическими обстоятельствами совершённого ФИО1 преступлений и высокой степенью общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированных ему преступлений на менее тяжкие.

Учитывая данные, характеризующие подсудимого ФИО1 как личность, который ранее уже преступал уголовный закон, совершил умышленные преступления, направленные против собственности в период испытательного срока по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 декабря 2022 и от 16 января 2023 года, указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что у ФИО1 сформировалось чувство вседозволенности и безнаказанности, а также его упорное нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, в связи с чем суд считает необходимым изолировать его от общества с целью предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

В связи с чем суд, в силу вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения и альтернативных видов наказания, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершены преступления средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Решая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, назначенного ФИО1 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области 23 декабря 2022 года и 16 января 2023 года, суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который после его осуждения к условной мере наказания за преступления против собственности (ч.ч. 1, 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ), вновь совершил преступления, что свидетельствует о недостаточном влиянии на него ранее назначенного наказания, в частности условного осуждения к лишению свободы, в период отбытия которого он совершил новые преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 декабря 2022 года и от 16 января 2023 года и приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по указанным приговорам суда, и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учётом установленных смягчающих наказание обстоятельств, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишения свободы.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных ему деяний, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения приговора (часть 2 статьи 97 УПК РФ) в отношении ФИО1 необходимо меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, и, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывает в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору суда в период с 07 сентября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, а также по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 23 декабря 2022 года в период времени с 04 октября 2021 года по 24 июля 2022 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:

мобильный телефон марки «IPhone 13», IMEI 1: №, силиконовый чехол бампер (том № 1 л.д. 127-128) – оставить законному владельцу ФИО;

кошелек марки «BASCONI», пластиковые карты: «№ (том № 1 л.д. 142-143) – оставить законному владельцу ФИО;

футболку мужскую 36 размера, спортивные мужские штаны 32 размера (том № 1 л.д. 158-159) – оставить законному владельцу ФИО1;

CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения (том № 1 л.д. 107) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Цоя И.Т. в ходе предварительного следствия, суд с подсудимого ФИО1 не взыскивает, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения 26 августа 2023 года имущества ФИО) – 02 (два) года лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения 28 августа 2023 года имущества ФИО) – 02 (два) года 02 (два) месяца лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 декабря 2022 года и от 16 января 2023 года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 декабря 2022 года и от 16 января 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 07 сентября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 23 декабря 2022 года в период с 04 октября 2021 года по 24 июля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

кошелек марки «BASCONI», пластиковые карты: № (том № 1 л.д. 142-143) – оставить законному владельцу ФИО;

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Г.В. Мастеркова