Дело № 2-3655/2023
УИД 52RS0006-02-2023-002894-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе
председательствующего Базуриной Е.В.
при секретаре Баулиной Е.А.
с участием представителя истца ФИО1
представителя ответчиков ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО " Теплоэнерго" к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
установил:
АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточненных требований просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за коммунальные услуги (отопление) в размере 26 318 руб.88 коп., пени в размере 17 252 руб. 31 коп. за период с 01 мая 2014 года по 30 июня 2015 года; задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) за период с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 12 851 руб. 64 коп., пени в сумме 2 434 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в квартире <адрес> г.Н.Новгорода. С 01 апреля 2017 года АО «Теплоэнерго» является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома № по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>. Ответчики свою обязанность по оплате за коммунальные услуги в вышеуказанный период надлежащим образом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере. Так же просил зачесть в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 34 284 руб. 89 коп., в связи с чем, решение в данной части в исполнение не приводить.
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, просили применить срок исковой давности.
Представитель ответчиков в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности, а так же снизить размер пени.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.540 ГК РФ случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1).В соответствии со ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.
В соответствии со ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч.1).
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
По делу установлено, собственником жилого помещения –квартиры <адрес> г.Н.Новгорода с 05 декабря 2007 года является ответчик ФИО3
На регистрационном учете в квартире <адрес> г.Н.Новгорода состоят и проживают ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 На квартиру открыт лицевой счет №.
АО «Теплоэнерго» является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>.
Ответчики свои обязательства по оплате потребляемой теплоэнергии надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 мая 2014 года по 30 июня 2015 в размере 26 318 руб.88 коп., а так же задолженность за период с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года в сумме 12 851 руб. 64 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от 28 декабря 2021 года, выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков за период с 01 декабря 2015 года по 31 августа 2021 года в сумме 72 177 руб. 30 коп., пени в сумме 80 752 руб. 02 коп., который затем определением мирового судьи от 07 октября 2022 года был отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от 21 марта 2023 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности и судебных расходов в общей сумме 19 921 руб. 62 коп., который был отменен 30 марта 2023 года.
Согласно выписке по лицевому счету истцом произведен расчет задолженности за коммунальные услуги.
Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснением в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела определением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от 28 декабря 2021 года выдан судебный приказы о солидарном взыскании задолженности с ответчиков за период с 01 декабря 2015 года по 31 августа 2021 года, который определением мирового судьи от 07 октября 2022 года были отменены.
С исковым заявлением истец обратился в суд 12 мая 2023 года.
При изложенных обстоятельствах заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, с учетом предусмотренного частью 1 ст.155 ЖК РФ срока оплаты коммунальных услуг до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, является основанием для отказа в иске в части требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 01 мая 2014 года по 30 июня 2015 года в сумме 26 318 руб. 88 коп., а так же начисленных за данный период пени в сумме 17 252 руб. 31 коп.
Задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление), согласно истории начислений и оплаты, за период с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года составляет 12 851 руб. 64 коп.
Данный период находится в пределах срока исковой давности. С расчетом задолженности за указанный период, предоставленный истцом, суд соглашается.
Установив факт несвоевременной оплаты ответчиком платежей, суд с учетом положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени.
Пени за период с 01 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года составят 2 434 руб. 76 коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Как следует из смысла статьи 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки является правом суда и применяется только при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 42 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6\8).
Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, оценив, имеющиеся в деле доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая ходатайство ответчиков, компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, и пользуясь предоставленным законом правом, снижает размер пеней до 100 руб.
При этом, как усматривается из материалов дела и заявлено представителем истца в судебном заседании, у ответчиков имеется переплата в размере 34 284 руб. 89 коп., которую истец просит зачесть в счет погашения задолженности.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,
Решил :
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного Общества «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период со 01 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 12 851 руб.64 коп., пени в размере 100 руб., возврат госпошлины в сумме 251 руб.
Возвратить АО «Теплоэнерго» государственную пошлину в сумме 1 454 руб. 15 коп. уплаченную в МИФНС по управлению долгом по платежному поручению <данные изъяты> от 24 апреля 2023 года.
Решение в части взыскания » задолженности за коммунальные услуги за период со 01 июня 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 12 851 руб.64 коп., пени в размере 100 руб., возврат госпошлины в сумме 251 руб. в исполнение не приводить.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий- Е.В. Базурина