РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2024-019761-32
23 января 2026 года дело № 2–55/26
Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи Чурсиной С.С., при помощнике фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело 2-55/26 по заявлению адрес компаний «Медси» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес компаний «Медси» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных медицинских услуг в размере сумма, расходов по оплате пошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом (исполнитель) и фио (Заказчик) был заключен Договор на оказание медицинских услуг № фКБ1/90812 от 14.01.2022 путём акцепта оферты Заказчика, размещённой в открытом источнике. Истец оказал Заказчику медицинские услуги на сумму сумма, однако Заказчик оплатил оказанные услуги лишь частично в сумме сумма Оставшиеся денежные средства в сумме сумма Заказчиком не оплачены. В настоящее время Заказчик умер. Ответчик является его наследником, принявшим наследство, в связи с чем, несет ответственность по долгам наследодателя.
В письменном отзыве на исковое заявление, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ни Договор на оказание медицинских услуг № фКБ1/90812 от 14.01.2022, ни Спецификация к указанному договору от 07.02.2022 фио не подписывались, что подтверждается Заключением специалиста ООО Экспертно-консультационный Центр независимых экспертиз «Графо-Логос» № 25-125 от 10.04.2025 При этом оказанные заказчику услуги были оплачены в полном объеме, так как договором предусмотрена полная оплата услуг авансом.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, однако результаты судебной экспертизы не оспаривал, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлял.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.
В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее Закон № 323-ФЗ) медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (п. 4);
Согласно ст. 84 Закона № 323-ФЗ граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи.
Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и фио (Заказчик) был заключен Договор на оказание медицинских услуг № фКБ1/90812 от 14.01.2022 (далее – Договор).
В соответствии с п 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать медицинские услуги Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить Медицинские услуги в соответствии с условиями Договора.
Пунктом 1.2 Договора установлено перечень (наименование количество) Медицинских услуг, оказываемых Пациенту по Договору, срок и место их оказания, а также стоимость Медицинских услуг согласовываются Сторонами в Спецификации, являющейся приложением к Договору и составляющей её неотъемлемую часть. Спецификация к Договору подписывается при каждом обращении Заказчика за новыми (не предусмотренными действующей на момент соответствующего обращения Спецификацией) медицинскими услугами.
Согласно п. 2.5.1 Договора Заказчик должен оплатить медицинские услуги на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 4.1 Договора установлено, что медицинские услуги оказываются Пациенту за плату в соответствии с условиями Договора и действующим законодательством на основании медицинских показаний при наличии информированного добровольного согласия Пациента.
07.02.2022 сторонами договора была подписана Спецификация к Договору, в соответствии с которой истцом заказчику были указаны медицинские услуги на общую сумму сумма
Заказчик оплатил оказанные услуги частично в сумме сумма Оставшиеся денежные средства в сумме сумма Заказчиком не оплачены.
Ответчиком в материалы дела представлено Заключение специалиста ООО Экспертно-консультационный Центр независимых экспертиз «Графо-Логос» № 25-125 от 10.04.2025, согласно которому подпись в графе «Заказчик» в Договоре и Спецификации к нему выполнена не фио
По ходатайству ответчика, судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ОНПО»
Согласно экспертному заключению, подписи от имени фио в договоре оказания медицинских услуг №ФКБ 1/90812 от 14.01.2022 года и в спецификации к договору №ФКБ 1/90812 от 14.01.2022 года выполнены, вероятно, фио.
Оценивая данное заключение эксперта, суд, не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, экспертиза проведена полно и всесторонне, заключение экспертизы согласуется с другими исследованными судом доказательствами по делу.
Вероятностный характер заключения эксперта не свидетельствует о неподписании указанных документов фио, так как категорический вывод о том, что исследуемые документы были подписаны не фио, экспертом не сделан.
При этом суд учитывает, что факт обращения фио к ответчику за оказанием медицинских услуг и оплата ею указанных услуг в сумме сумма, ответчиком не оспариваются.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Договор и Спецификация к нему от 07.02.2022 были подписаны фио., в связи с чем, у нее возникла обязанность по оплате оказанных услуг в согласованном в Спецификации размере сумма
Ввиду частичной оплаты оказанных истцом услуг в размере сумма, задолженность фио по Договору составила сумма
Заказчик фио умерла 14.09.2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом фио к имуществу умершей, наследником фио, принявшим наследство, является дочь наследодателя - ФИО1
В связи с изложенным в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя фио
Наследственное имущество состоит из квартиры, земельного участка, дома и денежных вкладов, стоимость которых значительно превышает заявленную истцом сумму задолженности, л.д. 84-87. Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя перед истцом в полном объеме.
Доказательств погашения задолженности перед истцом по Договору в размере сумма ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес компаний «Медси» задолженность по оплате оказанных медицинских услуг в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2026 года