Дело № 2-513/2022 копия

УИД 59RS0014-01-2022-001036-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев 22 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-513/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с 11.02.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 66049 руб. 04 коп., в том числе: 40069 руб. 25 коп. – основной долг, 8921 руб. 42 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7782 руб. 25 коп. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 9277 руб. 12 коп. – штрафы. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181 руб. 47 коп.

В обоснование требований указано, что 12.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства, которая обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносит платежи в погашение задолженности по кредиту, за период с 11.02.2015 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 66049 руб. 04 коп. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил право (требование) ООО «Феникс». Ответчику 08.10.2019 направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против завяленных требований, просила применить срок исковой давности, поскольку кредитный договор заключен 12.12.2014 сроком на два года, к мировому судье о взыскании задолженности обратились только 04.04.2020, после отмены судебного приказа 15.11.2021 в районный суд обратились по истечении 6 месяцев. Кроме того, уведомление об уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности ответчик не получала, поскольку по адресу, указанному в кредитном договоре не проживает.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-926СП/2020, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно частей 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, на что обращено внимание в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В судебном заседании установлено, что 12.11.2014 на основании заявления ФИО1, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 42976 руб., под 21,90% годовых, сроком на 24 месяца, при этом указано, что срок действия договора установлен до полного исполнения обязательств.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные тарифами Банка и кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункта 12 Договора, сторонами определена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки (штрафа) в размере 20% годовых.

В пункте 13 Договора стороны пришли к согласию об уступке права (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Пунктом 3.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющихся неотъемлемой частью данного кредитного договора, предусмотрена очередность погашения задолженности по кредиту на неотложные нужды, в силу которой, в первую очередь погашается сумма комиссии за предоставление кредита, во вторую - сумма иных комиссий, в третью - сумма неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, в четвертую - проценты, начисленные на просроченную часть кредита, в пятую - просроченные суммы процентов за пользование кредитом, в шестую - просроченная сумма в погашение кредита, в седьмую - погашается сумма начисленных процентов за пользование кредитом, в восьмую - погашается сумма аннуитетного платежа, в последнюю очередь - расходы банка, связанные со взысканием с клиента задолженности (л.д. 10-11, 12, 13, 15, 19-28, 30-31).

Согласно тарифам комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, размер неустойки составляет 0,9% за каждый день просрочки (л.д. 30-31).

Согласно расчета задолженности и выписки по счету за период с 12.12.2014 по 07.10.2019, ФИО1 неоднократно допускала просрочки в погашении кредита. После 12.01.2015 платежи по кредиту не вносила.

За период с 11.02.2015 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 66049 руб. 04 коп., в том числе: 40069 руб. 25 коп. – основной долг, 8921 руб. 42 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7782 руб. 25 коп. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 9277 руб. 12 коп. – штрафы (л.д. 7, 16, 17-18).

04.10.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) в том числе по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1 (л.д. 40-42), что подтверждается актом приема – передачи прав (требований) от 08.10.2019 (л.д. 37-39).

Истец указывает, что уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения требования направлено ФИО1 08.10.2019 (л.д. 32, 33).

Требование об оплате долга ответчиком не исполнено, мер к погашению долга ответчик не предпринимала.

04.04.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

22.04.2020 вынесен судебный приказ №2-926СП/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности, судебных издержек в общей сумме 67139 руб. 78 коп.

15.11.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Верещагинского судебного района судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

По сведениям ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам задолженность по кредитному договору не погашена.

28.07.2022 ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в Верещагинский районный суд Пермского края.

Определением от 16.10.2022 гражданское дело по настоящему иску передано в Очерский районный суд Пермского края по подсудности.

Определением Очерского районного суда Пермского края от 14.10.2022 гражданское дело принято к производству.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из того, что согласно пункта 2 Договора, указанный выше кредитный договор заключен 12.11.2014 сроком на 24 месяца, то есть до 12.11.2016, также указано, что срок действия договора установлен до полного исполнения обязательств.

Поскольку возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены в форме ежемесячных равных платежей, то в силу пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Из расчета задолженности следует, что последняя оплата задолженности по кредитному договору произведена ответчиком 12.01.2015. Согласно графика платежей следующая оплата задолженности производится 12.02.2015. Поскольку денежные средства на счет Банка от ответчика не поступили с 12.02.2015 Банк узнал о нарушении своего права, имел право в течении трех лет обратиться в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права. По указанному периоду срок исковой давности пропущен.

Договор об уступке прав (требований) от 04.10.2019 не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Требование о досрочном погашении кредита направлено ответчику только 08.10.2019.

Согласно штампу на конверте, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 04.04.2020.

15.11.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Верещагинского судебного района, отменен судебный приказ от 22.04.2020.

В районный суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился 28.07.2022, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 56).

Поскольку после отмены судебного приказа, истец обратился в районный по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности следует исчислять с даты обращения в районный суд с учетом трехлетнего срока давности, то есть с 28.07.2019 по 28.07.2022, с учетом срока действия судебного приказа с 04.04.2020 по 15.11.2021 (1 год 7 месяцев 10 дней), то есть с 04.04.2020 по 28.07.2022.

В требованиях истец просит взыскать задолженность за период с 11.02.2015 по 08.10.2019 (включительно), то срок исковой давности составит с 18.12.2017 по 08.10.2019.

При этом, расчет задолженности фактически предоставлен на период с 12.12.2014 по 12.11.2016, иного расчета задолженности, с учетом срока исковой давности истцом не предоставлено.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется у суда правовых оснований и для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору с 11.02.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 66049 руб. 04 коп., в том числе: 40069 руб. 25 коп. – основной долг, 8921 руб. 42 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7782 руб. 25 коп. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 9277 руб. 12 коп. – штрафы, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2181 руб. 47 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова