Дело № 2-1845/22

61RS0002-01-2022-003087-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Лапшиной В.Д. рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом Ш и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000.00 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582597154517) ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком/ составляет: 187127.38 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать Любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 187127.38 рублей.

ООО «Феникс» просило взыскать с Ш просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06. 10.2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 187127.38 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 942.55 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица Ш в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ш и АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор № путем выпуска и выдачи кредитной карты с лимитом 140 000.00 рублей.

Договор был заключен на основании Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты Тинькофф (Платинум), поданного Ш ( л.д. 45)

В соответствии с Заявлением-Анкетой составными частями Кредитного Договора являются: Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка (Тарифные планы «Тинькофф Банк»).

В соответствии с п. 5.6, п. 6.1, п. 7.1, 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет клиенту для оплаты всех расходных операцией с использованием кредитной карты в соответствии с установленным лимитом, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке, при неоплате минимального платежа клиент оплачивает штраф.

Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по Договору, для чего Банк направляет заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору.( л.д. 46-51)

Ответчица своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Ответчица не исполняла взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 127.38 рублей, из которых:% кредитная задолженность – 116 046, 48 рублей, задолженность по процентам – 49 296, 81 рублей, штраф- 20 784, 09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ( л.д. 54) Требование банка о возврате полученной суммы кредитной задолженности, уплате процентов и штрафа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки права (требований), по которому Банк уступил «ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчицы которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 127.38 рублей.

В соответствии со ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ЗАО «Тинькофф Банк» и Ш был заключен кредитный договор путем выпуска кредитной карты с лимитом 140 000 руб.

Подписав Заявление-Анкету ответчица приняла на себя обязательства путем уплаты ежемесячного платежа погашать определенную сумму, состоящую из части основного кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных платежей, установленных договором, на условиях Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк».

Факт заключения сторонами кредитного договора и перечисления Банком суммы кредита на счет ответчицы подтверждается материалами дела.

Ответчица допускала просрочки оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем у нее возникла задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов, и начислен штраф в размере, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, по смыслу ч. 2 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ.

Договором сторон предусмотрено право банка уступать право требования.

По состоянию на момент заключения договора уступки прав требования задолженность ответчицы составляла 187 127,38 рублей, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ о взыскании с Ш в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 187127.38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г Ростова-на-Дону судебный приказ отменен на основании заявления Ш ( л.д. 52)

Ответчицей возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, расчет задолженности не опровергнут и не оспорен. Явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 942.55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ш в пользу ООО «Феникс» просило задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 127 рублей 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 942рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2022 года.