56RS0009-01-2023-003935-12

№ 2-3638/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Мурадяне В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.05.2017 между ООО «МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <Номер обезличен>. ФИО1 воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнял. 28.06.2018 между ООО «МК «МигКредит» и ООО «Промоколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии). 17.09.2020 между ООО «Промоколлект» и ООО «РСВ» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии). Право требования с ответчика задолженности по договору <Номер обезличен> от 11.05.2017 перешло к истцу. На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 79 806,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 35 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 34 456 руб., задолженность по штрафам- 10 350,63 руб. На дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 82 115,67 руб., за период с 11 мая 2017 по 14 декабря 2021.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» сумму задолженности по основному долгу, проценты за пользование, штрафа, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <Номер обезличен> от 11 мая 2017г. в размере 82 115,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 663,48 руб.

Определением суда от 05 сентября 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «МК «МигКредит».

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Представитель ООО «МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 11 мая 2017 года между ООО «МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм в сумме 35 000 руб., сроком до 27 октября 2017г., под 321,512 % годовых.

ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период с период с 11 мая 2017 по 14 декабря 2021 общая сумма задолженности составила руб., 82 115,67 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 35 000 руб., задолженность по процентам за пользование -34 456 руб., задолженность по штрафам- 10 350,63 руб., задолженность за неправомерное пользование чужими денежными средствами 2 309,04 руб.

Между ООО «МК «МигКредит» и ООО «Промоколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<Номер обезличен> от 28 июня 2018г.

Между ООО «Промоколлект» и ООО «РСВ» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) от 17 сентября 2020 года №<Номер обезличен>, по акту приема-передачи прав требования данного долга перешло истцу.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Доказательств того, что договор уступки прав требования был заключен с нарушениями закона суду не представлено.

Согласно расчету истца на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 82116,67 руб.

Ответчик доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Стороной ответчика было заявлено о применении к данному спору срока исковой давности, составляющего три года.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет"(п. 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) между ООО «МК «МигКредит» и ФИО1 заключен на срок по 27 октября 2017 года.

До окончания срока исковой давности – до 27.10.2020 года Кредитор в суд не обращался.

За вынесением судебного приказа ООО «РСВ» обратился только в 2022.

2 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга по заявлению ООО «РСВ» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от 30 мая 2022 г. мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга по заявлению ФИО1 судебный приказ от 2 февраля 2022 года <Номер обезличен> отменен.

С настоящим иском ООО «РСВ» обратилось в суд только 25 августа 2023г., то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированный текст решения изготовлен: 01.11.2023 г.