дело № 2-2086/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) о признании незаключенным договора микрозайма, обязании прекратить обработку персональных данных, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) о признании незаключенным договора микрозайма №Z№ от ДД.ММ.ГГГГг., обязании прекратить обработку персональных данных, возмещении убытков по оплате замены паспорта в сумме 1050 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по оплате почтовых расходов в сумме 985 рублей 66 копеек. В обоснование заявленного требования указала на то, что ДД.ММ.ГГГГг. на ее работу был осуществлен звонок, в связи с тем, что у нее имеется задолженность по указанному договору микрозайма. Сделав запрос в бюро кредитных историй, истец увидела, что на ее имя оформлен микрозайм на сумму 10 000 рублей. Однако она в Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) микрозайм не оформляла, на сайте регистрацию не проходила, денежные средства от данной компании не получала, согласие на обработку персональных данных не давала, не передавала им паспортные данные. 26 и ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) были направлены досудебные претензии, в которых она запросила данные по займу и уведомила ответчика о том, что микрозайм она не оформляла, денежные средства не получала, согласие на обработку персональных данных не давала. Однако необходимые сведения истцу предоставлены не были. После обращения в Центральный Банк Российской Федерации она смогла ознакомиться с материалами, предоставленными ответчиком, и увидела, что в заявке № на получение займа указан телефон №, который истцу не известен, ей не принадлежит, информация о счете отсутствует. Узнав, что на нее оформлен кредит неопределенные лицами, без проверки запроса личности, без запроса документов, истец испытала нравственные и моральные страдания, чувство унижения, волнения, стыда, незащищенности, боязни повторения сложившейся ситуации, ей пришлось сменить паспорт, неоднократно посетить органы полиции, обращаться в различные государственные органы, тогда как ответчик никакой информации ей не предоставляет. При этом, при отсутствии ее согласия, в ее кредитную историю была внесена информация о кредите, который она не оформляла, что причинило ей дополнительные нравственные страдания, поскольку были нарушены ее неимущественные права на охрану персональных данных. После того, как она направила письма в ООО «БКИ Эквифакс» (ДД.ММ.ГГГГг.) и в АО «НБКИ» (ДД.ММ.ГГГГг.), на основании данных заявлений, информация о микрозайме была удалена из кредитной истории. Поскольку ответчик добровольно не соглашается урегулировать сложившуюся ситуацию, она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1, представитель ответчика Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» (АО), третьи лица ФИО2, ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статей 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу статей 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу положений статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания права, иными способами, предусмотренными законом.

Так, в соответствии со статьей 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (АО) и ФИО1 был оформлен договор потребительского займа №Z№ на сумму 10 000 рублей под 359,441% годовых сроком на 180 дней.

Согласно материалам дела, договор потребительского займа был заключен посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписанный заемщиком при помощи электронного аналога собственноручной подписи (путем введения пароля, полученного в текстовом SMS-сообщении). Обществом, относительно заявителя, была проведена упрощенная идентификация (УПРИД), через партнера ПАО «БАНК ТКБ». Заявитель ввел свои данные в онлайн заявке на сайте https://online.vivadengi.ru//. В том числе свой телефон, паспортные данные и СНИЛС, а также предоставил свое согласие на обработку персональных данных (а также согласие на получение кредитных историй/ кредитных отчетов в бюро кредитных историй). После получения заявки была проведена процедура упрощенной идентификации, для чего на указанный номер телефон отправлялся код, который необходимо было ввести для проверки.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закона об электронной подписи) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст. 9 Закона об электронной подписи. Возможность заключения договоров в электронной форме с применением простой электронной подписи должна быть предусмотрена в рамках уже существующих между сторонами правоотношений, оформленных путем составления собственноручно подписанного договора.

Таким образом, фактом подписания договора потребительского займа №Z№ от ДД.ММ.ГГГГг. является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «ВымпелКом», номер телефона + <***>, который был предоставлен при оформлении спорного договора займа, принадлежит ФИО2, проживающему в <адрес> в <адрес>6.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии документов, подтверждающих наличие элементов договора, заключенного в простой письменной форме, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства того, что договор займа подписан именно заемщиком ФИО1, каких-либо доказательств, подтверждающих заключение договора, предоставляющего сторонам возможность при последующем сотрудничестве использовать простую электронную подпись, не представлено, кроме того, ответчиком не представлены доказательства перечисления денежных средств именно заемщику ФИО1

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 о признании договора потребительского займа №Z№ от ДД.ММ.ГГГГг. незаключенным подлежит удовлетворению.

Относительно требований ФИО1 о компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст.24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных» № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных и необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Регулируя отношения, связанные с обработкой персональных данных, федеральный законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в Федеральном законе «О персональных данных» указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации (статья 7 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В статьях 17, 24 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право субъекта персональных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе, на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Частью 4 ст. 18 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, том числе в случае, если персональные данные получены оператором в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Учитывая, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой поддержки» (АО) были использованы персональные данные истца ФИО1, сотрудники ответчика звонили на телефон истца в связи с неисполнением договорных обязательств, несмотря на отсутствие договорных отношений между сторонами, на отсутствие согласия истца на обработку ее персональных данных, что подтверждается материалами настоящего дела, при этом сведения об истце были переданы в бюро кредитных историй - ООО «БКИ Эквифакс» и в АО «НБКИ», суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о защите персональных данных являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, следует обязать ответчика прекратить обработку персональных данных ФИО1

Как было указано выше, согласно п. 2 ст. 24 Федерального закона «О персональных данных» №152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд, учитывает требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, то, что истец испытала нравственные и моральные страдания, чувство унижения, волнения, стыда, незащищенности, боязни повторения сложившейся ситуации, ей пришлось неоднократно посещать органы полиции, обращаться в различные государственные органы, поскольку ответчик никакой информации ей не предоставлял, при этом, при отсутствии ее согласия, в ее кредитную историю была внесена информация о кредите, который она не оформляла, что причинило ей дополнительные нравственные страдания, поскольку были нарушены ее неимущественные права на охрану персональных данных, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации в размере 10000 рублей, указанная сумма, по мнению суда, являются разумной и справедливой, оснований для снижения и увеличения данной суммы у суда не имеется.

Относительно требований истца о возмещении убытков в сумме 1 050 рублей, связанных с оформлением нового паспорта, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием возникновения обязательства возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда (деликтная ответственность по общему правилу наступает лишь за виновное причинение вреда). Таким образом, вина является одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которого по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Истцом не представлены доказательства наличия прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением у нее убытков, поскольку замена паспорта происходила по инициативе истца, старые паспортные данные истца попали к ответчику в результате заполнения заявки на сайте, однако это не свидетельствует о том, что они были истребованы ответчиком по собственной инициативе, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства виновных незаконных действий (бездействий) со стороны ответчика, повлекших причинение истцу убытков, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) о возмещении убытков по оплате замены паспорта в сумме 1050 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в части, то с ответчика Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) следует взыскать в пользу истца сумму в размере 300 рублей в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГг., сумму в размере 985 рублей 66 копеек в качестве возмещения почтовых расходов, которые подтверждаются чеками Почты России.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) о признании незаключенным договора микрозайма, обязании прекратить обработку персональных данных, возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор потребительского займа №Z№ от ДД.ММ.ГГГГг.

Обязать Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой поддержки» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>89.

Взыскать с Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>89 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей, сумму в размере 300 рублей в качестве возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине, сумму в размере 985 рублей 66 копеек в качестве возмещения почтовых расходов.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 14.09.2022г.