Апелляционное определение по делу № 22-1762/2023 от 17.07.2023

В суде первой инстанции слушал дело судья Голубев А.И.

Дело № 22-1762

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Яковлевой Н.В.

судей Немова А.В., Лунгу И.В.

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием помощника судьи Сорокина Е.М.

прокурора Ковальчук Г.А., Моисеенко Е.О.

осужденного ФИО67, его защитника Стефаненко В.В.

осужденного ФИО68, его защитника Климовой М.М.

ФИО6 - матери умершего осужденного ФИО69, защитника Васюхина М.В. защитника Немцова О.В. в интересах осужденной ФИО70

защитника Перелыгина А.Б. в интересах осужденной ФИО71

защитника Глухих Н.Н. в интересах осужденного ФИО72

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО67 и адвоката Стефаненко В.В. на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 февраля 2023 года, которым

ФИО68, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания,

ФИО71, <данные изъяты>, не судимая,

осуждена

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление 11 апреля 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление 26 - 27 апреля 2020 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО72, <данные изъяты>, не судимый,

осужден

по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО70, <данные изъяты>, не судимая,

осуждена

по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО69, <данные изъяты>, судимый:

11 ноября 2015 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 17 апреля 2018 года неотбытая часть лишения свободы заменена на 1 год 3 месяца 5 дней ограничения свободы,

2 февраля 2021 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ (преступление 8 марта 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,

по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 110 000 рублей.

ФИО67, <данные изъяты>, не судимый,

осужден

по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей,

по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 110 000 рублей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы содержания под стражей с 12 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания;

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 2 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 2 февраля 2021 года решено исполнять самостоятельно.

Взысканы в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за осуществление защиты с каждого из осужденных ФИО68, ФИО71, ФИО72, ФИО70, ФИО69, ФИО67 по 50 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденных ФИО67, его защитника Стефаненко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию осужденного ФИО68, его защитника Климовой М.М., защитников Немцова О.В. в интересах осужденной ФИО70, защитника Перелыгина А.Б. в интересах осужденной ФИО71, защитника Глухих Н.Н. в интересах осуждённого ФИО72, матери ФИО6 и защитника Васюхина М.В. в интересах осужденного ФИО69, поддержавших доводы апелляционных жалоб, позицию прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору неустановленное лицо, пользующееся в сети Интернет никами <данные изъяты>», с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ широкому кругу лиц бесконтактным способом создало в сети «Интернет» магазин по продаже наркотических средств и психотропных веществ, присвоив себе функции куратора и оператора;

создало организованную группу, в которую вовлекло ФИО67, ФИО8, осужденного приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска 3 марта 2021 года, ФИО7, осужденного приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2021 года выполнявших роль курьера, а затем - роль минисклада и склада, обеспечивая им регулярную поставку наркотических средств и психотропных веществ; привлекло для осуществления незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ ФИО73, ФИО70, ФИО69, ФИО72, ФИО9, осужденного приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 9 июня 2021 года, другое лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в связи с розыском, выполнявших роль курьера.

Согласно приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска 3 марта 2021 года ФИО8 в г.Хабаровске в период с 1 марта 2020 года по 8 марта 2020 года вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» никами <данные изъяты>», привлек к участию в совершении незаконного сбыта наркотических средств ФИО71

ФИО71 осуждена за то, что она в г.Хабаровске, действуя по предварительному сговору с ФИО8,

11 апреля 2020 года совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: ФИО8 11 апреля 2020 года незаконно приобрел, забрав из тайника наркотическое средство - производное N-метилэфедрона не менее 29,77 г, перенес в свое жилище по адресу <адрес>, где ФИО8 и ФИО71 расфасовали на разовые дозы в пригодную для сбыта упаковку, затем разместили в тайнике в земле в районе <адрес> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона 14,73 г. в тридцати свертках, а также в тайнике в земле в районе <адрес> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона 15,04 г. в тридцати свертках. Информацию о месте тайников ФИО8 направил оператору. Преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку 11 апреля 2020 года наркотическое средство из тайников было изъято сотрудниками полиции;

16 апреля 2020 года совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона 0,44 г, т.е. в значительном размере: ФИО8 16 апреля 2020 года незаконно приобрел, забрав из тайника наркотическое средство - производное N-метилэфедрона не менее 0,44 г, перенес в свое жилище по адресу <адрес>, где ФИО8 и ФИО71 расфасовали на разовые дозы в пригодную для сбыта упаковку, затем разместили в тайнике в земле у дома <адрес> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона 0,44 г. в значительном размере, информацию о месте тайников ФИО8 направил оператору. Преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку 16 апреля 2020 года наркотическое средство из тайников было изъято сотрудниками полиции;

с 26 по 27 апреля 2020 года совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона 80,66 г. в крупном размере и наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) 14,11 г. в крупном размере: ФИО8 26 апреля 2020 года незаконно приобрел, забрав из тайника в районе <адрес> наркотическое средство - производное N-метилэфедрона не менее 80,86 г. и наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) 14,11 г, перенес в свое жилище по адресу <адрес>, где ФИО8 и ФИО71 часть вещества расфасовали на разовые дозы в пригодную для сбыта упаковку, затем ФИО8 27 апреля 2020 года разместил в тайнике в земле у дома <адрес> наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 15,00 г. в тридцати свертках. Информацию о месте тайника ФИО8 направил оператору. 27 апреля 2020 года оператор сообщил ФИО70 информацию о месте тайника, оставленного ФИО8.

Оставшуюся часть расфасованного в пригодную для сбыта упаковку наркотического средства – производного N-метилэфедрона 65,86 г. и наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона) 14,11г. ФИО8 и ФИО71 с целью незаконного сбыта продолжили хранить по адресу <адрес>, где 27 апреля 2020 года в ходе обыска в жилище были изъяты сотрудниками полиции.

ФИО70 осуждена за то, что она, в г.Хабаровске в период с 1 марта 2020 года по 31 марта 2020 года вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» никами <данные изъяты>», - руководителем группы, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: 28 апреля 2020 года незаконно приобрела, забрав из оборудованного ФИО8 тайника у дома <адрес> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона 15,00 г. в тридцати свертках, которое хранила при себе до административного задержания 28 апреля 2020 года у дома <адрес> и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра;

28 апреля 2020 года в <адрес> незаконно без цели сбыта приобрела, подобрав с земли пакетик с растительной массой, содержащей наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 0,22 г, т.е. в значительном размере, и хранила при себе в сумке до административного задержания 28 апреля 2020 года сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра.

Неустановленное лицо с никами <данные изъяты>» - оператор 11 апреля 2020 года организовало отправление из г.Новосибирска в г.Хабаровск на имя ФИО8 почтового отправления № с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона 995,7 г, которое 23 апреля 2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» было обнаружено в помещении офиса ООО «АТАВС Хабаровск» службы экспресс доставки «Boxberry» по адресу <адрес> и изъято. ФИО8 27 апреля 2020 года получил почтовое отправление № с муляжом, имитирующим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 995,7 г., которое хранил при себе до административного задержания 27 апреля 2020 года и изъятия сотрудниками полиции. 28 апреля 2020 года ФИО8, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», по указанию оператора с никами <данные изъяты>», поместил в траву у <адрес> муляж, имитирующий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона 500г. и сообщил информацию о месте нахождения тайника оператору. 28 апреля 2020 года оператор сообщил информацию о месте нахождения тайника, оборудованного ФИО8, ФИО67.

ФИО67 осужден за то, что он, в г.Ангарск Иркутской области в период с 1 октября 2019 года по 31 октября 2019 года вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» никами <данные изъяты>Н», - руководителем группы, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершил в г.Хабаровске:

в период с 20 по 29 апреля 2020 года - покушение на незаконный сбыт наркотического средства: 20 апреля 2020 года по указанию оператора незаконно приобрел, забрав из тайника в районе <адрес> наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) 414,04 г, то есть в крупном размере; смесь, содержащую наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона 184 г, то есть в крупном размере; психотропное вещество – амфетамин 63,9 г, то есть в крупном размере; наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуана) 34,8 г, то есть в значительном размере; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона 0,05 г, то есть в крупном размере; психотропное вещество – амфетамин 63,9 г,; перевез в свое жилище по <адрес>, где до 29 апреля 2020 года часть наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), смеси, содержащей наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, психотропного вещества – амфетамина, наркотического средства – производного N-метилэфедрона расфасовал в полимерные пакетики, которые при неустановленных следствием обстоятельствах разместил в оборудованные им тайники в различных районах г.Хабаровска с целью дальнейшего сбыта, а оставшуюся часть: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) 374 г., наркотическое средство - производного N-метилэфедрона 0,05 г., наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатином) 40,04 г., смесь, содержащую наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона 184 г., психотропное вещество – амфетамин 63,9 г, наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану) 34,8 г. продолжил незаконно хранить до момента проведения обыска сотрудниками полиции и изъятия 29 апреля 2020 года;

в период с 28 по 29 апреля 2020 года - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере: 28 апреля 2020 года незаконно приобрел, забрав из тайника, оборудованного ФИО8, у <адрес> муляж, имитирующий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона 500 г., сообщив 29 апреля 2020 года оператору, хранил его при себе до задержания у <адрес> и изъятия 29 апреля 2020 года сотрудниками полиции.

30 апреля 2020 года неустановленное лицо с никами <данные изъяты>» - оператор дал указание ФИО67 оборудовать 9 тайников с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона по 3,5 г., 7,5 г. и 10 г. с целью сбыта широкому кругу лиц. ФИО67, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», 30 апреля 2020 года поместил в тайник у <адрес> муляж, имитирующий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона 10 г., сообщив информацию о месте нахождения тайника оператору. 30 апреля 2020 года оператор сообщил информацию о месте нахождения тайника, оборудованного ФИО67, ФИО72.

ФИО72 осужден за то, что он, в г.Хабаровске 14 апреля 2020 года вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» никами <данные изъяты>», - руководителем группы, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 30 апреля 2020 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства: незаконно приобрел, забрав из тайника у <адрес> муляж, имитирующий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 10 г., т.е. в крупном размере, хранил при себе до момента его административного задержания 30 апреля 2020 года у <адрес> сотрудниками полиции и изъятия в ходе личного досмотра;

30 апреля 2020 года неустановленное лицо с никами <данные изъяты>» - оператор дал указание ФИО67 оборудовать 4 тайника с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона по 10 г. и 15 г., с целью сбыта широкому кругу лиц. ФИО67, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», 30 апреля 2020 года поместил в тайник у <адрес> муляж, имитирующий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона 15 г.; муляж, имитирующий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона 10 г., сообщив информацию о месте нахождения тайников оператору. 1 мая 2020 года оператор сообщил информацию о месте нахождения тайника, оборудованного ФИО67, ФИО68

ФИО68 осужден за то, что он, в г.Биробиджан Еврейской автономной области в период с 1 февраля 2020 года по 29 февраля 2020 года вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» никами <данные изъяты>», - руководителем группы, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 1 мая 2020 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства: незаконно приобрел, забрав из тайников у <адрес> муляж, имитирующий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона 15 г.; муляж, имитирующий наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, 10 г., хранил их при себе до момента задержания сотрудниками полиции1 мая 2020 года и изъятия в ходе личного досмотра.

Согласно приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2021 года ФИО7 в г.Хабаровске не позднее 2 июля 2020 года, действуя с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» никами <данные изъяты>», - руководителем группы, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществлял незаконный сбыт наркотических средств.

Неустановленное лицо с никами <данные изъяты>» - оператор 26 апреля 2020 года направил ФИО69 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в районе <адрес>.

ФИО69 осужден за то, что он, в г.Хабаровске не позднее 18 апреля 2020 года вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» никами <данные изъяты>», - руководителем группы, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»):

в период с 26 по 27 апреля 2020 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства: выполняя роль курьера, по указанию оператора 26 апреля 2020 года незаконно приобрел, забрав из тайника в районе <адрес> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона не менее 0,38 г., т.е. в значительном размере, которое в одном свертке 27 апреля 2020 года разместил в оборудованном им тайнике вблизи остановки общественного транспорта «Птицефабрика» в районе <адрес>; 27 апреля 2020 года сообщил оператору информацию о месте нахождения тайника. Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции;

28 апреля 2020 года совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества: выполняя роль курьера, по указанию оператора 28 апреля 2020 года с целью незаконного сбыта незаконно приобрел, забрав из тайника в районе проезжей части <адрес> психотропное вещество, которое он должен был разместить на территории г.Хабаровска в оборудованных им тайниках. Преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО69 28 апреля 2020 года был задержан сотрудниками полиции у <адрес>; в ходе осмотра места происшествия 28 апреля 2020 года в районе проезжей части <адрес> было изъято психотропное вещество – амфетамин в двадцати свертках, в общем количестве 9,68 г, то есть в крупном размере;

9 сентября 2020 года совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства: в районе дома <адрес> приобрел, забрав из тайника, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в семи свертках и одном пакете в общем количестве 4,66 г, т.е. в крупном размере, которое хранил при себе до момента административного задержания сотрудниками полиции 09 сентября 2020 года у <адрес>, доставления в ОП № 4 УМВД России по г.Хабаровску, изъятия в ходе личного досмотра.

Согласно приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 9 июня 2021 года ФИО9 в г.Хабаровске в период с 1 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года вступи в преступный сговор с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» никами <данные изъяты>», - руководителем группы, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, привлек к осуществлению незаконного сбыта наркотических средств ФИО14, осуждённого приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 7 декабря 2021 года.

Другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 2 июня 2020 года вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» никами <данные изъяты>», - руководителем группы, действуя в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществляло незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании ФИО71 вину признала в совершении незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц с ФИО8. ФИО70, ФИО67, ФИО68 вину признали полностью. ФИО72 вину признал частично, не согласившись с участием в организованной группе и крупным размером наркотического средства; ФИО69 вину признал частично, заявив о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств в апреле 2020 года, признал вину в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта 9 сентября 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО67 просит приговор изменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, чрезмерной суровости наказания.

Суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства добровольную выдачу наркотических средств, о месте нахождения которых он сообщил сотрудникам полиции при допросе его в качестве свидетеля 29 апреля 2020 года и выразил желание их добровольно выдать. Просит назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Стефаненко В.В. в интересах осужденного ФИО67 просит приговор изменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Суд необоснованно квалифицировал действия ФИО67 как совершенные в составе организованной группы, поскольку он вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом в сети «Интернет», не знал и не мог знать о существовании других участников; распространял наркотические средства широкому кругу лиц, не зная, кто будет их употреблять. Его действия необходимо квалифицировать как совершенные по предварительному сговору группой лиц. Наличие по уголовному делу организатора группы не указывает на осведомленность ФИО67 о том, что он действовал в составе организованной группы. Считает, что ФИО67 совершил покушение на приобретение наркотических средств с целью сбыта, поскольку он был задержан сразу после того, как поднял закладку, оставленную оперативными работниками, по независящим от него причинам не довел преступление до конца. ФИО67 должен быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку он добровольно выдал наркотические средства. После административного задержания при допросе в качестве свидетеля 29 апреля 2020 года (л.д. 158-163, т.3) ФИО67 заявил о том, что в его квартире находится наркотическое средство, в результате обыска (л.д.219-226, т.3) 29 апреля 2020 года наркотическое средство было изъято. Просит снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В обоснование вывода о виновности ФИО71, ФИО70, ФИО67, ФИО72, ФИО68, ФИО69 в совершении преступлений суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, признанные допустимыми и достоверными доказательства:

показания подсудимой ФИО71, показания ФИО8, осужденного приговором при досудебном соглашении о сотрудничестве (л.д.89-94 т.12), на следствии (л.д.38-45 т.5) и в суде, результаты проверки показаний с участием ФИО71 (л.д.32-37 т.5), результаты проверки показаний с участием ФИО8 (л.д.38-45 т.5), показания свидетеля ФИО10 (л.д.1-4 т.12), согласно которым в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте», в «Telegram» с лицом с ником «<данные изъяты>» ФИО8 устроился на работу: по указанию оператора поднимал закладки с крупной партией наркотического средства, фасовал на более мелкие партии и делал новые закладки. С марта 2020 года по просьбе мужа ФИО8 согласилась ему помочь, и они вместе по адресу <адрес> фасовали наркотическое средство, делали «закладки»: 11 апреля 2020 года - две закладки по 30 пакетиков с наркотическим средством на пустыре в районе <адрес>, 16 апреля 2020 года - одну закладку у <адрес>. 27 апреля 2020 года ФИО8 сделал одну закладку у <адрес>, после осуществления закладок он делал фото, описание и отправлял лицу «<данные изъяты>». Полученные денежные средства за сделанные закладки ФИО8 переводил на банковскую карту ФИО71. 28 апреля 2020 года ФИО8 по поручению оператора получил направленные на его имя посылки с наркотическим средством и был задержан; в ходе обыска в жилище были обнаружены и изъяты наркотические средства, весы, предметы для фасовки;

показания ФИО70 в качестве подозреваемой (л.д.202-206 т.4) и в суде, согласно которым она, являясь потребителем наркотических средств, в середине марта 2020 года в ходе переписки по телефону в сети «Интернет» в приложении «Telegram» с лицом с ником «<данные изъяты>» получила инструкции о распространении наркотических средств. Выполняя роль закладчика и курьера, получала от оператора с ником «Bogdana¦HBK» информацию с координатами и описанием места, количеством и упаковки наркотического средства, 3-4 раза в неделю забирала одну большую «бомбу» (закладку) с маленькими свертками в количестве 7, 10, 15, 30 штук и раскладывала маленькие закладки в указанные оператором разные районы города, отправляла оператору фото с координатами и описанием места, получала вознаграждение два раза в неделю в биткоинах, которые обналичивала через банковскую карту отца.

28 апреля 2020 года у <адрес> она нашла сверток с наркотическим средством, отличающимся от того, что был в других закладках, подобрала, часть средства употребила, другую часть хранила при себе с целью дальнейшего употребления до задержания сотрудниками полиции.

28 апреля 2020 года она по указанию оператора в приложении «Telegram» у <адрес> вместе с ФИО74, также работавшим курьером в том же интернет-магазине по распространению наркотических средств, подняла закладку с 30 свертками по 0.5 грамм наркотического средства с целью разложить свертки на территории <адрес>, отправить адреса оператору для последующей продажи в Интернет-магазине «CSK-SHOP», положила в правый карман надетой на ней крутки, но она и ФИО69 были задержаны сотрудниками полиции.

показания ФИО67 в качестве подозреваемого (л.д.238-244 т.4), обвиняемого (л.д.153-163 т.12, л.д.31-33 т.13), в суде, согласно которым он, являясь потребителем наркотических средств, в октябре 2019 года в ходе переписки в сети «Интернет» в приложении «В Контакте», «Telegram» получал инструкции о распространении наркотических средств от оператора с ником «<данные изъяты>». Выполняя роль склада, получал от оператора информацию с координатами и описанием места, количеством и упаковки наркотического средства, за вознаграждение в биткоинах, которое обналичивал с помощью своего банковской карты «Сбербанк», поднимал закладки с нерасфасованным наркотическим средством, фасовал по месту своего жительства в комнате <адрес> в свертки по 0.3, 0.5,1.0 г., помещал их в новую «бомбу» (закладку) для курьера, делал новый тайник, с помощью телефона направлял фото с описанием и координатами оператору. 29 апреля 2020 года по указанию оператора с ником <данные изъяты>» у <адрес> поднял закладку с наркотическим средством 500 г. в четырёх пакетах для фасовки и закладки 9 штук, был задержан сотрудниками полиции. В ходе оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» изготовил муляжи и разместил 9 закладок в районе АЗС № 49 «ННК» по <адрес>, передав фото, описание, координаты оператору. По указанию оператора вместо 4 закладок разместил муляжи в районе <адрес>, фото и описание места направил оператору. Другая часть наркотического средства из закладки 500 г. по его указанию была обнаружена и изъята в ходе обыска по месту жительства;

результаты проверки показаний на месте с участием ФИО67, который указал на комнату <адрес>, где он проживал и хранил наркотические средства с целью дальнейшего сбыта путем оборудования «закладок» в различных районах г.Хабаровска (л.д.26-31 т.5);

показания ФИО72 в суде, согласно которым в 2019 году вступил в переписку в приложении «В Контакте», «Telegram» с лицом с ником <данные изъяты>», по указанию которого за вознаграждение в биткоинах, выполняя роль курьера, забирал закладки со свертками с наркотическим средством по 0.5 г. и 1.0 г., и осуществлял новые закладки. 30 апреля 2020 года по указанию оператора с целью незаконного сбыта поднял закладку с наркотическим средством 10 г., которая оказалась муляжом, был задержан сотрудниками полиции; в дальнейшем участвовал в мероприятии «Оперативный эксперимент», оставлял муляжи, координаты, фото и описание направлял оператору <данные изъяты>»;

показания свидетеля ФИО11 (л.д.39-41 т.11), согласно которым он, оплатив приобретение наркотического средства для личного потребления, по указанию оператора из Интернет-магазина <данные изъяты> в программе «Telegram» 1 мая 2020 года получил сообщение с адресом и фотографией места закладки, прибыл в район <адрес>, поднял закладку, положил в карман и был задержан сотрудниками полиции;

показания свидетеля ФИО53 (л.д.42-44 т.11), согласно которым он, оплатив приобретение наркотического средства для личного потребления, по указанию оператора из Интернет-магазина «CSK-SHOP» в программе «Telegram» 1 мая 2020 года получил сообщение с адресом и фотографией места закладки, прибыл в район <адрес> гаражному кооперативу забрать закладку, но был задержан сотрудниками полиции;

показания ФИО68 в суде, показания свидетелей ФИО12 (л.д.167-169 т.4), ФИО13 (л.д.185-189 т.4), согласно которым ФИО73 в феврале 2020 года вступил в переписку в приложении «В Контакте», «Telegram» с лицом с ником «@bogdanahab», по указанию которого, выполняя роль курьера, на территории г.Бирообиджан ЕАО за вознаграждение в биткоинах забирал в г.Хабаровске закладки с наркотическим средством в свертках и осуществлял новые закладки в разных районах г.Биробиджан, делал фото, описание с координатами направлял оператору. 1 мая 2020 года по указанию оператора он приехал в <...> поднял две закладки у бетонной плиты, положил в карман, которые оказались муляжом, его задержали сотрудники полиции;

показания ФИО7, осужденного приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 19 марта 2021 года при досудебном соглашении о сотрудничестве, согласно которым он в ходе переписки в «Telegram» с лицом с ником «<данные изъяты>» (позже имя пользователя менялось на <данные изъяты>») устроился на работу: за вознаграждение по указанию оператора поднимал закладки с крупной партией наркотического средства в мелких свертках (от 5 до 40 штук по 0.3, 0.5, 1.0 гр.), которые раскладывал на территории г.Хабарвска, делал фото, описание си с координатами направлял оператору. Затем по указанию оператора получал закладку с нерасфасованным наркотическим средством, фасовал по 10, 15, 30, 40, 100 свертков весом по 0,3 и 0,5 гр. и делал новые закладки, сообщая место их нахождения оператору. После задержания сотрудниками полиции и изъятия у него наркотического средства производное N-метилэфедрона весом около 1500 г 2 июля 2020 года он добровольно участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях для установления лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изготавливал муляжи закладок, 3 и 4 июля 2020 года сделал закладки у <адрес>;

показания ФИО9, осужденного приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 9 июня 2021 года при досудебном соглашении о сотрудничестве, на следствии (л.д.120-123 т.3); показания ФИО14, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.124-126 т.3), согласно которым они в ходе переписки в «Telegram» с лицом с ником «<данные изъяты>» устроились на работу курьером в интернет-магазин по продаже наркотических средств, выполняя роль курьеров, по указанию оператора поднимали закладки со свертками и делали новые закладки. 04 июля 2020 года ФИО9 и ФИО14 по указанию оператора прибыли в район <адрес> за закладкой наркотического средства с целью дальнейшего распространения, ФИО9 поднял закладку, оставленную ФИО7, они были задержаны сотрудниками полиции;

зафиксированные в актах результаты проведения оперативно-розыскных мероприятия «Наблюдение» 11 апреля 2020 года (л.д.146-148; 149 т.1, л.д.96-102; 103 т.2), «Наблюдение» 16 апреля 2020 года (л.д.166-168, 169, 191-199, 201 т.1, л.д.104-106, 107 т.2, л.д.20-23, 24 т.3), «Оперативный эксперимент» 27 апреля 2020 года (л.д.8-15, 31 т.2), «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» 23 апреля 2020 года (л.д.237-251, 256 т.1), результаты осмотра места происшествия (л.д.210-218 т.1), протокол административного задержания ФИО8 (л.д.21, 31 т.2), его личного досмотра (л.д.22-25, 31 т.2), показания оперуполномоченного ОУНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО15 на следствии (л.д.158-162 т.3 соединенного дела) и в суде, понятых ФИО16 в суде и ФИО17 (л.д.46-48 т.2), ФИО18 (л.д.158-161 т.2), свидетелей ФИО19 на следствии (л.д.64-68 т.2), ФИО20 (л.д.41-45 т.2), ФИО21 (л.д.60-63 т.2), ФИО22 (л.д.55-59 т.2), понятого, ФИО23 (л.д.162-164 т.2), ФИО24 (л.д.166-168 т.2), результаты осмотра места происшествия (л.д.126-131, л.д.172-178 т.1, л.д.71-75 т.2), заключение эксперта (л.д.66-67, 96-97 т.8, л.д.175-182 т.9, л.д.55-64 т.9), результаты осмотра изъятых предметов (л.д.45-51, 52, 53, 59-62, 63-67, 74, 76, 102-112,113-117, 119, 128, 146-153, 154, 204-213, 214, 215 т.2, т.11), показания старшего оперуполномоченного УНК по Хабаровскому краю ФИО25 (л.д.60-68 т.12), свидетелей ФИО26 (л.д.48-53 т.12), ФИО27 (л.д.55-59 т.12), ФИО28 (л.д.239-241 т.2), ФИО29 (л.д.20-24 т.12), ФИО30 (л.д.12-19 т.12), ФИО31 (л.д.84-87 т.), ФИО32 (л.д.88-91 т.2), ФИО33 (л.д.202-203 т.1), согласно которым зафиксировано, как

11 апреля 2020 года в 17 час 17 минут и в 17 часов 25 минут ФИО8 и ФИО71 в 240 метрах от <адрес> под камнями оставили сверток с 30 свертками с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона 14,73 г, который был обнаружен и изъят; на свертках имеются эпителиальные клетки ФИО71;

11 апреля 2020 года в 17 час 17 минут и в 17 часов 25 минут ФИО8 и ФИО71 в 200 метрах у <адрес> под шифером оставили сверток с 30 свертками с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона 15.04 г, который был обнаружен и изъят;

16 апреля 2020 года в 03 час 18 минут ФИО8 и ФИО71 у <адрес> оставили сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона в количестве 0,44 г, который был обнаружен и изъят;

23 апреля 2020 года в почтовом отправлении № от 11 апреля 2020 года на имя ФИО8 в помещении службы доставки «Boxberry» по адресу <адрес> обнаружен сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона 995,7 г; в почтовое отправление № помещен муляж наркотического средства – производного N-метилэфедрона 995,7 грамма, его получил ФИО8, который был задержан, у него изъято почтовое отправление № с муляжом наркотического средства;

28 апреля 2020 года у <адрес> ФИО8 в ходе «Оперативного эксперимента» под опорой бетонного моста оставил сверток, его 28 апреля 2020 года подняла ФИО70, которая была задержана сотрудниками полиции;

результаты обыска в жилище ФИО71 (л.д.176-195 т.2), заключение эксперта (л.д.28-42, 184-198 т.8, л.д.9-15 т.9), осмотра изъятых предметов (л.д.102-112; 113-117; 120-124; 132-133, 204-213, 214, 215 т.2, л.д.82-91, 92-93, 98-99 102-112, 113-117, 118 т.11), показания свидетеля ФИО34 на следствии (л.д.25-28 т.12) и в суде, показания понятого ФИО35 (л.д.235-238 т.2), согласно которым по адресу <адрес> изъяты сотовый телефон «LeEco» с перепиской в программе «Telegram» между ФИО8 с лицом с ником «<данные изъяты>»; ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ направил указанному лицу координаты места закладки, которую позже забрала ФИО70; сотовый телефон «iPhone7» с перепиской ФИО71 в программе «Telegram» с ФИО8; пакетики с замком «Zip-Lock» разных размеров 29, 12, 305, 300, 400 штук; рулоны изоленты разных цветов 8, 6, 2 шт.; 1 рулон фольги; имеющие следы пота ФИО71 и ФИО8: пакет и свертки с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона 5,33 г., наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) 13,60 г.; с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона 40,46 гю; наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном) 0,51 гю; с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона 0,33 г.; 30 свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона 14,36 г.; с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона 5,38 г; ложка, весы, гири, емкости со следами наркотического средства - производного N-метилэфедрона;

результаты административного задержания ФИО70 (л.д.251 т.2 л.д.24 т.3), ее личного досмотра (л.д.252-254 т.2, л.д.24 т.3), заключение эксперта (л.д.149-153, л.д.162-163 т.8, 28-42 т.9), осмотра предметов (л.д.59-62, 63-67, 76, 135-141, 172 т.11), показания оперуполномоченного УНК по Хабаровскому краю ФИО36, свидетелей ФИО37 (л.д.29-33 т.12), ФИО30 (л.д.12-19 т.12), ФИО38 (л.д.218-220 т.4), ФИО39 (л.д.214-215 т.4), согласно которым 28 апреля 2020 года у <адрес> задержаны пытавшиеся скрыться ФИО69 и ФИО70, накануне поднявшая под опорой бетонного моста по <адрес> оставленную ФИО8 закладку, в которой находились полимерные пакеты с наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты 0, 22 г.; с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона 0,10 г.; на внутренней поверхности двух пакетов имеются следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона; 30 свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона по 0,50 гю в каждом, общим количеством 15,0 г, из них 4 свертка имеют следы пота ФИО70, 16 свертков имеют следы пота ФИО8; сотовый телефон «DEXP» с перепиской в программе «Telegram» с лицом с ником «<данные изъяты>» (л.д.15-17 т.11), сим-карта с абонентским номером №, (л.д.34-36 т.3), акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» (л.д.96-114, 158 т.10), показания свидетеля ФИО40 (л.д.205-208 т.10), согласно которым 28 апреля 2020 года ФИО70 в ходе «Оперативного эксперимента» по указанию лица с ником «<данные изъяты>» у <адрес> разместила 5 муляжей с наркотическим средством по 0,5 г., информацию о месте нахождения которых направила лицу с ником «<данные изъяты>»;

зафиксированные в справках результаты оперативно-розыскного мероприятий «Наблюдение» (л.д.116-117, 158 т.10), протокол административного задержания ФИО41, досмотра и изъятия (л.д.123-125, 158 т.10), результаты осмотра предметов (л.д.170-173; 174;175-176, 178-179; 174;180 т.10), показания оперуполномоченного ОУНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО42 в суде, показания понятого ФИО43 на следствии (л.д.159-161 т.10) и в суде, показания свидетеля ФИО44 (л.д.165-167 т.10), согласно которым 29 апреля 2020 года у <адрес> был задержан ФИО44, явившийся за закладкой, оставленной ФИО70 (л.д.122, 158 т.10), у него изъят сотовый телефон с информацией о месте нахождения муляжа наркотического средства, оставленного ФИО70; сверток - муляж наркотического средства 0,5 г., размещенный ФИО70;

протокол административного задержания ФИО45 (л.д.149, 158 т.10), результаты выемки (л.д.187-190 т.10), осмотра предметов (л.д.192-200; 201, 202-203 т.10), показания оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по Хабаровскому краю ФИО46 (л.д.35-37 т.12), показания понятого ФИО43 на следствии (л.д.159-161 т.10) и в суде, показания свидетеля ФИО45 (л.д.181-183 т.10), согласно которым 29 апреля 2020 года у <адрес> задержан ФИО45, у него изъят телефон с информацией о месте расположения муляжа наркотического средства, оставленного ФИО70;

зафиксированные в актах и справке результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» (л.д.111-133, 156 т.3), «Наблюдение» (л.д.135, 156 т.3), протокол административного задержания ФИО67 (л.д.146, 156 т.3, л.д.153-155 т.4), результаты личного досмотра (л.д.147-149, 156 т.3), осмотра предметов (л.д.55-56, 57, 58 т.3), выемки у ФИО67, осмотра сотового телефона (л.д.166-168 т.3, 169-205, 206, 207 т.3), показания старшего оперуполномоченного УНК по Хабаровскому краю ФИО47 на следствии (л.д.86-88 т.12), свидетеля ФИО48 (л.д.5-10 т.12), согласно которым 28 апреля 2020 года ФИО8, участвующий в мероприятии «Оперативный эксперимент», разместил муляж наркотического средства 500 грамм у <адрес>, передал информацию о месте его нахождения в программе «Telegram» лицу с ником «<данные изъяты>», 28 апреля 2020 года лицо с ником «<данные изъяты>» сообщило ФИО67 координаты закладки с наркотическим средством весом 500 грамм, оставленной ФИО8; 29 апреля 2020 года муляж поднял ФИО67, который был задержан у <адрес>, у него изъят муляж наркотического средства весом 500 грамм, оставленный ФИО8;

результаты обыска в жилище ФИО67 (л.д.219-228 т.3), заключение эксперта (л.д.112-113, 128-134, 171-172, 249-262 т.8 т.8), результаты осмотра предметов (л.д.59-62; 63-67; 68-81, 82-91; 92-93; 94-101 т.11), показания свидетеля ФИО37 (л.д.29-33 т.12), согласно которым по адресу <адрес> изъяты металлическая ложка, электронные весы, электронные весы «DEXP»; изолента разных цветов 10, 4 рулонов, 3 рулона фольги; 1 рулон пищевой пленки; три тюбика с пищевой смесью для окрашивания; 22 шт. латексные перчатки; 4058 и 115 пакетиков разных размеров с замком «Zip-Lock», 20 отрезков фольги; банковская карта «Сбербанк» №; со следами пота ФИО67: пакет с надписью «500 меф» с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном) 374 г; 40 пакетиков из фольги, находившихся в свертке, обмотанном красной изолентой, с наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатиноном), общее количество 40,04 г, полимерный пакет с психотропным веществом - амфетамином 63,9 г; полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона 0,05 г; фрагмент горлышка пластиковой бутылки со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола и производного N-метилэфедрона; полимерный пакет со смесью, содержащей наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона 184,0 г; полимерный пакет с растительной массой с наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной) 34,8 г;

зафиксированные в актах и справке результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» (л.д.54-87, 98 т.4, л.д.243-252 т.10, л.д.8 т.11), «Наблюдение» (л.д.89-92, 98 т.4, л.д.2-7, 8 т.11), протоколы административного задержания ФИО72 (л.д.219 т.10, л.д.8 т.11), результаты его личного досмотра (л.д.220-222 т.10, л.д.8, 155-159, 160, 162 т.11), выемки (л.д.173-176 т.4, л.д.15-17, 23-24 т.11), осмотра предметов (156-162; 163;164-165, 177-182; 183;184 т.4, л.д.155-159, 160-161, 163-170, 171, 172-173, 175-176 т.11), показания оперуполномоченных ОУНК УМВД России по Хабаровскому краю Юн В.Е. на следствии (л.д.75-79 т.12) и в суде, ФИО49 на следствии (л.д.31-38 т.11) и в суде, свидетелей ФИО50 (л.д.70-73 т.12), ФИО36 (л.д.18-21 т.11), ФИО75 (л.д.25-29 т.11), ФИО51 (л.д.138-139 т.4), ФИО52 (л.д.141-142 т.4), согласно которым ФИО67, участвующий в «Оперативном эксперименте», по указанию лица с ником «<данные изъяты>» в районе АЗС № 49 «ННК» у дома <адрес> разместил 9 муляжей наркотического средства и отправил лицу с ником «Вogdana ¦ HBK» информацию о месте нахождения закладок; 30 апреля 2020 года за муляжом в лесополосу АЗС у моста через р.Амур в ЕАО прибыл ФИО72, который был задержан сотрудниками полиции, у ФИО72 изъят муляж со сверткам, оставленный ФИО67.

1 мая 2020 года ФИО72, участвующий в «Оперативном эксперименте», по указанию лица с ником «<данные изъяты>» у <адрес> разместил 4 муляжа наркотического средства, информацию о месте нахождения которых отправил лицу с ником «<данные изъяты>». 1 мая 2020 года муляж наркотического средства, оставленный ФИО72, поднял ФИО11, у которого изъяты телефон с координатами места нахождения муляжа наркотического средства, оставленного ФИО72, и муляж наркотического средства 0.5 г..

1 мая 2020 года муляж наркотического средства, оставленный ФИО72 у <адрес>, поднял ФИО53, у которого изъят телефон с информацией о месте нахождения муляжа наркотического средства, оставленного ФИО72;

30 апреля 2020 года ФИО67 по указанию лица с ником «<данные изъяты>» у <адрес> разместил муляжи наркотического средства, информацию о местонахождении которых отправил лицу с ником «<данные изъяты>». 1 мая 2020 года муляж наркотического средства, оставленный ФИО67, поднял ФИО68, который был задержан сотрудниками полиции, у него изъят телефон

с перепиской в программе «Telegram» с лицом с ником «<данные изъяты>», с координатами муляжей наркотического средства, оставленных 30 апреля 2020 года ФИО67, два муляжа наркотического средства 10 г и 15 г.;

Вопреки позиции стороны защиты о необходимости оправдания умершего ФИО69 с последующей реабилитацией, совершение ФИО69 в период с 26 по 27 апреля 2020 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства производное N-метилэфедрона не менее 0,38 г. в одном свертке, размещенном в тайнике вблизи остановки общественного транспорта <адрес>, подтверждают:

результаты осмотра местности в районе <адрес> в районе остановки общественного транспорта «Птицефабрика», где в период с 26 апреля 2020 года по 27 апреля 2020 года ФИО69 по указанию оператора приобрел наркотическое средство – производное N – метилэфедрона 0,38 г. с целью незаконного сбыта (л.д.182-186 т.4);

результаты осмотра места происшествия с участием ФИО69 от 6 мая 2020 года (л.д.57-66 т.3), заключение эксперта (л.д.76-83 т.3), результаты осмотра предметов (л.д.85-95, 106-107, 235-237 т.3), показания понятых ФИО54 на следствии (л.д.67-69 т.3 соединенного дела) и в суде, ФИО55 на следствии (л.д.70-72 т.3 соединенного дела), том числе в ходе очной ставки с ФИО69 (л.д.128-132 т.4 соединенного дела), в суде, согласно которым под плитой у <адрес> обнаружен сверток, перемотанный изолентой. Участвующий в осмотре свидетель ФИО69, которому разъяснены положения ст.48 и ст.51 Конституции РФ, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, который он 27 апреля 2020 года поместил в указанное место с целью последующего сбыта через интернет-магазин «CSKSHOP»;

показания ФИО69 в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д.84-85 т.4 соединенного дела), согласно которым он 27 апреля 2020 года со своего телефона отправил оператору магазина сведения о месте нахождения сделанной им «закладки» наркотического средства в районе <адрес>.

Совершение ФИО69 28 апреля 2020 года покушения на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина 9.68 г. подтверждают:

результаты осмотра места происшествия 28 апреля 2020 года с участием ФИО69 (л.д.44-50 т.3), заключение эксперта (л.д.76-83 т.3), результаты осмотра предметов (л.д.85-95, 106-107, 235-237 т.3), показания понятого ФИО56 на следствии (л.д.113-114 т.4 соединенного дела), в том числе в ходе очной ставки с ФИО69 (л.д.120-124 т.4), а также в суде, согласно которым ФИО69, которому разъяснены положения ст.48 и ст.51 Конституции РФ, указал на место в районе проезжей части <адрес>, где под гаражом обнаружен и изъят сверток, в котором, со слов ФИО69, должно быть 20 свертков по 0,5 гр. наркотического средства, которые он по указанию оператора должен был забрать и разложить по закладкам в г.Хабаровске. В указанном месте изъят сверток с в двадцатью свертками с психотропным веществом – амфетамином, в количестве 0,47 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,41 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,51 г, общее количество 9,68 г;

результаты выемки (л.д.26-28 т.3), осмотра предметов (л.д.29-38, 39, 235-237 т.3), согласно которым у ФИО69 28 апреля 2020 года после того, как он был застигнут совместно с ФИО70 в месте приобретения с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств – у <адрес>, изъят телефон «iPhone 11» с перепиской в программе «Telegram», учетной записью с ником «Foma Fri», чаты с пользователями с никами «<данные изъяты>», сообщения с координатами местности, чаты с пользователями «Samanta», <данные изъяты>» с информаций о трудоустройстве лица с фамилией ФИО57 в интернет-магазин по продаже наркотических средств, о выполнении условий договора по факту получения и сбыта наркотических средств, сообщение от оператора с ником «<данные изъяты>» от 28 апреля 2020 года с географическими координатами закладки с информацией 20*0,5 АМФ, а также сообщение с указанием «делай центр».

Совершение ФИО69 9 сентября 2020 года незаконного приобретения из тайника в районе дома <адрес> наркотического средства – производное N-метилэфедрона в семи свертках и одном пакете в общем количестве 4,66 г, т.е. в крупном размере и незаконного хранения без цели сбыта указанного наркотического средства подтверждают:

протокол об административном задержании ФИО69 (л.д.181, 214-215 т.3), личного досмотра вещей (л.д.182-184, 214-215 т.3), заключение эксперта (л.д.208-209 т.3), результаты осмотра предметов (л.д.211-213, 214-215 т.3, л.д.49-52, 53, 54 т.4), показания сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску ФИО58 (л.д.46-48 т.4 соединенного дела), ФИО59 (л.д.43-45 т.4 соединенного дела), понятого ФИО60 в суде, согласно которым 9 сентября 2020 года у <адрес> был задержан ФИО69 в состоянии опьянения, доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г.Хабаровску, у него изъяты 8 свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, количество 4,66 г (0,64, 0,55 г, 0,58 г, 0,53 г, 0,64 г, 0,61 г, 0,51 г, 0,63 г), телефон iPhone 5s» с фотографией местности, где ФИО69 приобрел, забрав из тайника, наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, в общем количестве 4,66 г; протокол осмотра указанной местности (л.д.187-189 т.4);

показания ФИО69 в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д.116-119 т.4 соединенного дела), согласно которым он 9 сентября 2020 года с помощью телефона «IPhone 5s» с номером № по информации оператора в п.Березовка нашел закладку с 8 свертками, один из которых он вскрыл и тут же употребил, а оставшееся наркотическое средство в пакетике вместе с другими семью свертками убрал в карман куртки. 9 сентября 2020 года в районе <адрес> он был задержан и доставлен в отдел полиции, где выдал 7 полимерных свертков с наркотическим средством, один полимерный пакетик с веществом, сообщив, что собирался их сбыть посредством тайников «закладок», а также сотовый телефон «iPhone 5s» с перепиской с оператором.

Суд также исследовал и дал оценку показаниям подсудимых ФИО71, ФИО70, ФИО67, ФИО72, ФИО68, ФИО69

Фактические обстоятельства по уголовному делу установлены правильно.

Суд первой инстанции дал оценку всем доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ, в том числе правомерно оценил как допустимые и достоверные доказательства результаты оперативно-розыскной деятельности, которые получены, зафиксированы, переданы следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Доказательства свидетельствуют о том, что умысел осужденных на незаконный сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно без вмешательства сотрудников правоохранительных органов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные; мефедрон (4-метилметкатинон); производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, амфетамин, каннабис (марихуана) включены в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Количество наркотического средства (психотропного вещества), находящегося в смеси, для квалификации деяний определено в соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

С учетом положений, изложенных в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 22 июня 2018 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", суд правильно квалифицировал действия осужденных:

ФИО71, совершенные 11 апреля 2020 года, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

совершенные 16 апреля 2020 года, по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

совершенные в период с 26 по 27 апреля 2020 года, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Установив характер связи между ФИО71 и ее супругом ФИО61, осужденным за совершение тех же деяний в состав организованной группы, отсутствие связи между ФИО71, организатором и другими участниками организованной группы, суд правильно мотивировал выводы о необходимости квалифицировать действия ФИО71 по признаку совершения не организованной группой лиц, а группой лиц по предварительному сговору.

ФИО67, совершенные в период с 20 по 29 апреля 2020 года, по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

совершенные в период с 28 по 29 апреля 2020 года, по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО70, совершенные 28 апреля 2020 года, по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

совершенные 28 апреля 2020 года, по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

ФИО72, совершенные 30 апреля 2020 года, по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО68, совершенные 1 мая 2020 года, по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ФИО69, совершенные в период с 26 по 27 апреля 2020 года, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

совершенные 28 апреля 2020 года, по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, совершенный организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выводы суда о необходимости квалифицировать действия, совершенные 9 сентября 2020 года, по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере мотивированы и являются правильными, поскольку совокупность представленных доказательств не подтверждает наличие умысла на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы.

Выводы суда о совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства соответствуют разъяснениям, изложенным в п.13, п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу любыми способами. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ незаконно их приобретает и хранит, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает приобретателю, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле на совершение незаконного сбыта наркотического средства свидетельствуют обстоятельства их приобретения, хранения, количество (объем), расфасовка на более мелкие партии, размещение в удобной для передачи потребителю упаковке, помещение их в новые оборудованные тайники, изъятие наркотического средства и психотропного вещества у лиц в количестве, многократно превышающем разовую дозу для употребления.

Действия всех осужденных правильно квалифицированы по признаку совершения деяния с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку осуществление деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств широкому кругу лиц, стало возможным посредством использования приложения «Telegram», мобильной связи и сети "Интернет".

О совершении преступления осужденными ФИО70, ФИО67, ФИО72, ФИО68, ФИО69 в составе организованной группы свидетельствуют подтвержденные доказательствами, приведёнными в приговоре, стабильность, устойчивость группы, сплоченность, согласованность действий участников, конспирация, наличие иерархической структуры, распределение ролей, наличие организатора, руководителя и исполнителей совершения преступлений, единство цели и тщательность подготовки к совершению преступлений. Из показаний осужденных на следствии и в суде следует, что каждый из соисполнителей выполнял отведенную ему роль – курьера, минисклада или склада с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств широкому кругу потребителей, понимая значение действий каждого для достижения преступного результата. Доводы осуждённых о том, что они координировали свои действия только с оператором – организатором группы, не согласовывая их друг с другом, не опровергают выводы суда о совершении деяния в составе организованной группы.

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО69 к незаконному сбыту наркотических средств в период с 26 по 27 апреля 2020 года опровергаются оцененными в совокупности результатами осмотра места происшествия вблизи остановки общественного транспорта <адрес>, зафиксированными в протоколе от 6 мая 2020 года, согласно которым участвующий ФИО69 после разъяснения процессуального права пользоваться услугами защитника и отказаться от дачи показаний, сообщил о том, что он по указанию оператора 27 апреля 2020 года сделал новую закладку под плитой вблизи остановки общественного транспорта <адрес> с целью незаконого сбыта наркотического средства через интернет-магазин.

Сообщенные ФИО69 сведения подтверждаются содержанием переписки с оператором, обнаруженной в его телефоне, с фото, координатами, описанием места произведенной ФИО69 закладки. В ходе выемки телефона ФИО76 не заявлял о том, что имеющаяся информация в телефоне, в том числе переписка с оператором, ему не принадлежит. Кроме того, при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д.84-85 т.4 соединенного дела) ФИО69 не отрицал факт отправки им оператору сведений о месте нахождения «закладки» наркотического средства в районе <адрес>.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО69 после задержания сотрудниками полиции 28 апреля 2020 года на трое суток и причинения телесных повреждений дал признательные показания в качестве свидетеля, оговорив себя, не могут повлиять на выводы суда, поскольку показания в качестве свидетеля от 28 апреля 2020 года об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства 26-27 апреля 2020 года не были использованы судом для доказывания; сведения о причастности к незаконному сбыту наркотического средства ФИО69 сообщил в ходе осмотра места происшествия 6 мая 2020 года, когда он находился на свободе.

Вопреки позиции защитника, протокол осмотра места происшествия от 6 мая 2020 года проведен уполномоченным должностным лицом по поручению следователя (л.д.41 т.4), оформлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подписан всеми участниками без замечаний. ФИО69 не ходатайствовал об участии защитника при проведении следственного действия. Оснований для признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством не имеется.

Доводы стороны защиты о непричастности ФИО69 к незаконному сбыту наркотических средств 28 апреля 2020 года подтверждаются результатами осмотра места происшествия с участием ФИО69, изложенными в протоколе от 28 апреля 2020 года, в ходе которого он в присутствии понятых и после разъяснения положений закона о праве пользоваться услугами адвоката и отказаться от дачи показаний, не заявив о желании пользоваться предоставленным правом, указал на сообщенное ему оператором место закладки в районе проезжей части <адрес> с 20 свёртками по 0.5 г. наркотического средства; в указанном ФИО69 месте обнаружен сверток, который, по его словам, он должен разложить «по закладкам».

Суд обоснованно отверг показания ФИО69 и ФИО70 о том, что переписку с оператором интернет-магазина вел не ФИО69, а ФИО57 (место нахождения которого не установлено), поскольку они опровергаются фактом выемки у ФИО69 указанного телефона, во время которой последний не заявлял о принадлежности переписки иному лицу. При допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д.116-119 т.4 соединенного дела) ФИО69, а также при допросе в качестве подозреваемой в присутствии защитника ФИО70 (л.д.202-206 т.4) поясняли о том, что ФИО69 является курьером и по указанию оператора осуществляет незаконный сбыт наркотических средств.

Факт регистрации под чужим именем в сети «Интернет» не исключает возможность осуществления курьером незаконной деятельности с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств. Доводы стороны защиты о том, что иные участники организованной группы для устройства на работу в интернет-магазин предоставляли оператору копии паспорта, фото с воспроизведением отдельных жестов, также не опровергают такую возможность.

Оснований для вывода о наличии оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 Примечания к статье 228 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотического средства 9 сентября 2020 года ФИО69 не имеется, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Вопреки доводам защитника, не имеется оснований для исключения из квалификации действий ФИО69 9 сентября 2020 года признака незаконного хранения наркотических средств по мотиву отсутствия реальной возможности ими распорядиться, поскольку ФИО69 осуществил хранение при себе, подняв закладку с наркотическим средством 9 сентября 2020 года в районе дома <адрес> до момента изъятия в ходе личного досмотра в ОП № 4 УМВД России по г.Хабаровску. Для квалификации деяния по указанному признаку не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оснований для отмены приговора в отношении ФИО69 в части осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ с направлением уголовного дела в Центральный районный суд г.Хабаровска по подсудности на новое рассмотрение не имеется.

Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО67 по мотиву того, что он при допросе в качестве свидетеля 29 апреля 2020 года добровольно сообщил о нахождении по месту жительства <адрес> наркотических средств в количестве 180 г. – оставшейся части наркотического средства, которое он изъял из тайника накануне с целью незаконного сбыта, которые впоследствии в ходе обыска были изъяты. Так, личность ФИО67 была установлена 29 апреля 2020 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий («Оперативного эксперимента» с участием ФИО8, «Наблюдение»), проводимых 28-29 апреля 2020 года в целях выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, выявления и установления лиц, его совершающих (л.д.134-135 т.3), когда он, подняв сверток с веществом, был застигнут в месте совершения деяния. Оснований полагать о том, что ФИО67 добровольно сообщил о совершении преступления, не имеется. Кроме того, положениями Примечания к статье 228 УК РФ освобождение от уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств с целью их незаконного сбыта не предусмотрено.

Вопреки доводам защитников, использование при проведении оперативно-розыскной деятельности с целью выявления преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, выявления и установления лиц, его совершающих, муляжей наркотических средств не свидетельствует об отсутствии общественной опасности совершенных деяний, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Использование муляжей в ходе мероприятий «Оперативный эксперимент» позволили выявить соучастников преступлений, предотвратить вредные последствия в виде бесконтрольного распространения наркотических средств широкому кругу лиц.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления конкретные обстоятельства дела, сведения о личности осужденных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО71 не судима, зарегистрирована по адресу <адрес>, замужем, имеет малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает заместителем директора по управлению персоналом и административным вопросам АНО ДПО «Институт «Т Тристика», по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарности за труд, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд учел смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание назначено в пределах санкции ч.3, ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности осужденной, способа, степени реализации преступных намерений, направленности деяния на охраняемые законом интересы и причиняемый им вред выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ являются правильными.

Поскольку ФИО71 совершила особо тяжкое преступление, суд правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определил вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, размера назначенного наказания и наличия на иждивении малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд обоснованно применил положения ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочил реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

ФИО70 не судима, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, замужем, имеет сына ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.68, ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд учел смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, на момент совершения преступления - несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1, ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку ФИО70 совершила особо тяжкое преступление, суд правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определил вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

ФИО67 не судим, проживает по адресу <адрес>, холост, имеет дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, по месту жительства и содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется удовлетворительно, по месту службы в Вооруженных силах, по месту прежней работы в АО «Невская косметика» – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд учел смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4, ч.5 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку ФИО67 совершил особо тяжкое преступление, суд правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определил вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

ФИО72 не судим, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает по адресу <адрес>, женат, участвует в воспитании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО62, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности про ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку ФИО72 совершил особо тяжкое преступление, суд правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определил вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

ФИО68 не судим, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает по адресу <адрес>, холост, имеет хроническое заболевание, осуществляет уход за братом ФИО63 – инвалидом детства, имеет мать, страдающую хроническими заболеваниями, работает авто маляром в ООО «А», по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом требований ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку ФИО68 совершил особо тяжкое преступление, суд правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определил вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

ФИО69 ранее судим за аналогичное преступление, проживает по адресу <адрес>, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства и содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю характеризуется удовлетворительно. на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного следствия; отягчающее обстоятельство: рецидив преступлений.

С учетом того, что в судебном заседании ФИО69 отрицал сведения, изложенные им в протоколах явки с повинной о совершении покушения не незаконный сбыт некротических средств, суд обоснованно не использовал данные сведения в качестве доказательства по уголовному делу и не признал их смягчающим наказание обстоятельством.

Наказание назначено с учетом требований ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30 п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – с применением ч.2 ст.68, ст.64 УК РФ, по ч.2 ст.228 УК РФ – с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности осужденной, способа, степени реализации преступных намерений, направленности деяния на охраняемые законом интересы и причиняемый им вред выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ являются правильными.

Поскольку ФИО69, судимый за особо тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений, и он в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Суд мотивировал выводы о необходимости применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, о назначении дополнительного наказания в виде штрафа за совершение неоконченных преступлений.

Суд правильно определил начало срока отбывания наказания осужденным ФИО67, ФИО72, ФИО68, ФИО69 с момента вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд правильно в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ определил судьбу вещественных доказательств.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и положениям, закрепленным в постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П, смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст.389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.24 УПК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции на основании свидетельства о смерти №, выданного от 5 июля 2023 года, установлено, что ФИО69 умер 30 июня 2023 года.

В суде апелляционной инстанции рассмотрены доводы близкого родственника умершего – матери ФИО69, поддержанных братом ФИО64 и сестрой ФИО65, о невиновности ФИО69 в совершении двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств.

Поскольку доводы стороны защиты о непричастности ФИО69 не нашли своего подтверждения; совершение ФИО69 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждено совокупностью представленных относимых, допустимых и достоверных доказательств, оснований для вынесения оправдательного приговора, для признания права на реабилитацию не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК не вступивший в законную силу обвинительный приговор в отношении ФИО69 подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20 ч.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 февраля 2023 года в отношении ФИО68, ФИО71, ФИО72, ФИО70, ФИО67, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО67 и адвоката Стефаненко В.В. – без удовлетворения.

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22 февраля 2023 года в отношении ФИО69 отменить, уголовное дело в отношении него прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии судебного решения) через районный суд, постановивший приговор.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи