УИД 77RS0034-02-2025-018167-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-17633/2025

по иску Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 6 уб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был подписан Договор поручения по оказанию юридической помощи б/н от 27.12.2023. 20.02.2024 фио выдана доверенность на имя истца, которая уполномочивает вести от имени ответчика судебные дела, связанные со взысканием неустойки и/или ущерба по результатам проведения строительно-технической экспертизы качества и оценки рыночной стоимости затрат на устранение дефектов с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» во всех судах судебной системы Российской Федерации. 26.04.2024 истцом было подано исковое заявление № 2-6163/2024 в Балашихинский городской суд адрес о взыскании с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» по Договору долевого участия № АЛХ-2/6/248-576И от 19 февраля 2021 (дело № 2-6163/2024) стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства из расчета 1% за каждый день просрочки, соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия в размере сумма, расходов на оплату услуг экспертного учреждения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, расходов на составление доверенности в размере сумма Согласно решения суда были взысканы расходы на устранение сумму расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, в счет уменьшения цены денежные средства в размере сумма, а всего сумма Поручение ответчика исполнено истцом в полном объеме. Ответчик в одностороннем порядке прекратили взаимоотношения, не выполнив вторую часть договоренностей. Поскольку ответчиком было оплачено сумма, задолженность составляет 174 497,64-20 000 = сумма, которая до настоящего времени не оплачена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фиоМ.-Ш., который в судебном заседании требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон, (ст. 431 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в пункте 43 были даны разъяснения о том, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был подписан Договор поручения по оказанию юридической помощи б/н от 27.12.2023.

20.02.2024 фио выдана доверенность на имя истца, которая уполномочивает вести от имени ответчика судебные дела, связанные со взысканием неустойки и/или ущерба по результатам проведения строительно-технической экспертизы качества и оценки рыночной стоимости затрат на устранение дефектов с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» во всех судах судебной системы Российской Федерации.

26.04.2024 истцом было подано исковое заявление № 2-6163/2024 в Балашихинский городской суд адрес о взыскании с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» по Договору долевого участия № АЛХ-2/6/248-576И от 19 февраля 2021 (дело № 2-6163/2024) стоимости устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов на устранение недостатков по дату фактического исполнения решения суда в части взыскания денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства из расчета 1% за каждый день просрочки, соразмерного снижения стоимости переданного объекта долевого участия в размере сумма, расходов на оплату услуг экспертного учреждения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, расходов на составление доверенности в размере сумма

Согласно решения суда были взысканы расходы на устранение сумму расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, судебные расходы по оплате экспертного заключения в сумме сумма, нотариальные расходы в сумме сумма, в счет уменьшения цены денежные средства в размере сумма, а всего сумма

Поручение ответчика исполнено истцом в полном объеме. Ответчик в одностороннем порядке прекратили взаимоотношения, не выполнив вторую часть договоренностей.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.1. настоящего договора, составляет 15% от суммы денежных средств, присужденных судом и оплаченных ответчиком до вынесения решения суда, исходя из расчета: вознаграждение Исполнителя = (сумма удовлетворенных требований и оплаченных ответчиком до вынесения решения суда минус стоимость экспертизы, почтовых расходов) выплачивается в течение двух дней с даты поступления денежных средств Заказчику. Оплата услуг Исполнителя по настоящему договору производится путем наличными денежными средствами или по реквизитам Исполнителя.

Согласно п. 3.2. Исполнитель оплачивает услуги экспертного учреждения, почтовые, расходы от имени Заказчика. Стоимость услуг по проведению и выдаче заключения, \ стоимость услуг по проведению приемки, сумма почтовых расходов равна сумме, присужденной судом на эти расходы, и в течение двух дней с даты получения денежных средств по решению суда Заказчик перечисляет Исполнителю данные расходы. Заказчик предоставляет право Исполнителю оплачивать от своего имени услуги по проведению экспертных работ и выдаче экспертного заключения, услуг по проведению приемки квартиры, почтовые расходы, необходимые для выполнения настоящего договора. При оплате Исполнителем услуг экспертного учреждения (до подачи иска(ов) в суд), услуг по приемке квартиры, оплате почтовых расходов платежный документ выдается на имя Заказчика.

Стоимость юридических услуг составляет: (768 750,97 - 70 000 - 2 100 (доверенность)) х 15% = 696 650,97 х 15% = сумма 104 497,64 + 70 000 = сумма

Поскольку ответчиком было оплачено сумма, задолженность составляет 174 497,64 - 20 000 = сумма, которая до настоящего времени не оплачена.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты истцу суммы задолженности в размере сумма, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в иске просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 14.10.2024 (с даты поступления денежных средств) по 27.08.2025.

Вместе с тем, с досудебной претензией истец обратился к ответчику 26.08.2025, сведений об обращении с претензией до указанного времени материалы дела не содержат, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат отклонению.

Суд также отмечает, что условия договора на оказание услуг от 02.03.2024, заключенного сторонами, не содержат сроков оплаты ответчиком оказанных юридических услуг, а потому начало течения срока для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должно исчисляться с даты получения ответчиком требования истца о выплате задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года

Судья: фио