04RS0№-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 148100 руб., задолженность по договору аренды автомобиля в размере 22000 руб., штраф за несвоевременный возврат автомашины в размере 20000 руб., штраф за не уведомление о порче транспортного средства в размере 20000 руб., за дозаправку автомашины в размере 1000 руб., за мойку автомашины в размере 800 руб., пени за в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3510000 руб. (из расчета:1500000 руб. (оценочная стоимость автомобиля) х234 дня просрочки х1%/100=3510000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4873,15 руб. до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. По указанному договору (п.1.1) арендодатель ИП ФИО1 передает во временное владение и пользование арендатору ФИО2 автомобиль № Договор аренды заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортным средством составляет 2000 руб. за сутки аренды. По окончании срока договора аренды ответчик ФИО2 автомобиль не возвратил, на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был обнаружен на улице <адрес> с механическими повреждениями. Для установления причиненного ущерба было назначено автотехническое экспертное исследование. Несмотря на то, что договор аренды был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пользовался автомобилем и не уплачивал арендную плату еще с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (11 дней). Сумма задолженности по арендной плате за указанный период составила 22000 руб. Кроме того, за указанный период автомобиль получил существенные повреждения. Согласно акта экспертного заключения № размер ущерба составляет 148100 руб. Поскольку указанные повреждения автомобиля возникли в период, когда автомобиль находился у ответчика, истец считает, что ответчик обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме. Кроме того, договором предусмотрены штрафы за нарушение обязательства по возврату автомобиля, за неуведомление арендодателя о порче транспортного средства, а также пени за нарушение обязательства, предусмотренного п.ДД.ММ.ГГГГ договора. Учитывая неисполнение арендатором условий договора по содержанию арендованного имущества, уплате арендных платежей, своевременному возмещению причиненного ущерба, основании ст. 395 ГПК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником автомашины №. Данный факт подтверждается свидетельством о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства, пунктом 1.3 которого предусмотрено, что транспортное средство будет использоваться арендатором для сдачи в субаренду.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. По указанному договору (п.1.1) арендодатель ИП ФИО1 передает во временное владение и пользование арендатору ФИО2 №

Арендатор обязуется по истечение срока аренды или прекращения действия договора незамедлительно вернуть арендодателю объект аренды по акту приема-передачи транспортного средства в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. (п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды).

Согласно п. 5.1 договора аренды арендная плата за пользование транспортным средством составляет 2000 руб. за сутки аренды.

Срок действия договора аренды установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1 договора аренды).

Как следует из пояснений представителя истца ФИО3 ответчик по окончании срока аренды автомобиль не возвратил, скрылся на арендованном автомобиле, на телефонные звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ арендованный ФИО2 автомобиль был обнаружен брошенным на улице <адрес> с механическими повреждениями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что он является менеджером по работе с клиентами ИП ФИО1 В первый раз договор с ФИО2 заключался в сентябре ДД.ММ.ГГГГ он зарекомендовал себя с положительной стороны. Брал автомобили на продолжительный срок, никаких проблем с оплатной не возникало. ДД.ММ.ГГГГ. заключили с ответчиком договор на аренду автомашины <данные изъяты> он оплатил за 2 суток. Хотел взять автомобиль на 10-20 дней. До ДД.ММ.ГГГГ. ждали, он перестал отвечать на звонки. Автомобиль нашли в районе ПВЗ в поврежденном состоянии. Затем через родственника ФИО2 передал ключи от транспортного средства, при этом не отрицал факт повреждений обещал возместить ущерб.

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался арендованным автомобилем, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней) арендная плата им не оплачивалась.

В соответствии с п.3.2.2 Договора в случае, если арендатор не возвратил транспортное средство либо возвратил его несвоевременно, потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, но не менее суммы кратной одних суток аренды. В случае, когда указанная сумма не покрывает причиненных убытков, потребовать их возмещения арендатором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за указанный период в размере 22000 руб. (2000 х 11 дней= 22000 руб.).

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 148100 руб. по следующим основаниям.

По правилам ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно ст.639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст.644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу п.п.3.3.8, 3.3.9 договора аренды арендатор обязан обеспечивать сохранность и комплектность предоставленного ему транспортного средства, а также всех его принадлежностей, дополнительного оборудования и документов, указанных в п.п. 1.3, 1.4 договора. В течение всего срока договора поддерживать исправное состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, осуществление регулярного нормативного технического обслуживания, обсечение транспортного средства необходимыми запасными частями, комплектующими и принадлежностями.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора арендатор обязан в случае, если в результате его действий и (или) иных лиц, за действия которых он несет ответственность в силу закона либо договора, произойдет гибель, утрата, либо повреждение транспортного средства, и (или) его принадлежностей, дополнительного оборудования и документов, указанных в п.п.1.3,1.4 договора, возместить Арендодателю причиненный ущерб и убытки в полном объеме в течение 15 календарных дней со дня направления арендодателем в адрес арендатора посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением соответствующего претензионного письма, либо в течение 10 календарных дней со дня вручения арендатору под расписку вышеуказанного претензионного письма.

Автомобиль предоставлен истцом ИП ФИО1 ответчику ФИО2 в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно искового заявления и пояснений представителя истца ДД.ММ.ГГГГ автомашина была обнаружена на <адрес> в <адрес> с механическими повреждениями.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором были указаны повреждения автомобиля.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «№ с учетом износа составляет 147100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом было направлено претензионное письмо о возмещении ущерба и убытков.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, при отсутствии доказательств того, что повреждения автомобиля причинены не по вине ответчика и до передачи автомобиля ему, суд считает необходимым требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, в размере 148100 руб., удовлетворить в полном объеме. Размер ущерба, установленный в соответствии с экспертным заключением не оспорен.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязан в случае нарушения своего обязательства по возврату транспортного средства арендодателю на срок долее 10 календарных дней уплатить арендодателю штраф в размере 20 000 руб.; незамедлительно уведомить арендодателя о произошедшем с участием объекта аренды дорожно – транспортном происшествии, а также гибели, утрате, порче либо повреждении транспортного средства и (или) его принадлежностей, дополнительного оборудования и документов, указанных в п.п. 1.3,1.4 Договора.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф за несвоевременный возврат автомашины в размере 20000 руб., штраф за не уведомление о порче транспортного средства в размере 20000 руб., предусмотренные вышеуказанными пунктами Договора.

С ответчика также подлежат взысканию денежная сумма в размере 800 руб. за мойку автомашины и 1000 руб. за дозаправку автомобиля топливом, в соответствии с п.5.6 Договора аренды, согласно которому транспортное средство предоставляется арендатору чистым с полным баком бензина в топливном баке, Арендатор возвращает транспортное средство также чистым и с полным баком бензина в топливном баке, в ином случае из залога вычитается за мойку 800 руб., а также за недостачу бензина согласно чеку с АЗС.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора арендатор обязан в случае невыполнения им обязательства, предусмотренного п.ДД.ММ.ГГГГ Договора, уплатить Арендодателю пени в размере 1% от оценочной стоимости транспортного средства, указанной в п.1.6 Договора за каждый день просрочки. При этом указанные пени начисляются со дня направления арендодателем в адрес арендатора посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением соответствующего претензионного письма, либо со дня, когда претензионное письмо было вручено арендатору под расписку, до дня возмещения арендатором арендодателю причиненных ущерба и убытков в полном объеме.

Согласно представленному расчету пени за в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в размере 3510000 руб. (из расчета:1500000 руб. (оценочная стоимость автомобиля) х234 дня просрочки х1%/100=3510000 руб.)

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.п. 69, 71).

Принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причинённого нарушением обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание характер нарушения обязательства отсутствие со стороны истца крайне негативных последствий вследствие неисполнения ответчиком обязательств, а также материальное положение ответчика, на основании статьи 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить подлежащий взысканию размер неустойки до 10000 руб.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4873,15 руб.

Данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выплачены и доказательств обратного суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами заявленный истцом в размере 4358,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.48 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ч.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с указанным, подлежат взысканию с ответчика с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 58800 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по погашению суммы в размере 58800 руб. с применением ключевой ставки Банка России, действующий в момент начисления процентов и с учетом фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом оплачено за проведение независимой экспертизы 3500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2. надлежит взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4162 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 1105,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 206773 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта 148100 руб., арендная плата в размере 22000 руб., штраф за несвоевременный возврат транспортного средства в размере 20 000 руб., штраф за не уведомление о порче имущества в размере 20 000 руб., за дозаправку автомобиля в размер 1000 руб., за мойку автомобиля в размере 800 руб., пени в размере 10 000 руб., проценты в размере 4873,15 руб., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы основного долга до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате за экспертное заключение в размере 3500 руб., государственную пошлину в размере 4162 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1105,73 руб. в доход муниципального образования «<адрес>»

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №