Дело № 2-615/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 11 августа 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 ... к ФИО3 ... о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере ...., судебных расходов в размере ... руб. 23 коп.

В обоснование иска указала, что стороны являются наследниками ФИО6, ..., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество каждому. В состав наследства также вошел долг наследодателя перед ПАО «Сбербанк» в размере ... коп. Поскольку ответчик нарушил достигнутую между ними договоренность по совместной уплате долга, истцом внесено в счет уплаты кредитной задолженности ... коп., половину указанной суммы она просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По определению суда в силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что <Дата> между ФИО6 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор ... на сумму ....

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными платежами, согласно графику погашения аннуитетный платеж на дату заключения договора равен ...., последний платеж составляет ...., количество платежей - 60.

ФИО6 умер <Дата>.

После смерти ФИО6 нотариусом заведено наследственное дело, согласно которому его наследниками являются дети ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве собственности по ? доле в наследственном имуществе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Должник, исполнивший солидарную обязанность, не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, согласно которому, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, в связи с чем, любой из ответчиков, погасивший долг, не лишен права впоследствии обратиться к другим наследникам за пропорциональным распределением долгов наследодателя с учетом действительной стоимости наследственного имущества.

Согласно представленных истцом документов (приходно-кассовых ордеров), ей уплачено в счет задолженности по кредитному договору ... от <Дата> - 215 815 руб. 11 коп., осуществив возврат кредита с процентами, истец вправе требовать в порядке регресса от другого наследника – ФИО5 взыскания долга в размере половины стоимости уплаченных денежных средств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 107 907 руб. 55 коп. (215 815 руб. 11 коп. /2) в счет возмещения расходов по оплате общего долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 ... к ФИО3 ... о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ... (...) в пользу ФИО3 ... (...) денежные средства в размере 107 907 руб. 55 коп., судебные расходы в размере 4 237 руб. 23 коп., а всего взыскать 112 144 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>