Дело №

УИД 50RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г.Солнечногорск Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «ПЕНА-ПОЛИМЕР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ПЕНА-ПОЛИМЕР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПЕНА-ПОЛИМЕР» заключен Договор о предоставлении кредита № в сумме 2 000 000 руб. под 20,5% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств и ООО «ПЕНА-ПОЛИМЕР» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и АО "Альфа-Банк".

ООО «ПЕНА-ПОЛИМЕР» обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности платности кредита.

В настоящее время ООО «ПЕНА-ПОЛИМЕР» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия о возврате всей причитающейся суммы по договору, в установленный банком срок ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся суммы по договору, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец - представитель АО "Альфа-Банк", будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «ПЕНА-ПОЛИМЕР», будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, поэтому суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361, п. 2 ст. 363 ГК Российской Федерации поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, а ООО «ПЕНА-ПОЛИМЕР» получило кредитные денежные средства, заемщик допускал просрочки внесения платежей, перестал исполнять обязательства по договору.

Факт надлежащего исполнения банком договорных условий и нарушения договорных обязательств заемщиком подтверждается представленными истцом выпиской по счету заемщика и платежным поручением, подтверждающим факт зачисления суммы кредита, расчетом и выпиской по счету, в которых отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которых следует, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 517 969,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 388 888,84 руб., просроченные проценты – 98 644,62 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 6 269,49 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного дола – 24 166,67 руб.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности ответчиками не представлено, как и возражений относительно заявленных к ним исковых требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено.

Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен договор поручительства №

Данные обстоятельства подтверждаются условиями приведенных договоров, которые никем в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, подписаны их сторонами, что свидетельствует о согласии как заемщика, так и поручителя с условиями предоставления и возврата кредита.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными и достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку он произведен на основании договора займа, на согласованных с ответчиком условиях, размер процентов и штрафных санкций не превышает предельно допустимых значений показателей, установленных ФЗ N 353 "О потребительском кредите (займе)" и Указаний Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", действовавших на момент заключения договора займа, в связи с чем, данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора и является арифметическим верным.

В связи с этим, исковые требования АО "Альфа-Банк" подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков задолженности в размере 1 517 969,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 30 180 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «ПЕНА-ПОЛИМЕР», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПЕНА-ПОЛИМЕР», ФИО1 в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 517 969,62 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 1 388 888,84 руб., просроченные проценты – 98 644,62 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 6 269,49 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного дола – 24 166,67 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 180 руб.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчику он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова