Дело № 1-216/2023
(УИД № 17RS0013-01-2023-000907-62)
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года город Шагонар
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар С.Ч.,
при секретаре Суге Т.К.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Монгуш О.О.,
защитника – адвоката Содунам О.А.,
подсудимого ФИО1 Ш-Д.,
переводчика С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 Ш-Д., <данные изъяты>, судимого 11 апреля 2019 года приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09 ноября 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 05 месяцев 04 дня, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,
установил:
ФИО1 Ш-Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
15 июля 2023 года около 23 часов, ФИО1 Ш-Д., находился в кафе «Эне-Сай», расположенном по <адрес> Республики Тыва, где, проходило празднование в честь получения его дочерью диплома о высшем образовании. В ходе торжества, у ФИО1 Ш-Д.-Д., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления.
15 июля 2023 года около 23 часов, ФИО1 Ш-Д.-Д., пришел на участок местности (с географическими координатами 51.547343 северной широты, 92.915486 восточной долготы), расположенный на расстоянии 150 метров в северном направлении от здания буддийского храма «Ганден» г.Шагонар Улуг-Хемского района Республики Тыва, где, умышленно, незаконно, известным ему способом приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой в высушенном состоянии 2,52 граммов, что отнесено к значительному размеру.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, ФИО1 Ш-Д.-Д., 15 июля 2023 года около 23 часов, находясь на том же вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, упакованное в прозрачный полимерный пакет, положил в правый задний наружный карман брюк, надетых на нем, которые в последующем отломились на два больших и один средний спрессованные комки, также на множество мелких спрессованных комков неопределенной формы, и, незаконно хранил в правом заднем наружном кармане брюк, надетых на нем, тем самым, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для собственного употребления до 00 часов 15 минут 16 июля 2023 года.
15 июля 2023 года около 23 часов 34 минут, ФИО1 Ш-Д.. Х.Ш-Д., пришел во второй подъезд <адрес> Республики Тыва, к своему знакомому, где, в ходе осуществления охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудниками полиции МО МВД России «Улуг-Хемский», доставлен в административное здание МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенное по адресу: <адрес> Республики Тыва. В период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 45 минут 16 июля 2023 года, в ходе личного досмотра с применением технических средств фиксации, у ФИО1 Ш-Д.-Д., в правом заднем наружном кармане надетых на нем брюк обнаружено и изъято вещество, упакованное в прозрачный полимерный пакет, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой в высушенном состоянии 2,52 граммов, что отнесено к значительному размеру.
Подсудимый ФИО1 Ш-Д.-Д. в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ш-Д.-Д. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что виновность подсудимого ФИО1 Ш-Д.-Д. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Действия подсудимого ФИО1 Ш-Д.-Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 Ш-Д.-Д. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Значительный размер наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса), определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 Ш-Д.-Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Из объяснения ФИО1 Ш-Д.-Д. от 15 июля 2023 года (л.д.11) видно, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного приобретения и хранения им наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.
Таким образом, ФИО1 Ш-Д.-Д. добровольно сообщил о совершённом им преступлении, когда органам дознания не было известно об обстоятельствах его совершения. В связи с чем, суд признает указанное объяснение как явку с повинной.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, содержащуюся в объяснении ФИО1 Ш-Д.-Д. от 15 июля 2023 года, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, состояние здоровья, возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с Администрации сельского поселения сумон Хайыраканский муниципального района «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», соседей.
По приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 апреля 2019 года, ФИО1 Ш-Д.-Д., судим за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Тем самым, ФИО1 Ш-Д.-Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, и при назначении наказания влечёт применение ч.2 ст.68 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 Ш-Д.-Д. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ, об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 Ш-Д.-Д. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 Ш-Д.-Д., характеризуемого с отрицательной стороны участковым уполномоченным полиции, совершившего данное умышленное преступление, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.228 УК РФ, с реальным его отбыванием, и не находит достаточных оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, и ч.3 ст.68 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 Ш-Д.-Д. не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При определении сроков наказания подсудимому ФИО1 Ш-Д.-Д., судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 Ш-Д.-Д. подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее ФИО1 Ш-Д.-Д. отбывал лишение свободы.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 Ш-Д.-Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 Ш-Д.-Д. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 Ш-Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 Ш-Д.-Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать в отношении ФИО1 Ш-Д.-Д. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, немедленно.
В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 Ш-Д.-Д. под стражей с 23 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,42 граммов, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1 Ш-Д.-Д., уничтожить.
Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.
В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий С.Ч. Ондар