Решение по делу № 2-1061/2025 от 12.02.2025

копия

УИД03RS0005-01-2024-015848-67

дело № 2-1061/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № № к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности покредитномудоговору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности покредитномудоговору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен, в результате публичной офорты, путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк по безопасности, при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным с подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций, с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии, для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями, в части сроков и сумме обязательных к погашению, у Заемщика образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО1 ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно информации с сайта ФНП после смерти Заемщика заведено наследственное дело нотариусом ФИО1 ФИО12 за №. Ответчику были направлены письма, с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 135470 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 118051 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 17418 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5064 руб. 11 коп.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. В исковом заявлении просят рассмотреть гражданское дело без участия представителя Банка, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что он поменял место жительства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО2 от получения судебного извещения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

Исходя из положений статьи307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям309,310Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 п. 1 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 284-ФЗ)

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной офорты, путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями, в части сроков и сумме обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность.

Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Свидетельством о смерти V-АР №.

Как установлено судом, перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно ст. 1110 п.1 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии сзавещаниемилизаконом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицамв порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляетсяпо завещанию, понаследственному договоруипо закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п.1 ст. 1153 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО15 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, с предложением в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в размере 133696 руб. 48 коп.

Таким образом, подтверждением факта порядка досудебного урегулирования является направление, указанного требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направлено нотариусу претензия кредитора.

В пункте первом статьи 1152 ГК РФ отражено, что все потенциальные получатели имущества должны принять положенное им от наследодателя имущество, в противном случае факт наследования не будет иметь место.

Ст.1152 п. 4 ГК РФ регламентирует то, что положенное имущество будет считаться собственностью наследника после того, как произойдет открытие наследства.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело заведено нотариусом ФИО1 ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении ФИО2 указал, что наследниками по закону являются: сын ФИО1 ФИО19, мать – ФИО1 ФИО20.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, с причитающимися процентами, легкового автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

Согласно Свидетельству о рождении, находящегося в материалах дела, ФИО1 ФИО22 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями которого являются «Мать» - ФИО1 ФИО23, «Отец» - ФИО1 ФИО24.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказалась ДД.ММ.ГГГГ от причитающегося ей по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти дочери ФИО1 ФИО26 в пользу ее сына ФИО1 ФИО27.

ФИО1 ФИО28 постоянно с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства сын ФИО1 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материалах наследственного дела находятся претензии: АО «Тинькофф Банк» на сумму 14757 руб. 11 коп. от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Сбербанк» на сумму 120575 руб. 42 коп. от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «МТС Банк» на сумму 22200 руб. 76 коп.; ПАО «Сбербанк» на сумму 135419 руб. 15 коп. от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «ВТБ» на сумму 109820 руб. 60 коп. от ДД.ММ.ГГГГг.

С указанными претензиями кредиторов ответчик ФИО2 был ознакомлен.

По данным Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, цвет черный, г/н №, 2011 года выпуска, являлась ФИО1 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно экспертному заключению ООО «Аргумент» об оценке рыночной стоимости №О от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автотранспорта <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, пробег 237772 км составляет 705068 рублей 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО31 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.

В развитии данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателяв пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества(п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Требования кредиторов наследодателя не могут быть удовлетворены за счет личного имущества наследника. Отказаться от долгов, в случае принятия наследства он не вправе.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании задолженности по кредитному договору. В свою очередь, противоположной стороной каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, уплаты задолженности, в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по данному иску не представлено.

Материалы дела содержат достаточные, достоверные и допустимые доказательства, бесспорно подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований стороной истца.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку, в данном случае, право требования истца подтверждено, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору установлен, оценивая указанные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, у суда имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст.98ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5064 руб. 11 коп., уплаченная ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирского отделения № к ФИО1 ФИО32 о взыскании задолженности покредитномудоговору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО33 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 135470, 24 (сто тридцать пять тысяч четыреста семьдесят руб. 24 коп.) рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 118051 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 17418 руб. 98 коп.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5064, 11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Х.Шаймиев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ