Решение

именем Российской Федерации

01 июля 2022 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А. при секретаре фио, рассмотрев

в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2262/2022 по иску фио к ООО «В...» о признании решения общего собрания общественной организации недействительным,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать решения общего собрания общественной организации недействительным.

Требования мотивированы тем, что истец является членом ООО «В...», согласно Протоколу Очередной Конференции Ассоциации от 10.02.2021 юридическим Ассоциации является: адрес.

27.09.2021 из открытых сведений ЕГРЮЛ истцу стало известно, что юридический адрес Ассоциации изменен и новым Адресом указан: адрес, этаж/помещение 1/XXV, ком./офис 1/1.

04.10.2021 истцом в налоговом органе получена выписка из Протокола № 6 от 16.08.2021 Внеочередной Конференции Ассоциации, согласно сведениям которой следует о том, что указанная Внеочередная Конференция проведена на основании решения Правления Ассоциации путем совместного присутствия 551 члена Ассоциации в период с 9-00 до 10-00 по адресу: адрес, то есть в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу.

Истец считает, что проведённое собрание общественной организации не имело кворума, в связи с чем, является недействительным.

Представитель истца, истец в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Из представленных материалов дела следует, что истец является членом ООО «В...», согласно Протоколу Очередной Конференции Ассоциации от 10.02.2021 юридическим Ассоциации является: адрес.

Как указывает истец, из выписки из Протокола № 6 от 16.08.2021 Внеочередной Конференции Ассоциации, которой следует, что указанная Внеочередная Конференция проведена на основании решения Правления Ассоциации путем совместного присутствия 551 члена Ассоциации в период с 9-00 до 10-00 по адресу: адрес, то есть в квартире принадлежащей на праве собственности истцу. Однако данное собрание в квартире истца не проводилось и не могло быть проведено, т.к., из протокола следует, что на собрании присутствовал 551 член Ассоциации, при том, что квартира имеет общую площадь 58,4 кв.м.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца и приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно Уставу ООО «В...» высшим руководящим органом Ассоциации является конференция (п.5.1).

Решения на Конференции принимаются открытым голосованием простым большинством голосов, если Конференция не примет иной порядок голосования (п.5.5).

Как следует из протокола общего собрания от 16 августа 2021 года, на собрании присутствовало 551 человек, кворум для принятия решения имеется, кворум 100 %.

Ассоциацией проведено собрание от 06.05.2022, на котором участники подтвердили ранее принятое решение о смене юридического адреса на адрес, муниципальный адрес вн.тер.г., адрес, помещение XXV, комната 1, офис 1» (третий пункт повестки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что необходимый кворум для проведения собрания имелся.

В силу пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при созыве, проведении и оформлении результатов общего собрания общественной организации, положения норм ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ нарушены не были, необходимый кворум для принятия решения имелся, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается, при этом суд также учитывает, что истцом не заявлено об иных нарушениях проведения собрания.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные) к ООО «В...» (ОГРН <***>) о признании решения общего собрания общественной организации недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022.