Дело № 2а-820/2025

УИД 86RS0002-01-2025-001990-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам. Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 является налогоплательщиком и на него возложена обязанность по уплате налогов. По состоянию на 10 февраля 2025 года за ФИО1 числится недоимка в сумме 910,29 руб. Направленные требования об уплате налогов, ФИО1 не исполнены. 19 июля 2021 года административный истец обратился в мировой суд с административным исковым заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015, 2017,2018 годы и пени. 1 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа №.

В виду того, что задолженность ФИО1 не уплачена, истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по налогам на общую сумму 910,29 руб.

На судебное заседание представители административного истца не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассмотреть дело без их участия.

На судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В силу ч.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пункт 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).

В силу ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно абзацу 1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации транспортный налог отнесен к региональным налогам и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (п.3 ст.14, ст.356 НК РФ).

Налоговая база по транспортному налогу и порядок ее определения устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации, а налоговые ставки по данному налогу - законами субъектов Российской Федерации в пределах, предусмотренных названным Кодексом (ст.ст.53, 356 НК РФ).

Согласно подпункту 1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Размер налоговых ставок установлен ч.1 ст.2 Закона Республики Башкортостан от 27 ноября 2002 года №365-з "О транспортном налоге".

В соответствии со ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требование об уплате налога в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 данного Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.3 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст.72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с ч.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Согласно ч.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно ч.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей,- одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика - физического лица, ИНН №.

ФИО1 в налоговый период 2015-2018 года, с 5 декабря 1990 года являлся собственником транспортного средства: автомобиль легковой <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 250 руб., за 2017 год в размере 250 руб., за 2018 год в размере 250 руб.

В связи с наличием в собственности ФИО1 указанного выше транспортного средства, в связи с неуплатой задолженности по налогам, в его адрес направлены требования № от 20 ноября 2017 года сроком исполнения до 17 января 2018 года, № от 8 июля 2019 года сроком исполнения до 22 октября 2019 года, № от 11 июля 2019 года сроком исполнения до 25 октября 2019 года, № от 29 июня 2020 года сроком исполнения до 25 ноября 2020 года, № от 29 июня 2020 года сроком исполнения до 25 ноября 2020 года, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени.

В связи с неисполнением требований об уплате налогов, 19 июля 2021 года административный истец обратился в мировой суд с административным исковым заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015, 2017, 2018 годы и пени.

1 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа №.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец пропустил срок обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, фактически обратившись к мировому судье лишь 19 июля 2021 года.

При этом, какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить заявление, не представлены.

Наряду с этим, административный истец пропустил срок обращения в Стрелибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, после вынесения определения мировым судьей.

Административный истец должен был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев, с даты вынесения мировым судьей определения, то есть не позднее 1 июля 2022 года. Фактически административный истец обратился в суд общей юрисдикции только 20 февраля 2025 года.

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-4 ст.48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

С учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако, доказательств уважительности причин, по которым пропущен срок обращения в суд, не представлено, в связи с чем, пропущенный срок, не может быть восстановлен.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, несоблюдение Межрайонной ИФНС России №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья п/п И.Р. Губайдуллин

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.