66RS0008-01-2022-001042-39
Дело № 2-935/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,
при секретаре судебного заседания Никель К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО КБ «УБРиР» в лице представителя, действующего по доверенности, обратились в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании убытков в связи с наличием непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 107 рублей 11 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - 484 рубля 28 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и В.Е.И. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 16 600 рублей с процентной ставкой 10 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной выписки по счету установлено, что перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем, банк пришел к выводу, что обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 13 662 рубля 19 копеек, в том числе: 12 107 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 1 555 рублей 08 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее врем банк по техническим причинам не может предоставить кредитное досье В.Е.И., в связи с чем, просят взыскать сумму задолженности по основному долгу в качестве убытков банка (переданных заемщику средств). Факт выдачи денежных средств в размере 16 600 рублей подтверждается выпиской по счету заемщика, в которой виден расход денежных средств, а также периодичное исполнение принятых на себя заемщиком обязательств до момента смерти; в частности Банком предоставлены выписка по счету заемщика, расчет убытков (реального ущерба), копии паспорта заемщика, таким образом, можно сделать вывод о заключении кредитного договора между банком и В.Е.И.. Банк понес упущенную выгоду в виде неполученных процентов за пользование кредитом, однако, поскольку банк не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом, полагают возможным взыскать только задолженность по основному долгу. Согласно информации, имеющейся в банк, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем, просят взыскать задолженность с наследников заемщика, принявших наследство.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, наследник заемщика В.Е.И., принявшая наследство; и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала о признании исковых требований в полном объеме, о чем представлена расписка с разъяснением последствий признания иска.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Огласив исковое заявление, заявление ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности принять признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит положениям закона и фактическим обстоятельствам дела, не нарушает права сторон и третьих лиц.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Ответчик в своем заявлении указала, что ей понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Также суд исходит из следующего.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и В.Е.И. было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 16 600 рублей с процентной ставкой 10 % годовых и со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; что подтверждается выпиской по счету заемщика , принадлежность которого В.Е.И. подтверждена и сведениями, представленными МИФНС № 16 по СО на запрос суда.
Из представленных расчета задолженности и выписки по счету , открытому на имя В.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, тип счета: экспресс-кредитование, установлено, что В.Е.И. были предоставлены денежные средства в размере 16 600 рублей. Из данной выписки следует, что В.Е.И. воспользовался данными денежными средствами.
Кроме того, факт заключения договора подтвержден и фактически совершенными заемщиком В.Е.И. действиями по периодичному и регулярному до момента смерти, внесению денежных средств на счет во исполнение обязательств по кредитному договору – в период с июля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносилось на счет в счет погашения задолженности по 600 рублей. Учитывая условия договора, указанные истцом, данная сумма согласуется с суммой кредита, размером процентной ставки по кредиту и сроком кредитования. Иного суду не представлено.
Заемщиком В.Е.И. с мая 2020 года прекратились поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, и как установлено судом заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Тагил.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Несмотря на то, что в настоящее врем банк по техническим причинам не может предоставить кредитное досье В.Е.И., суд приходит к выводу из совокупности представленных доказательств, что факт заключения указанного выше кредитного договора и соответственно получения В.Е.И. денежных средств в размере 16 600 рублей, нашел свое подтверждение.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Банком предоставлены выписка по счету заемщика, расчет убытков (реального ущерба), а именно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 13 662 рубля 19 копеек, в том числе: 12 107 рублей 11 копеек – сумма основного долга, 1 555 рублей 08 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ко взысканию Банком заявлена только сумма полученной и не возвращенной заемщиком суммы основного долга – 12 107 рублей 11 копеек, поскольку банк не может подтвердить размер процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета, признавая его математически верным и противоречащим существу сложившихся между сторонами правоотношений, а также принимая во внимание отсутствие контррасчета и возражений ответчика; при этом судом учитываются положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ и отсутствие оснований для выхода за пределы заявленных требований. Таким образом, сумму задолженности (убытков банка) суд определяет исходя из вышеизложенного в размере 12 107 рублей 11 копеек.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 59-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО4 после смерти В.Е.И. за , следует, что после его смерти наследство приняла ФИО1; сын наследодателя ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО1.
Поскольку ответчик приняла наследство после смерти В.Е.И., то должна нести ответственность по его долгам, в частности возместив убытки банка, составляющие задолженности по основному долгу и возникшие в связи с предоставленным кредитом по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость наследственной массы, в частности установленной по материалам наследственного дела, превышает размер долга наследодателя В.Е.И. перед истцом. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере задолженности по соглашению о кредитовании - 12 107 рублей 11 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что требования банка удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 484 рубля 28 копеек.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в счет возмещения убытков задолженность наследодателя В.Е.И., по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 107 рублей 11 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: С.А. Охотина
Решение изготовлено в окончательной форме 23.06.2022.
Судья: С.А. Охотина