ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года пос.Куркино Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жукова П.В.,

при секретаре Балычевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Куркинского района Тульской области Григорьевой А.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Бурхина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

31.05.2021 Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание отбыто 21.06.2022 (на момент совершения преступления);

18.04.2023 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа равными частями на срок 8 месяцев по 6250 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, наказание не отбыто,

23.10.2023 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, и штрафа в размере 50000 рублей, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО5 на основании судебного приказа № от 06.04.2010, вынесенного мировым судьей судебного района №26 Куркинского района Тульской области, обязан к выплате алиментов в пользу взыскателя ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного источника дохода родителя, начиная с 06.04.2010 и до достижения ФИО2 возраста 18 лет.

Судебным приставом – исполнителем в отношении ФИО5 03.12.2012 возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного источника дохода родителя, начиная с 06.04.2010 и до с достижения ФИО2 возраста 18 лет. В связи с перерегистрацией исполнительных документов в ОСП Кимовского и Куркинского районов, исполнительному производству № присвоен порядковый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак, после чего ей была присвоена фамилия М. (свидетельство о заключении брака №).

ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС Администрации муниципального образования <данные изъяты>, на основании заявления ФИО1, выдано свидетельство о рождении с присвоением несовершеннолетнему ребенку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилии М. (свидетельство о рождении №).

На основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 09.09.2021 ФИО5 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 30.01.2023 в отношении ФИО5 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №26 Богородицкого района (Куркинского района) Тульской области. Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого района (Куркинского района) Тульской области от 30.01.2023 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Данное постановление вступило в законную силу 10.02.2023. Обязательные работы отработаны 22.05.2023.

ФИО5 подлежало выплатить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

– за май 2023 года в размере 18212 руб. 75 коп., в период с 01.06.2023 по 31.07.2023;

– за июнь 2023 года в размере 19151 руб. 00 коп., в период с 01.07.2023 по 31.08.2023.

Однако ФИО5 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за май 2023 года и июнь 2023 года не осуществлял в течении двух и более месяцев подряд.

Таким образом, ФИО5 в период с 01.08.2023 по 27.09.2023 мер к исполнению решения суда об обязанности выплачивать алименты в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью не предпринял. ФИО5 на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился, уважительных причин для неуплаты алиментов нет. Поведение ФИО5 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов. В результате, задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 включительно составляет 37363 руб. 75 коп. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 970982 руб. 34 коп.

ФИО5, будучи нетрудоустроенным, согласно ч. 4 ст.113 СК РФ обязан к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Долг был рассчитан с учетом поступивших в отделение судебных приставов сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме и, сославшись на ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО5, данных на стадии дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ следует, что ранее не состоял в браке с ФИО1. В браке у них родился сын: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году их брак был расторгнут. Также в 2010 году ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО2. С 2010 года на основании решения суда он обязан к уплате алиментов на содержание сына, ФИО2, в пользу ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до его совершеннолетия. Смысл судебного решения понятен, осознает, что на него судебным решением возложены обязательства по содержанию сына ФИО2. Ему известно, что в отделение судебных приставов Кимовского и Куркинского районов на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении него на основании судебного решения. Постановление о возбуждении исполнительного производства получал. Знает, что ФИО1 вышла замуж и сменила фамилию <данные изъяты>. После, с его разрешения ФИО1 сменила фамилию сыну – ФИО2 <данные изъяты>. Так же ФИО1 лишила его родительских прав в отношении сына. С сыном не общается, воспитанием его не занимается, гостинцы не приносит. Определенной договоренности об оказании какой-либо помощи или услуг взамен уплаты денежных средств на содержание сына с ФИО1 не было. С его стороны не были предприняты попытки обговорить порядок уплаты алиментов с ней. Сам алименты с октября 2022 года по настоящее время на содержание сына не перечислял, так как не работал. Понимает, что алименты необходимо выплачивать регулярно. Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Кимовского и Куркинского районов Тульской области ставила его в известность о размере задолженности по алиментам и о необходимости сообщить о трудоустройстве официально или встать на учет в Центр занятости населения, предупреждала о возможности наступления уголовной ответственности за неуплату алиментов. В Центр занятости населения <адрес> за содействием в трудоустройстве не обращался. В связи с тем, что алименты на содержание ФИО2 не перечислял, в отношении него в январе 2023 года был составлен административный протокол за неуплату алиментов на содержание ребенка, ему назначено наказание виде обязательных работ на срок 80 часов. Работы отработал. Ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.09.2023 о расчете задолженности по его алиментным обязательствам. Ему разъяснено, что долг рассчитывается исходя из размера среднемесячной номинальной начисленной заработной платы, так как он не имеет официального источника дохода. С указанными в постановлении периодом образования задолженности и суммой долга согласен, данное постановление обжаловать не намерен. Также ознакомлен с суммой общей задолженности по его алиментным обязательствам, с данной суммой согласен. Вину по уклонению от уплаты алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ признает полностью. Также дополнил, что кроме сына – ФИО2 несовершеннолетних детей не имеет (т.1 л.д.93-96).

Помимо полного признания подсудимым ФИО5 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2004 года по 2009 год состояла в официальном браке с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын, ФИО2. В марте 2010 году обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание сына ФИО2 и с заявлением о расторжении брака с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №26 Куркинского района Тульской области от 2010 года ФИО5 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание сына ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 2010 года и до его совершеннолетия. Ей известно, что в отделение судебных приставов Кимовского и Куркинского районов на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО5 на основании судебного приказа. В 2012 году она вышла замуж за ФИО3, в связи с чем сменила фамилию <данные изъяты>. В 2014 году с разрешения ФИО5 она сменила фамилию сыну ФИО2 <данные изъяты>. В 2021 году она обратилась в Богородицкий районный суд с заявлением о лишении ФИО5 родительских прав в отношении сына-ФИО2. Суд удовлетворил ее требования и лишил ФИО5 родительских прав в отношении сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 с ребенком не общается, гостинцы и подарки не приносит, материальной помощи не оказывает с октября 2022 года, в воспитании ребенка участие не принимает. Ей известно, что в отношении ФИО5 в январе 2023 года был составлен административный протокол за неуплату алиментов, ему назначены обязательные работы. За период после привлечения ФИО5 к административной ответственности и по настоящее время ФИО5 не предпринял попыток к уплате алиментов. Ни ей на руки, ни на расчетный счет, ни через судебных приставов, денежные средства в счет уплаты алиментных платежей, ей не поступали. Каких-либо договоренностей между ней и ФИО5 по оплате алиментных платежей на содержание ФИО2, кроме того, что прописано в решении суда, никогда не было. Ей известно, что за ФИО5 образовалась значительная задолженность по не выплаченным алиментам на содержание ФИО2. Данные денежные средства, могли бы ей значительно помочь в содержании и воспитании ребенка (т.1 л.д.63-65).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым <данные изъяты>, в ее обязанности входит принудительное исполнение исполнительных документов о взыскании алиментов. У нее на принудительном исполнении в отделении судебных приставов Кимовского и Куркинского районов УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №, возбужденное 03.12.2012 на основании судебного приказа № от 06.04.2010 о взыскании алиментов, вынесенного мировым судьей судебного района №26 Куркинского района Тульской области, на основании которого ФИО5 обязан к выплате алиментов в пользу взыскателя – ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного источника дохода родителя, начиная с 06.04.2010 и до достижения ФИО2 возраста 18 лет. Вышеуказанное исполнительное производство до перерегистрации исполнительных документов в ОСП Кимовского и Куркинского районов имело порядковый номер №. Судебное решение и постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО5, согласно материалам исполнительного производства, не обжаловал до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила брак (свидетельство о заключении брака №). С целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в рамках находящегося на принудительном исполнении исполнительного производства совершены следующие исполнительные действия: направлены запросы в банки, ГИБДД и регистрирующие органы с целью установления денежных вкладов и имущества, принадлежащих должнику, на которые возможно по закону наложить арест. Согласно ответам из вышеуказанных органов, недвижимое имущество, автотранспорт за ФИО5 не зарегистрированы. ФИО5 в рамках исполнительного производства разъяснялось, что на основании судебного решения он обязан к уплате алиментов, что должен работать и выплачивать алименты ежемесячно. Должник был предупрежден, что в случае уклонения от уплаты алиментов может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Ему было предложено принять неотложные меры по исполнению судебного решения. Однако предупреждениям пристава не внял, с 01.10.2022 добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно не оказывал, алименты не выплачивал. В результате этого ФИО5, согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №26 Богородицкого района (Куркинский район) Тульской области от 30.01.2023, вступившему в законную силу 10.02.2023, был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. Обязательные работы им отработаны. Согласно материалам исполнительного производства, ФИО5 имея возможность трудиться, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты: за май 2023 года в размере 18212 руб. 75 коп., не уплатил в период с 01.06.2023 по 31.07.2023; за июнь 2023 года в размере 19151 руб., не уплатил в период с 01.07.2023 по 31.08.2023. Таким образом ФИО5 алименты, начисленные за май 2023 года и июнь 2023 года не уплатил в течении двух и более месяцев подряд. За период с 01.05.2023 по 30.06.2023 включительно у ФИО5 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 37363 руб. 75 коп., согласно постановлению о расчете задолженности от 26.09.2023. Долг ФИО5 был рассчитан с учетом поступивших в отделение судебных приставов сведений из службы государственной статистики по Тульской области о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате по России (т.1 л.д.74-76).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО5 подтверждается письменными материалами по делу:

копией судебного приказа № от 06.04.2010, вынесенного мировым судьей судебного района №26 Куркинского района Тульской области на основании, которого ФИО5 обязан к выплате алиментов в пользу взыскателя – ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного источника дохода родителя, начиная с 06.04.2010 и до достижения ФИО2 возраста 18 лет (т.1 л.д.16);

копией постановления о возбуждении в отношении ФИО5 исполнительного производства № от 03.12.2012, возбужденного на основании судебного приказа № от 06.04.2010 о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного источника дохода родителя, начиная с 06.04.2010 и до достижения ФИО2 возраста 18 лет (в связи с перерегистрацией исполнительному производству № присвоен порядковый номер № (т.1 л.д.17-18);

копией свидетельства о заключении брака №, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> отдела ЗАГС по <адрес> от 28.04.2012, согласно которому ФИО1 после заключения брака присвоена фамилия М. (т.1 л.д.73);

копией свидетельства о рождении №, согласно которому отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5 (т.1 л.д.71);

копей постановления мирового судьи судебного участка № 26 Богородицкого района (Куркинский район) Тульской области от 30.01.2023, вступившим в законную силу 10.02.2023, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов (т.1 л.д.35-36);

справкой ГОУ ТО «ЦЗН <адрес>» от 03.10.2023, согласно которой ФИО5 на учете в ЦЗН <адрес> с 10.02.2023 по 03.10.2023 не состоял и пособие по безработице, а также иные выплаты не назначались (т.1 л.д.150).

Анализируя вышеизложенные доказательства, исследуемые в судебном заседании, суд приходит к следующему выводу.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, показания свидетеля ФИО4, данные на стадии дознания, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях вышеуказанных законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО5, не имеется.

Доказательств оговора ФИО5 законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелем по делу не установлено.

Показания ФИО5, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, и приведенные выше, согласуются с изложенными выше показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, не противоречат и подтверждаются приведенными выше письменными доказательствами, даны им после разъяснения процессуальных прав в соответствии со ст.47 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии его адвоката, подтверждены им в судебном заседании, поэтому эти показания подсудимого в качестве подозреваемого суд расценивает и признает признательными и достоверными доказательствами его вины.

Признание подсудимым ФИО5 своей вины в совершенном им преступлении не противоречит доказательствам, собранным по уголовному делу.

Оценивая письменные доказательства по делу, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым и допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу, а также они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. По этим мотивам суд считает необходимым указанные доказательства положить в основу приговора в отношении подсудимого.

С учетом требований ст.252 УПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», оснований полагать, что данное преступление совершено в иное время либо отсутствовало событие преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб и нареканий не поступало.

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15.11.2023 № следует, что ФИО5 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. <данные изъяты> Таким образом, в период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 правильно ориентируется в окружающей обстановке, понимает цель и возможные результаты обследования, суть юридической ситуации, свое процессуальное положение, противоправный характер и уголовную наказуемость инкриминируемого ему деяния, следовательно, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеюшие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семьи и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершенного преступления, установленного судом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, данных о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 и достижения целей наказания путем замены наказания за совершенное преступление небольшой тяжести в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО5 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Законных оснований для постановления по делу обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением подсудимого от его отбывания, в том числе, с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО5 преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, совершено до вынесения приговора Богородицким межрайонным судом Тульской области от 23.10.2023, наказание по которому на дату постановления настоящего приговора не отбыто, при назначении подсудимому окончательного наказания, суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который может следовать в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Богородицкого межрайонного суда Тульской области от 23.10.2023 окончательно назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, и штрафа в размере 50000 рублей, который в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Осужденный ФИО5 должен следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО5 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения осужденного от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В случае уклонения осужденным от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 10.01.2024 года.