Дело №2-1376\2025 15 июля 2025года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

15 июля 2025 года

дело по иску МИФНС России №1 по Волгоградской области к ФИО1, ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №... по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов, выделе доли и обращении взыскания на выделенную долю в совместно нажитом имуществе. В обоснование требований указав, что у ФИО1 имеется непогашенная задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 763687 рублей 71 копейки, из которых: страховые взносы, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам – 11214 рублей 04 копеек, страховые взносы за периоды до "."..г. – 340863 рублей 63 копеек, УСН - 6708 рублей за 2022 год, налог на имущество - 2120 рублей за 2022-2023 год, государственная пошлина - 4766 рублей, пени – 398016 рублей 04 копейки. ФИО1. состоял в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства с "."..г. по "."..г., в отношении него были приняты меры взыскания, а также возбуждены исполнительные производства, в рамках которого установлено, что имущество, зарегистрированное за должником на праве собственности, отсутствует. Однако, ФИО1 с 2003 года состоит в браке с ФИО3 У ФИО1 и ФИО2 в совместной собственности, по 1/2 у каждого, находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадью 92,60 кв.м., кадастровой стоимостью 3783091 рубль 51 копейка. Соответственно, вышеуказанное имущество приобретено ответчиками в период брака и является в силу ст. 34 СК РФ совместно нажитым имуществом. Ссылаясь на положения ст. 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 237, 254-256 ГК РФ, ст. 34, 38, 39, 45 СК РФ, просит суд признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №..., площадью 92,60 кв.м., стоимостью 3783091 рубль 51 копейка; выделить долю ФИО1 в праве общей совместной собственности на совместно нажитое недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадью 92,60 кв.м., стоимостью 3783091 рубль 51 копейка; обратить взыскание на долю ФИО1 в праве общей совместной собственности на совместно недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадью 92,60 кв.м., стоимостью 3783091 рубль 51 копейка.

МИФНС России №... по <адрес>, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просит суд признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 легковые автомобили Мицубиси Паджеро Спорт 2,5, VIN №..., 2014 г.в., государственный регистрационный знак №..., Хэндэ Солярис, VIN №..., 2016 г.в., государственный регистрационный знак №..., стоимостью 763687 рублей 71 копейка; выделить ФИО1 1/2 доли в праве общей совместной собственности на совместно имущество – автомобили Мицубиси Паджеро Спорт 2,5, VIN №..., 2014 г.в., государственный регистрационный знак №..., Хэндэ Солярис, VIN №..., 2016 г.в., государственный регистрационный знак №..., стоимостью 763687 рублей 71 копейка; обратить взыскание на 1/2 долю ФИО1 в праве общей совместной собственности на совместно имущество – автомобили Мицубиси Паджеро Спорт 2,5, VIN №..., 2014 г.в., государственный регистрационный знак <***>, Хэндэ Солярис, VIN №..., 2016 г.в., государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 763687 рублей 71 копейка, в рамках исполнительных производств №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., возбужденных в отношении ФИО1

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. прекращено производство по делу по иску МИФНС России №... по <адрес> к ФИО1, ФИО2 в части исковых требований о признании совместной собственностью супругов ФИО1, ФИО2 недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №..., площадью 92,60 кв.м., стоимостью 3783091 рубль 51 копейка; выделе ФИО1 доли в праве общей совместной собственности на совместно нажитое недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадью 92,60 кв.м., стоимостью 3783091 рубль 51 копейка; обращении взыскания на долю ФИО1 в праве общей совместной собственности на совместно недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадью 92,60 кв.м., стоимостью 3783091 рубль 51 копейка, на основании отказа от исковых требований в указанной части.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; в представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке; в представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

из положений подпункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Кроме того, в соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Как следует из статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Исходя из положений п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (п. 4 ст. 38 СК РФ).

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно статье 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (пункт 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (пункт 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи с ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе вытекающим из заключенного договора поручительства, всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поручительства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.

На основании статей 3, 196 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ суд разрешает спор по заявленным требованиям. Выбор способа защиты своих прав определяется усмотрением обратившегося в суд лица.

Судом установлено что, у ФИО1 имеется непогашенная задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 763687 рублей 71 копейки, из которых: страховые взносы, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам – 11214 рублей 04 копеек, страховые взносы за периоды до "."..г. – 340863 рублей 63 копеек, УСН - 6708 рублей за 2022 год, налог на имущество - 2120 рублей за 2022-2023 год, государственная пошлина - 4766 рублей, пени – 398016 рублей 04 копейки. ФИО1. состоял в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства с "."..г. по "."..г., в отношении него были приняты меры взыскания, а также возбуждены исполнительные производства, в рамках которого установлено, что имущество, зарегистрированное за должником на праве собственности, отсутствует.

До настоящего времени в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., которые до настоящего времени не окончены.

ФИО1 и ФИО2 с "."..г. состояли в браке, что подтверждается записью акта о заключении брака №....

Судом установлено, что "."..г. брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Предметом настоящего спора, исходя из заявленных МИФНС России №... по <адрес>, с учетом их уточнения являются транспортные средства Мицубиси Паджеро Спорт 2,5, VIN №..., 2014 г.в., государственный регистрационный знак №... и Хэндэ Солярис, VIN №..., 2016 г.в., государственный регистрационный знак №....

Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств от "."..г. ФИО2 является собственником транспортного средства Хэндэ Солярис, VIN №..., 2016 г.в., государственный регистрационный знак №... с "."..г.. Указанное транспортное средство было приобретено ФИО2 на основании договора купли-продажи от "."..г., что также подтверждается карточкой учета транспортного средства. То есть, ответчик ФИО2 стала собственником транспортного средства, после прекращения брака с ФИО1

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт 2,5, VIN №..., 2014 г.в., государственный регистрационный знак №..., на основании договора купли-продажи от "."..г. является ФИО6 Ответчикам указанный автомобиль не принадлежит.

Также, ФИО2 являлась с "."..г., та есть также после прекращения брака, собственником транспортного средства Мицубиси Паджеро 3,0 LWB, VIN №..., 2011 г.в., государственный регистрационный знак №..., вместе с тем, "."..г., транспортное средство снято с учета в связи с продажей другому лицу, что следует из копии карточки учёта транспортного средства.

Имеющимися материалами дела подтверждается тот факт, что транспортное средством, находящееся изначально в собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от "."..г., автомобиль Мицубиси Паджеро, 3,0 LWB, VIN №..., 2011 г.в., государственный регистрационный знак №... предметом спора не является. Тогда как предметом настоящего спора является автомобиль Мицубиси Паджеро Спорт 2,5, VIN №..., 2014 г.в., государственный регистрационный знак №....

Разрешая требования, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом не представлены доказательства приобретения спорного недвижимого имущества в совместную собственность ответчиков и его наличие на период прекращение брака. Оснований для признания совместной собственностью ФИО1 и ФИО2, а также выдела супружеской доли и обращения взыскания на долю должника не имеется, поскольку спорное имущество – автомобиль Хэндэ Солярис, VIN №..., 2016 г.в., государственный регистрационный знак №..., является личной собственностью ФИО2, которое было приобретено ФИО2 после расторжения брака с ФИО1 Как установлено судом, собственником автомобиля Мицубиси Паджеро Спорт 2,5, VIN №..., 2014 г.в., государственный регистрационный знак №..., является ФИО6 При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

МИФНС России №... по Волгоградской в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 о признании совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2 легковые автомобили Мицубиси Паджеро Спорт 2,5, VIN №..., 2014 г.в., государственный регистрационный знак <***>, Хэндэ Солярис, VIN №..., 2016 г.в., государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 763687 рублей 71 копейка; выделе ФИО1 1/2 доли в праве общей совместной собственности на совместно имущество – автомобили Мицубиси Паджеро Спорт 2,5, VIN №..., 2014 г.в., государственный регистрационный знак <***>, Хэндэ Солярис, VIN №..., 2016 г.в., государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 763687 рублей 71 копейка; обращении взыскание на 1/2 долю ФИО1 в праве общей совместной собственности на совместно имущество – автомобили Мицубиси Паджеро Спорт 2,5, VIN №..., 2014 г.в., государственный регистрационный знак <***>, Хэндэ Солярис, VIN №..., 2016 г.в., государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 763687 рублей 71 копейка, в рамках исполнительных производств №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., №...-ИП от "."..г., возбужденных в отношении ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: