Дело №а-2193/2025

3.198 - Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов

УИД 36RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по пени.

В административном иске указано, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене составляет 33 732,25 руб., начислена на задолженность по транспортному налогу в размере 82 175 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 61 руб., по налогу на профессиональный доход в размере 120 руб. С ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене составляет 67 601,47 руб. (сальдо по пене на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 52 263,76 руб. (остаток непогашенной задолженности по пене, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 15 337,71 руб.

В связи с вышеизложенным, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 15 337,71 руб.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, начальником Межрайонной ИФНС России № по <адрес> была подана апелляционная жалоба, в которой содержалась просьба отменить решение суда и принять по административному делуновое решение об удовлетворении заявленных требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО5пояснил, чтозаявленная в иске задолженность ответчика по пени скорректирована (уменьшена) налоговым органом в январе 2025, в настоящее время указанная задолженность у ответчика отсутствует.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав на недобросовестное поведение со стороны налоговых органов, поскольку факт угона автомобиля, по которому продолжает начисляться транспортный налог и пени, подтвержден решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО6в судебном заседании пояснила, что заявленная задолженность по пени у ответчика отсутствует, так как налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена корректировка задолженности у ответчика, а именно уменьшение транспортного налога за 2018 – 2023 с учетом решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган – МИ ФНС России № по <адрес> в лице начальника ФИО7 обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности по пене в размере 15 337, 71 руб., с указанием на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по пенесоставляет 33 732,25 руб., которая начислена на задолженность по транспортному налогу в размере 82 175 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 61 руб., по налогу на профессиональный доход в размере 120 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пене составляет 67 601,47 руб. (сальдо по пене на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 52 263,76 руб. (остаток непогашенной задолженности по пене, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 15 337,71 руб.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ год. Материалами дела подтверждено, что налоговое требование было направлено ответчику через личный кабинет «Мой Налог». В установленный срок требование ответчиком не было исполнено.

Определениями суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ сторонам разъяснялись процессуальные права, обязанности, а также обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу и административному истцу – налоговому органу неоднократно предлагалось привести административный иск в соответствие с требованиями ст.ст.125, 126, 287 КАС РФ, в том числе, представить подробный мотивированный расчет задолженности по пени с указанием периодов начисления, доказательства принятия мер по взысканию задолженности, на которую начислены пени и доказательства принадлежности объекта налогообложения административному ответчику. Также судом в ходе рассмотрения дела административному истцу неоднократно направлялись запросы, содержащие требования о предоставлении указанных выше сведений и доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены административные исковые требования МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО2о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2021 год, пени. Данное решение суда вступило в законную силу.

Из содержания решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом установлен факт выбытия у ответчика ФИО2 автомобиля <данные изъяты> в связи с его полной гибелью (уничтожением в результате поджога), в связи с чем, судом установлено отсутствие оснований по уплате ответчиком транспортного налога за 2021 год за указанный автомобиль.

В судебном заседании представители МИ ФНС № по <адрес> и МИ ФНС № по <адрес> также сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом был произведен перерасчет задолженности ответчика в сторону уменьшения, в связи с чем, заявленная в административном иске задолженность по пене у ответчика отсутствует, что также подтверждаетсяпредставленной выпиской из личного кабинета налогового плательщика и письменными пояснениями представителя заинтересованного лица.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 взыскании задолженности по пенив размере15 337,71 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.