Приговор по делу № 1-278/2023 от 04.09.2023

дело №1-278/2023

№15RS0001-01-2023-001455-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 04 сентября 2023 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Мурадова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Моздокского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> <адрес>; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; со средним образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий; судимого: 1) приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 250 часов; 2) приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года. На основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в поле в 800 метрах юго-восточнее от <адрес>, обратил внимание на произрастающие там кусты дикорастущей конопли. В это же время, в связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 подошел к указанным кустам и сорвал с них верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 129 граммов (в перерасчете на сухой остаток), которое отнесено к наркотическим средствам, и составляет крупный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана), поместил в черный полимерный пакет, который взял в правую руку и хранил его при себе до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 500 метрах юго-восточнее от <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра произведенного на месте в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в его правой руке был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 129 гр. (в перерасчете на сухой остаток), которое ФИО2 в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст. 24, п. 2 ст. 20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

Кроме того, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> РСО-Алания, обратил внимание на произрастающие там кусты дикорастущей конопли. В это же время, в связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ФИО2 подошел к указанным кустам и сорвал с них верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 21,48 граммов (в перерасчете на сухой остаток), которое отнесено к наркотическим средствам, и составляет значительный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана), поместил в черный полимерный пакет, который положил в правый наружный карман надетых на нем шорт, и хранил его при себе до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 200 метрах северо-западнее от <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра произведенного на месте в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом наружном кармане надетых на нем шорт, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,48 гр. (в перерасчете на сухой остаток), которое ФИО2 в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах №» ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ст.24, п.2 ст. 20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеописанных преступлений признал в полном объеме и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, на окраине <адрес>, он сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья. Данные листья и верхушечные части конопли, он упаковал в черный полимерный пакет, взял пакет в правую руку и направился в сторону дома. Чуть позже к нему подъехала автомашина, из которой вышли сотрудники полиции, спросили, есть ли при нем что-нибудь запрещенное, на что ФИО2 ответил, что нет. После этого ему провели личный досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого в его руке обнаружили и изъяли пакет с сорванной им коноплей. Далее в отделе полиции у него взяли образцы смывов с рук.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находясь недалеко от моста Терско-Кумского канала, он сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья. Данные листья и верхушечные части конопли, он упаковал в черный полимерный пакет, который положил в правый наружный карман надетых на нем шорт. Позже к нему подъехала автомашина, из которой вышли сотрудники полиции, спросили, есть ли при нем что-нибудь запрещенное, на что ФИО2 ответил, что нет. После этого ему провели личный досмотр, в присутствии понятых, в ходе которого в его правом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились верхушечные части и листья конопли. Данный черный полимерный пакет с наркотическим средством, был у него изъят. Далее на месте остановки в присутствии понятых у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук с использованием ватных тампонов смоченных в спиртовом растворе. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, являются:

Показания свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе <данные изъяты> находясь на окраине <адрес>, примерно в 2-х км. от <адрес>, был остановлен ФИО2, который шел со стороны поля и в руке нес черный полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в его правой руке был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. На вопрос что это и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, который он сорвал в поле на окраине <адрес> РСО-Алания, для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет был изъят и упакован. Далее в Отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания, в присутствии понятых ст. о/у ОКОН ФИО10 у ФИО2 были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук при помощи ватных тампонов (дисков), смоченных в водно-спиртовом растворе.

Показания свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он и его одногруппник были приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре мужчины. Они согласились, сели в автомобиль и поехали на окраину <адрес> РСО-Алания. По прибытии на место мы увидели незнакомых мужчин. Сотрудник полиции, попросил представиться мужчину, которого они остановили, в правой руке у которого был черный полимерный пакет. Мужчина представился ФИО2. Далее сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, что он здесь делает и что находится у него в руке. ФИО2 пояснил, что он гуляет и идет домой, а в пакете находятся его личные вещи. Тогда сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что ФИО2 ответил нет. После этого сотрудник полиции разъяснил им права и приступил к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него в правой руке был обнаружен черный полимерный пакет. Сотрудник полиции попросил ФИО2 открыть пакт и продемонстрировать его содержимое, что он и сделал. Они увидели в пакете растительную массу зеленого цвета. Сотрудник полиции, обнаруживший данный пакет с веществом, задал ФИО2 вопрос, что это за растительная масса и кому принадлежит. На его вопрос он ответил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал недалеко от места его остановки. Также ФИО2 пояснил, что данные верхушечные части и листья он сорвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Данный черный полимерный пакет был изъят. Далее в Отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания, в присутствии него и второго понятого, у ФИО2 были отобраны смывы с пальцев и ладоней рук.

Показания свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он и его одногруппник были приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре мужчины. Они согласились и поехали на окраину <адрес> <адрес>. Сотрудник полиции, попросил представиться мужчину, которого они остановили, в правой руке у которого был черный полимерный пакет. Мужчина представился ФИО2. Далее сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, что он здесь делает и что находится у него в руке. ФИО2 пояснил, что он гуляет и идет домой, а в пакете находятся его личные вещи. Сотрудник полиции задал ему вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие или боеприпасы, на что ФИО2 ответил нет. В ходе личного досмотра ФИО2, у него в правой руке был обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Сотрудник полиции, обнаруживший данный пакет с веществом, задал ФИО2 вопрос, что это за растительная масса и кому принадлежит. На его вопрос он ответил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он сорвал недалеко от места его остановки. Также ФИО2 пояснил, что данные верхушечные части и листья он сорвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Данный черный полимерный пакет был изъят. Далее в Отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания, в присутствии него и второго понятого, у ФИО2 были отобраны смывы с пальцев и ладоней рук.

Показания свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по Моздокскому району РСО-Алания, в ходе профилактических мероприятий по предупреждению и пресечению преступлений, производилось патрулирование сельских поселений Моздокского района РСО-Алания. Примерно в 21 час 00 минут, на дамбе Терско-Кумского канала, северо-западной окраины <адрес>, был остановлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в период времени с 21 часа 15 минут, до 21 часа 30 минут, был произведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. Он сказал ФИО2 открыть пакет и продемонстрировать его содержимое. При открытии пакета они увидели растительную массу зеленого цвета. Он спросил, что это и кому принадлежит, на что он мне ответил, что это верхушечные части и листья дикорастуще конопли, которую он сорвал ДД.ММ.ГГГГ недалеко от места остановки, вблизи Терско-Кумского канала возле <адрес> на обочине полевой дороги, для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет был изъят. Далее в присутствии понятых, на месте остановки участковым уполномоченным ФИО11 у ФИО2 были получены смывы с ладоней и пальцев обеих рук при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим другом Свидетель №6, примерно в 21 час 05 минут, проезжая мост около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники представились участковыми уполномоченными и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Он согласились, оставили свой автомобиль на обочине дороги, а сами поехали с сотрудниками полиции на их автомобиле. Проехав примерно 150 метров вдоль Терско-Кумского канала, они вышли из автомобиля и увидели сотрудников полиции и с ними ранее незнакомого мужчину. Сотрудник попросил его представиться, на что он пояснил, что он ФИО2. Далее сотрудник полиции задал ФИО2 имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы или наркотические средства, и если имеется, то предложили ему выдать добровольно, на что ФИО2, сказал, что ничего запрещенного при нем нет. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе досмотра в правом наружном кармане надетых на досматриваемом ФИО2 шорт, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. Сотрудник полиции попросил ФИО2 открыть пакет и продемонстрировать его содержимое. ФИО2 открыл пакет, и они все увидели растительную массу зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции что это и кому принадлежит, ФИО2, ответил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую он сорвал на обочине полевой дороги возле <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет был у него изъят. Далее, на месте остановки, в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции были отобраны смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 Смывы отбирались с помощью ватных тампонов смоченных в спиртовом растворе, (л.д. 154-156).

Показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим другом Свидетель №5, примерно в 21 час 05 минут, ехали со <адрес> РСО-Алания на автомобиле. Проезжая мост около <адрес>, их остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Он с ФИО6 согласились, припарковали свой автомобиль на обочине дороги, а сами сели в автомобиль сотрудников полиции и вместе с ними проехали примерно 150 метров вдоль Терско-Кумского канала. Подъехав к месту, увидели сотрудников полиции и с ними ранее незнакомого мужчину. Сотрудник полиции попросил его представиться, на что он пояснил, что он ФИО2. Далее сотрудник полиции задал ФИО2 имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы или наркотические средства, на что ФИО2, сказал, что ничего запрещенного при нем нет. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе, которого в правом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. Сотрудник полиции попросил ФИО2 открыть пакет и продемонстрировать его содержимое. ФИО2 открыл пакет, и они увидели растительную массу зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции что это и кому принадлежит, ФИО2, ответил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которую он сорвал недалеко от места его остановки, на обочине полевой дороги возле <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. Данный полимерный пакет был у него изъят. Далее, на месте остановки, в присутствии него и второго понятого другим сотрудником полиции были отобраны смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 Смывы отбирались с помощью ватных тампонов смоченных в спиртовом растворе, (л.д. 158-160).

Проанализировав и оценив вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании относительно указанных преступлений.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 в правой руке обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, (т.1 л.д. 11-17);

- Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 в правом наружном кармане надетых на нем шорт обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, (л.д. 95-98);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленный на исследование объект, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 129,00 граммов (в высушенном виде), (л.д. 32);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленный на исследование объект, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 21,48 граммов (в высушенном виде), (л.д. 108);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу объект растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса, представленного на экспертизу каннабиса (на момент начала производства экспертизы), в сухом виде составляла 128,70 граммов, (л.д. 55-57);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на двух ватных тампонах (объекты №, №, находившихся, а пакетах №, №) выявлены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента содержащегося в наркотических средствах, изготавливаемых из растений конопли. На двух ватных тампонах (объектах №, № находившихся в пакетах №, №) следов наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, нет, (л.д. 63-65);

- Заключением амбулаторной комплексной судебной психической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате проведения экспертизы гражданину ФИО2, амбулаторная комплексная судебная психиатрическая экспертиза приходит к выводу, что он страдает зависимостью, вызванной употреблением опиоидов, но, как обнаруживающий ремиссию от опийной наркомании, не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Страдает зависимостью, вызванной употреблением алкоголя. Рекомендованы недобровольные меры медицинского характера по поводу алкоголизма. Мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и отдавать себе отчет во время совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящем. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства, (л.д. 89);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемого ФИО2, согласно которому он указал на место незаконного им приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана), (л.д. 78-85);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 128,70 гр.; - прозрачный полимерный пакет, в котором в котором находятся четыре прозрачных полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 и двумя контрольными ватными тампонами, (л.д.145-147);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен черный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 20,68 гр.; - прозрачный полимерный пакет, в котором в котором находятся четыре прозрачных полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 и двумя контрольными ватными тампонами, (л.д.180-182);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: 1) черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 127,70 граммов; 2) прозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре прозрачных полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук ФИО2 и двумя контрольными ватными тампонами. На которых на двух ватных тампонах (объекты №, №) выявлены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента содержащегося в наркотических средствах, изготавливаемых из растений конопли. На двух ватных тампонах (объектах №, № находившихся в пакетах №, №) следов наркотических средств, изготавливаемых и растений конопли - нет, (хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Моздокскому району, (л.д. 148-149);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: 1) черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,68 граммов; 2) прозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре прозрачных полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук ФИО2 и двумя контрольными ватными тампонами. На которых на двух ватных тампонах (объекты №, №) выявлены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента содержащегося в наркотических средствах, изготавливаемых из растений конопли. На двух ватных тампонах (объектах №, № находившихся в пакетах №, №) следов наркотических средств, изготавливаемых и растений конопли - нет, (хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Моздокскому району), (л.д. 183-184).

Оценивая указанные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными и вещественными доказательствами, согласующимися между собой, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с чем, суд признает каждое из этих доказательств относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для разрешения настоящего уголовного дела путем вынесения по нему обвинительного приговора.

Признавая допустимыми и оценивая как достоверные вышеприведенные письменные доказательства, показания подсудимого и свидетелей, суд исходит из того, что они, в части описания совершенных преступлений, направленности умысла подсудимого, обстоятельств и наступивших последствий, существенных противоречий не содержат.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей данной статьи, статей 2281, 229 и 2291 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», общий вес изъятого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуаны) - 129 грамм, составил крупный размер, а общий вес изъятого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуаны) - 21,48 грамм, составил значительный размер.

В судебном заседании исследованы и приведены в настоящем приговоре заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57) и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171-173), согласно которым представленные на экспертизу объекты растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана).

Тем самым установлено, что в полимерном пакете, в правой руке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого составила 129 гр. (в перерасчете на сухой остаток), то есть крупный размер, а в полимерном пакете, в правом наружном кармане надетых на нем шорт, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого составила 21,48 гр. (в перерасчете на сухой остаток), то есть значительный размер.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17,20), в нарушение действующего законодательства, то есть незаконно, приобрел на участке местности, расположенном в поле в 800 метрах юго-восточнее от <адрес> РСО-Алания, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта, и, осознавая противоправность своих действий, хранил при себе каннабис (марихуану) в крупном размере, до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

Кроме того, установлен факт совершения подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 17,20), в нарушение действующего законодательства, то есть незаконно, приобрел на участке местности, расположенном в 350 метрах северо-западнее от <адрес> сотрудниками полиции.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов с 2007 г.». В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступных деяний он действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения вышеприведенных преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО2 органом предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Преступления ФИО2 совершены умышленно, и они, по характеру и степени общественной опасности, отнесены законом к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает безосновательным изменять категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов с 2007 г.»; судим.

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 страдает зависимостью, вызванной употреблением опиоидов, но, как обнаруживающий ремиссию от опийной наркомании, не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Страдает зависимостью, вызванной употреблением алкоголя. Рекомендованы недобровольные меры медицинского характера по поводу алкоголизма. Мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и отдавать себе отчет во время совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящем. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства, (л.д. 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим эпизодам совершенных преступлений, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления в период всего предварительного расследования, а также то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом активного способствования ФИО2 расследованию преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

ФИО2 осужден по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком в 250 часов.

Кроме того, приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 года. На основании ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 3 года.

Принимая во внимание, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осуждение ФИО2 признавалось условным, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ он осуждался за преступление небольшой тяжести, данные судимости, в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений, однако учитываются при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 86 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы Уголовного закона, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В связи с этим, условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а указанный приговор - исполнению в части неотбытого наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначаемому по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в пределах санкций ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, а также совершения им преступлений в период отбывания условного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам совершенных преступлений.

По этим же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО2, условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований п. 71 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом, либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым отменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок назначаемого ФИО2 лишения свободы, следует зачесть время его предварительного заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО2 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства по делу: 1) черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 127,70 граммов; 2) прозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре прозрачных полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук ФИО2 и двумя контрольными ватными тампонами. На которых на двух ватных тампонах (объекты №, №) выявлены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента содержащегося в наркотических средствах, изготавливаемых из растений конопли. На двух ватных тампонах (объектах №, № находившихся в пакетах №, №) следов наркотических средств, изготавливаемых и растений конопли, нет; 3) черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,68 граммов; 4) прозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре прозрачных полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук ФИО2 и двумя контрольными ватными тампонами. На которых на двух ватных тампонах (объекты №, №) выявлены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента содержащегося в наркотических средствах, изготавливаемых из растений конопли. На двух ватных тампонах (объектах №, № находившихся в пакетах №, №) следов наркотических средств, изготавливаемых и растений конопли, нет, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, которое составляет 3 (три) года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 - отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначаемого ФИО2 лишения свободы зачесть время его предварительного заключения под стражу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся в отделе МВД России по Моздокскому району РСО-Алания вещественные доказательства по делу: 1) черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 127,70 граммов; 2) прозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре прозрачных полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук ФИО2 и двумя контрольными ватными тампонами. На которых на двух ватных тампонах (объекты №, №) выявлены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента содержащегося в наркотических средствах, изготавливаемых из растений конопли. На двух ватных тампонах (объектах №, № находившихся в пакетах №, №) следов наркотических средств, изготавливаемых и растений конопли, нет; 3) черный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,68 граммов; 4) прозрачный полимерный пакет, в котором находятся четыре прозрачных полимерных пакета с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней пальцев рук ФИО2 и двумя контрольными ватными тампонами. На которых на двух ватных тампонах (объекты №, №) выявлены следы тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента содержащегося в наркотических средствах, изготавливаемых из растений конопли. На двух ватных тампонах (объектах №, № находившихся в пакетах №, №) следов наркотических средств, изготавливаемых и растений конопли, нет, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Мурадова А.С. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, - осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Р.Э. Османов