Дело №

УИД 05RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройиндустрия» о признании незаконными действия выразившиеся в осуществлении строительных работ и обязании снести имеющиеся строения и конструкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройиндустрия» о признании незаконными действия выразившиеся в осуществлении строительных работ и обязании снести имеющиеся строения и конструкции, указывая, что ему на основании договоров субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит земельные участки с кадастровыми номерами 05:48:000000:9042/46 и 05:48:000000:9042/32, расположенные по адресу: <адрес>, Махачкалинское лесничество, квартал 32 выдел 1, предоставленные для осуществления рекреационной деятельности. Выехав на данные земельные участки, он заметил неизвестных ему лиц, которые осуществляли на земельных участках без его ведома строительные работы. В последующем ему стало известно, что строительные работы велись ООО «Стройиндустрия». В связи с изложенным, просит суд признать незаконным действия ООО «Стройиндустрия» выразившиеся в осуществлении строительных работ на земельных участках с кадастровыми номерами 05:48:000000:9042/46 и 05:48:000000:9042/32 и возложить на ООО «Стройиндустрия» обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести за счет собственных средств все имеющиеся строения и конструкции на земельных участках с кадастровыми номерами 05:48:000000:9042/46 и 05:48:000000:9042/32.

Истец в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ООО «Стройиндустрия» и третьи лица Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан и Управление Росреестра по <адрес> надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudr.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260).

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договоров субаренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 05:48:000000:9042/46 и 05:48:000000:9042/32, расположенные по адресу: <адрес>, Махачкалинское лесничество, квартал 32 выдел 1, предоставленные для осуществления рекреационной деятельности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 приведено, что на предоставленных ему земельных участках ООО «Стройиндустрия» ведутся строительные работы.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными: - договор субаренды лесного участка площадью 0,04 га с кадастровым номером 05:48:000000:9042/46, расположенного по адресу: <адрес>, Махачкалинское лесничество, Махачкалинское участковое лесничество, квартал 32, выдел 1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройиндустрия» и ФИО1; - договор субаренды лесного участка площадью 0,04 га с кадастровым номером 05:48:000000:9042/32 расположенного по адресу: <адрес>, Махачкалинское лесничество, Махачкалинское участковое лесничество, квартал 32, выдел 1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройиндустрия» и ФИО1; -договор субаренды лесного участка площадью 0,04 га с кадастровым номером 05:48:000000:9042/42 расположенного по адресу: <адрес>, Махачкалинское лесничество, Махачкалинское участковое лесничество, квартал 32, выдел 1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройиндустрия» и ФИО2

Применены последствия недействительности сделки и признано отсутствующим право аренды ФИО1 на лесной участок площадью 0,04 га с кадастровым номером 05:48:000000:9042/46, номер регистрации 05/48:000000:9042-05/001/2017-34 от ДД.ММ.ГГГГ; лесной участок площадью 0,04 га с кадастровым номером 05:48:000000:9042/32, номер регистрации 05:48:000000:9042-05/001/2017-36 от ДД.ММ.ГГГГ и 05:48:000000:9042/42, номер регистрации 05:48:000000:9042-05/001/2017-30 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу апелляционным определением признаны недействительными договора субаренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами 05:48:000000:9042/46 и 05:48:000000:9042/32 и признано отсутствующим право аренды ФИО1 на указанные земельные участки, суд приходит к выводу, что действия ООО «Стройиндустрия» по ведению строительных работ на указанных земельных участках, субъективное право ФИО1 не нарушают. В данном конкретном случае у ФИО1 отсутствует нарушенное право подлежащее судебной защите.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Стройиндустрия».

В ходе рассмотрения дела по существу, от представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное ходатайство судом протокольным определением отклонено, поскольку подача кассационной жалобы в силу ст.ст. 215 и 216 ГПК РФ не является безусловным основанием для приостановления производства по делу, при этом суд полагает необходимым отметить, что в случае отмены судом кассационной инстанции вышеуказанного апелляционного определения, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 42 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Стройиндустрия» о признании незаконным действий выразившихся в осуществлении строительных работ на земельных участках с кадастровыми номерами №№ и 05:48:000000:9042/32 и обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу снести за счет собственных средств все имеющиеся строения и конструкции на земельных участках с кадастровыми номерами №№ и 05:48:000000:9042/32 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий: И.<адрес>