Приговор по делу № 1-764/2023 от 14.09.2023

№ 1-764/2023 (12301080032001535)

УИД: 27RS0007-01-2023-003773-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 14 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания: Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Батуриной Т.Т., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, с (иные данные) образованием, учащегося (иные данные), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), холостого, (иные данные), работающего (иные данные), (иные данные), судимого:

- (дата) приговором (иные данные) суда (адрес) по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 7 месяцев с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Снят с учёта как условно осуждённый (дата). Окончание срока отбытия дополнительного наказания – (дата);

- (дата) приговором (адрес) суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто (дата), снят с учёта по отбытию дополнительного наказания - (дата). Приговор от (дата) (иные данные) городского суда постановлено исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) постановлением Мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, (дата) в период с 11 часов 20 минут до 23 часов 00 минут находясь в помещении торгового зала магазина (иные данные) расположенного по адресу: (адрес), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), увидел на полках (иные данные) - (иные данные) решил их похитить с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

После чего, (дата) в период с 11 часов 20 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала магазина (иные данные) расположенного по адресу: (адрес), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины открытой выкладки товара: (иные данные) и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 1 024 рубля 08 копеек.

Он же, (дата) ФИО1, постановлением Мирового судьи судебного участка 29 судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, (дата) в период с 16 часов 18 минут до 23 часов 00 минут находясь в помещении торгового зала магазина (иные данные) расположенного по адресу: (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), увидел на полках витрины открытой выкладки товара - (иные данные) (иные данные) и решил их похитить с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

После чего, (дата) в период с 16 часов 18 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в помещении торгового зала магазина (иные данные) расположенного по адресу: (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины открытой выкладки товара: (иные данные) и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 1 966 руб. 38 коп.

Он же, ФИО1 (дата) постановлением Мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, (дата) в период с 12 часов 17 минут до 23 часов 00 минут находясь в помещении торгового зала магазина (иные данные) расположенного по адресу: (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), увидел на полках (иные данные) - (иные данные) и решил их похитить с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению.

После чего, (дата) в период с 12 часов 17 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение им в дальнейшем по своему усмотрению, находясь в помещении торгового зала магазина (иные данные) расположенного по адресу: (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки витрины открытой выкладки (иные данные) (иные данные) (иные данные) и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику (иные данные) материальный ущерб на общую сумму 1 264 руб. 52 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, представитель потерпевшего (иные данные) ФИО согласно имеющимся в материалах дела сведениям, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении преступлений признал полностью, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, на учётах у врача нарколога, психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. Считает, что преступления были совершены им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст. 158.1 УК (по факту хищения имущества (иные данные) совершенного (дата)) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества (иные данные) совершенного (дата)) как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем эпизодам (л.д. 11, 22, 34) данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование в расследовании преступлений выраженное в даче подробных признательных показаний, (иные данные), полное возмещение ущерба причиненного (иные данные)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения имущественного ущерба, направленности умысла подсудимого, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания ФИО1 более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования расследованию преступлений, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, с учетом личности виновного, который судим, вину в совершении преступлений признал полностью, ущерб возместил в полном объёме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной по всем эпизодам, характеризуется посредственно, (иные данные) и (иные данные), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, руководствуясь ст.49 УК РФ приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 осуждён (дата) приговором (иные данные) городского суда (адрес) по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 7 месяцев с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Снят с учёта как условно осуждённый (дата). Окончание срока отбытия дополнительного наказания – (дата). Учитывая, что основное наказание по данному приговору отбыто, суд считает возможным исполнение приговора от (дата) в части отбытия дополнительного наказания – в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) находящиеся в уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества (иные данные) совершенного (дата)) в виде 90 часов обязательных работ;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Приговор Амурского городского суда (адрес) от (дата), которым ФИО1 осуждён по ст. 264.1 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке избранная в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: (иные данные) находящиеся в уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Татауров