УИД 46RS0031-01-2022-003398-12

Дело № 2-2426/10-2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3. Свои требования мотивировала тем, что в период брака с ответчиком ими было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, <данные изъяты> и однокомнатная квартира, <данные изъяты> Решением Промышленного районного суда г. Курска от 27.04.2022, оставленным без изменения определением Курского областного суда от 31.08.2022, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ней о разделе вышеуказанного совместно нажитого имущества с признанием за каждым из бывших супругов по ? доле в каждой квартире. Каждая из квартир, в силу ст. 133 ГК РФ, является неделимой в натуре вещью. Ввиду того, что истец и ответчик каждый зарегистрирован по месту жительства и единолично пользуются следующими квартирами: истец – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу <адрес> а ответчик - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу <адрес> имеющими приблизительно одинаковую площадь и одинаковое состояние, просит произвести реальный раздел данного имущества и выделить каждому из бывших супругов в собственность квартиру, в которой они проживают, со взысканием судом с нее в пользу ответчика денежной компенсации в связи с превышением стоимости доли в имуществе в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 полностью поддержала исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что ФИО2 и ФИО3 проживают каждый в квартире согласно своему постоянному месту жительства: истец – в <данные изъяты> ответчик – в <данные изъяты> и несут соответствующие расходы на содержание данных квартир. При этом апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 31.08.2022, которым решение Промышленного районного суда г. Курска от 27.04.2022 о разделе между ФИО2 и ФИО3 совместно нажитого имущества оставлено без изменения, указано, что ФИО2 не лишена права после определения судом долей в совместно нажитом имуществе обратиться с требованиями о реальном разделе имущества с выделением каждому квартиры в ином судебном процессе.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с судебным извещением о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 вручено ответчику ФИО3 05.10.2022г.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает извещение ответчика ФИО3 надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г. Курска от 27.04.2022, оставленным без изменения определением Курского областного суда от 31.08.2022, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества: признана совместно нажитым имуществом двухкомнатная квартира, площадью 45,2 кв.м., по адресу <адрес> и однокомнатная квартира, площадью 38,9 кв.м., по адресу: <адрес> прекращено зарегистрированное право собственности на ? долю квартиры <адрес> за ФИО2 и признано право собственности по ? доли на квартиру <адрес> за ФИО3 и ФИО2; прекращено право общей совместной собственности квартиры № расположенной по адресу <адрес> за ФИО3 и ФИО2 и признано право собственности по ? доле на квартиру № расположенную по адресу <адрес> за ФИО3 и ФИО2 (л.д. 17-19).

Из указанного решения следует, что ФИО3 состоял с ФИО2 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период брака ими было приобретено следующее имущество: двухкомнатная квартира, площадью 45,2 кв.м., расположенная по адресу <адрес> право на которую зарегистрировано за ФИО2 и однокомнатная квартира, площадью 38,9 кв.м., расположенная по адресу <адрес> которая является совместной собственностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 31.08.2022 решение Промышленного районного суда г. Курска от 27.04.2022 оставлено без изменения с разъяснением ответчику права обратиться с требованиями о реальном разделе имущества с выделением каждому квартиры в ином судебном процессе (л.д. 40-42).

Установлено, что на момент обращения ФИО2 с настоящими исковыми требованиями решение Промышленного районного суда г. Курска от 27.04.2022, вступившее в законную силу 31.08.2022, не исполнено.

Так, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости двухкомнатная квартира, площадью 45,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО2 (л.д. 8-11), однокомнатная квартира, площадью 38,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> находится в совместной собственности ФИО3 и ФИО2 (л.д. 12-15).

Обращаясь в суд, истец указала на фактически сложившийся порядок пользования имуществом, приобретенным в браке с ответчиком, сославшись на фактическое проживание и регистрацию по месту жительства каждого из бывших супругов в разных квартирах, реальный раздел которых она желает осуществить.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 38), ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 39).

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, по смыслу статьи 20 ГК РФ и статьи 2 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд принимает во внимание, что определенный порядок пользования имуществом, приобретенным истцом и ответчиком в браке, уже сложился путем проживания и использования определенной квартиры каждым из бывших супругов, то есть фактический раздел имущества уже произошел.

Таким образом, основной целью обращения истца с заявленными требованиями является конкретизация правового режима имущества, разрешение реальных и превенция потенциальных споров, стабилизация имущественного положения бывших супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилые помещения по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес> на которые решением Промышленного районного суда г. Курска от 27.04.2022 за каждым из бывших супругов признано по ? доле в праве общей собственности, имеют различные технические характеристики и, соответственно, различную стоимость.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость двухкомнатной квартиры с кадастровым номером № площадью 45,2 кв.м., по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 8-11), кадастровая стоимость однокомнатной квартиры с кадастровым номером № площадью 38,9 кв.м., по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 12-15).

В соответствии со ст. 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Таким образом, статья 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них. Вместе с тем, данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Взаимосвязанные положения статьи 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации направлены на реализацию указанной конституционной гарантии, а также обеспечивают необходимый баланс интересов участников долевой собственности и предоставление гарантий судебной защиты их прав. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, если соглашение между всеми участниками долевой собственности о выделе доли имущества одному или нескольким из них не достигнуто, суд решает данный вопрос в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств (Определения Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 № 242-О-О и от 15.01.2015 N 50-О).

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» прямо указывает, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В целях определения стоимости имущества, подлежащего реальному разделу, стороной истца в материалы дела представлена справка ЧПО ФИО8 являющейся членом НП «<данные изъяты>», из которой следует, что по состоянию на 06.09.2022 средняя рыночная стоимость двухкомнатной квартиры с кадастровым номером № площадью 45,2 кв.м., по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, средняя рыночная стоимость однокомнатной квартиры с кадастровым номером № площадью 38,9 кв.м., по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 16).

Представленная стороной истца справка ответчиком не оспорена, доказательств иной оценки стоимости спорного имущества в суд также не представлено.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком после расторжения брака сложился определенный порядок пользования совместно нажитым имуществом, а именно: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> фактически находится в пользовании ФИО2, однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в пользовании ФИО3

В то же время, поскольку решением Промышленного районного суда г. Курска от 27.04.2022, вступившим в законную силу 31.08.2022, за каждым из бывших супругов на вышеуказанное недвижимое имущество признано по ? доле в праве общей собственности, при этом рыночная стоимость данных объектов недвижимости неравнозначна, с истца в пользу ответчика должна быть выплачена денежная компенсация в связи с превышением стоимости доли, с получением которой он, как сособственник, утрачивает право на долю в общем имуществе.

Исходя из средней рыночной стоимости квартир по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес> учитывая что решением суда от 27.04.2022 доли супругов в праве общей собственности на данные квартиры определены равными, размер денежных средств, взысканных с истца в пользу ответчика в качестве компенсации за превышение стоимости доли истца, в силу упомянутых выше обстоятельств должен составить <данные изъяты> руб.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе имущества удовлетворить.

Произвести реальный раздел имущества ФИО2 и ФИО3.

Выделить в собственность в порядке раздела имущества ФИО2, квартиру по адресу: <адрес> площадью 45,2 кв. м., кадастровый номер № рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Выделить в собственность в порядке раздела имущества ФИО3, квартиру по адресу: <адрес> площадью 38,9 кв. м. кадастровый номер № рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию за разницу стоимости выделенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение судом изготовлено 14.10.2022 года.

Председательствующий судья: Т.В. Дерий