Решение по делу № 2-1352/2025 от 03.03.2025

Дело ...

03RS0...-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Альмухаметовой Н.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что < дата > мировым судьей судебного участка ... по Советскому судебному району ... вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк», который < дата > был отменен по заявлению ответчика. < дата > между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 370 000 рублей под 18,99 % годовых сроком на 72 месяца. < дата > Арбитражный судом Республики Татарстан I1AO «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. < дата > между ООО «Континент» в лице директора ФИО3 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ... (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту ... (Протокол ...) от < дата >), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от < дата > «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт., согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату" кредита была совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно расчету, задолженность за период с < дата > по < дата > и с < дата > по < дата > составляет: 658 669,47 рублей, из них: остаток суммы основного долга - 308 872,54 рублей, проценты за период с < дата > по < дата > - 37 082,36 рублей, проценты за период с < дата > по < дата > - 176 125,38 рублей, неустойка за просроченный кредит за период с < дата > по < дата > - 21 193,18 рублей, неустойка за просроченный кредит за период с < дата > по < дата > - 78 834,43 рулей, неустойки на просроченные проценты за период с < дата > по < дата > - 1 783,52 рублей, неустойки на просроченные проценты за период с < дата > по < дата > - 34 778,06 рублей. ООО «Континент» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > и с < дата > по < дата > в сумме 658 669,47 рублей, из них: остаток суммы основного долга - 308 872,54 рублей, проценты за период с < дата > по < дата > - 37 082,36 рублей, проценты за период с < дата > по < дата > - 176 125,38 рублей, неустойка за просроченный кредит за период с < дата > по < дата > - 21 193,18 рублей, неустойка за просроченный кредит за период с < дата > по < дата > - 78 834,43 рулей, неустойки на просроченные проценты за период с < дата > по < дата > - 1 783,52 рублей, неустойки на просроченные проценты за период с < дата > по < дата > - 34 778,06 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 18,99 % годовых начиная с < дата > по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору ... от < дата >, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 173 рублей.

Представитель истца ООО «Континент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений, направленных ей по месту регистрации, уклонилась, об отложении дела не просила, своего представителя в суд не направила, встречного иска не подала.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что < дата > между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита 370 000 рублей под 18,99 % годовых сроком на 72 месяца.

Заключение настоящего кредитного договора состоялось по волеизъявлению обеих сторон, ответчик ФИО1 согласилась со всеми условиями кредитного договора.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по Советскому судебному району ... вынесен судебный приказ по делу ... о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу ПАО «Татфондбанк», который < дата > отменен по заявлению ответчика.

На момент перехода права требования к истцу остаток суммы долга по судебному приказу ... составил 397 270,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 586,35 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< дата > между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований ... (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту ... (Протокол ...) от < дата >), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от < дата > «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 шт, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства.

ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Согласно представленным материалам дела задолженность ФИО1 составляет 658 669,47 рублей, из них: остаток суммы основного долга - 308 872,54 рублей, проценты за период с < дата > по < дата > - 37 082,36 рублей, проценты за период с < дата > по < дата > - 176 125,38 рублей, неустойка за просроченный кредит за период с < дата > по < дата > - 21 193,18 рублей, неустойка за просроченный кредит за период с < дата > по < дата > - 78 834,43 рулей, неустойки на просроченные проценты за период с < дата > по < дата > - 1 783,52 рублей, неустойки на просроченные проценты за период с < дата > по < дата > - 34 778,06 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанных выше соглашений, заключенных с заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Кроме того, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то судом приходит вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга и начисленных процентов за указанный период, процентов за пользование кредитом в размере 18,99 % годовых, начисленных на остаток основного долга, начиная с < дата > и по дату вступления в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 18 173 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>):

задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > и с < дата > по < дата > в сумме 658 669,47 рублей, из них: основной долг - 308 872,54 рублей, проценты за период с < дата > по < дата > - 37 082,36 рублей, проценты за период с < дата > по < дата > - 176 125,38 рублей, неустойка за просроченный кредит за период с < дата > по < дата > - 21 193,18 рублей, неустойка за просроченный кредит за период с < дата > по < дата > - 78 834,43 рулей, неустойки на просроченные проценты за период с < дата > по < дата > - 1 783,52 рублей, неустойки на просроченные проценты за период с < дата > по < дата > - 34 778,06 рублей;

проценты по ставке 18,99 % годовых на сумму основного долга 308 872,54 рублей за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 173 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года