Решение по делу № 2-115/2026 от 26.01.2026 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо: <ФИО>.

Дело № 2-115/2026

УИД: 61RS0020-01-2025-002790-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 14 января 2026 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И.,

при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с .... по .... в размере 494 080,2 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 852 рубля; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты>, №...., способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №.... от .....

Представитель истца ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в просительной части иска просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу регистрации и по адресу, указанному ФИО1 при заключении спорного кредитного договора, которые возвратились в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года (в редакции от 13.12.2024 года) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п. 4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства, ФИО1 и ФИО2 обозначили свое место жительства и, следовательно, должны нести риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Новошахтинского районного суда Ростовской области, который находится в свободном доступе для граждан.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика и третьего лица.

Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика и третьего лица о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд, с учетом положений ст. 117 ст. 165.1 ГК РФ, полагает признать ответчика ФИО1 и третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещенными о дне слушания дела и рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 ГК РФ гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В судебном заседании установлено, что .... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №...., по условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 699 267,86 рублей под 27,49 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Индивидуальные условия данного кредитного договора подписаны сторонами, в соответствии с п. 14 договора ФИО1 при заключении договора ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Факт исполнения кредитором своих обязательств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету на имя ФИО1

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №.....

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и оплата процентов по Договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей, количество платежей – 60; размер платежа – 21 565,57 рублей, последний платеж – 21 565,04 рублей; срок платежа – по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее .....

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2017 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней», а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имущество, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного обеспечения залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ...., на .... суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 810 802 рубля. По состоянию на .... общая задолженность ответчика перед банком составляет 494 080,2 рублей, из которых: просроченные проценты – 26 671,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 381 266,90 руб., пророченные проценты на просроченную ссуду – 2 334,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 41,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 706,23 руб., неустойка на просроченные проценты – 657,48 руб., причитающиеся проценты – 78 452,38 руб., иные комиссии – 2 950 руб., что подтверждается представленным Истцом расчетом задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Ни факт заключения спорного кредитного договора, ни сумма задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств того, что сумма задолженности составляет иной размер, ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по спорному кредитному договору в размере 494 080,2 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На основании ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из информации, содержащейся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в свободном доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, являющегося достоверным и актуальным источником информации о возникновении (изменении, прекращении) залога, при проверке наличия зарегистрированного залога по информации залогодателя и по информации о предмете залога, установлено, что .... спорный автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк», залогодатель – ФИО1

Согласно карточки учета транспортного средства, спорный автомобиль с .... на основании Договора, совершенного в простой письменной форме, зарегистрирован за ФИО2.

Федеральным законом от .... № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статей 352, 353 ГК РФ.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ. При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременений.

Так в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...., указано, что поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ..... К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Из изложенного следует, что для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент заключения договора купли-продажи спорного автомобиля.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 стал собственником спорного транспортного средства ...., следовательно, к данным правоотношениям подлежат применению положения подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в новой редакции.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Таким образом, учитывая, что запись о залоге спорного транспортного средства внесена в Реестр ...., из материалов дела усматривается, что ФИО2, приобретая спорный автомобиль, знал или должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 не является добросовестным приобретателем, а потому залог спорного автомобиля не подлежит прекращению, а учитывая, что ФИО1 не исполнены перед ПАО «Совкомбанк» обязательства по погашению кредита, обеспеченные залогом спорного автомобиля, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на указанное имущество подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 852 рубля, что подтверждается материалами дела, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо: ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №.... от .... с .... по .... в размере 494 080,2 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 852 рубля, а всего 528 932,2? рубля.

Обратить в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №...., определив способ его реализации - продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ...., с учетом положений ст.ст. 107-108 ГПК РФ.

Судья М.И. Евтушенко