Дело № 2-1276/2022
УИД 18RS0011-01-2022-001998-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.06.2022 года г. Глазов УР
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Самсонова И.И.,
при секретаре Бабинцевой Н.Г.,
с участием истца ФИО1 третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Муниципального образования «Город Глазов» о признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Глазов» о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец является отцом ФИО3, мершего ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти ФИО3 проживал по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>. Данная квартира по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ передана в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Соглашения между собственниками не имеется, т.е. у каждого доли являются равными по ? на каждого. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/4 доли в указанной квартире. Наследниками первой очереди являются: отец ФИО1, мать ФИО2, дочь ФИО5 На момент смерти ФИО3 в спорной квартире был зарегистрирован и проживал истец, который проживая в квартире, фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти сына в виде ? доли в квартире. Остальные наследники первой очереди никаких действий по принятию наследства не предпринимали. На основании изложенного истец просит: 1. признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 право собственности по ? доле в отношении квартиры по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>; 2. признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ФИО3 в отношении ? доли в квартире по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>; 3. признать за ФИО1 право собственности на ? доли в отношении квартиры по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске доводам.
В судебном заседании третье лицо ФИО7 возражений по иску не имела.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО «Город Глазов» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в подтверждении в материалах дела имеется расписка. Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
В судебное заседание третьи лица ФИО8, ФИО6 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили в суд заявления об отсутствии возражений по иску ФИО1 Судом направлялись судебные извещения, согласно возвращенной почтовой корреспонденции причиной невручения адресованной заказной судебной корреспонденции являлось «истечение срока хранения». Каких-либо данных об ином месте жительства третьих лиц материалы дела не содержат, суд такими сведениями не располагает.
В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Срок хранения почтовой корреспонденции применительно ко всем судебным заседаниям и всем извещениям соответствует п.34 Правил, составляет не менее требуемых 7 дней с учетом предписанных правил исчисления указанных сроков (в календарных днях за исключением нерабочих праздничных дней, не включая день поступления и день возврата корреспонденции).
Иными адресами третьих лиц суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).
При этом от третьих лиц ФИО8, ФИО6 в адрес суда представлены заявления о рассмотрении дела без их участия, с заявленными требованиями полностью согласны. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся третьих лиц.
Выслушав объяснения истца, третьего лица ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Глазов Удмуртской Республики умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти серии II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении серии II-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Глазовским городским ЗАГС Удмуртской АССР, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1, ФИО2
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах в отношении квартиры по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>; отсутствуют.
Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ продавец ПО «Чепецкий механический завод» передал в собственность покупателям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО9 квартиру, общей площадью 60,8 кв.м., по адресу: г. Глазов, <адрес>.
Согласно справке МУП «ЖКУ МО «Город Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы: ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14
Таким образом, с учетом того, что ранее доли участников совместной собственности в отношении квартиры по адресу: Удмуртская республика, г. Глазов, <адрес>, соглашением не определены, истец, третьи лица возражений относительно определения доли ФИО3 в праве общей совместной собственности в размере 1/4 доли не высказали, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что такие доли являются равными, и в целях недопущения ограничения прав каждого из участников на недвижимое имущество признает требование истца о признании за ФИО3 права собственности на 1/4 долю в спорном недвижимом имуществе.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства, осуществляется одним из способов, указанных в статье 1153 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц и т.д.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Аналогичную позицию для правоприменительной практики указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 35 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после его принятия.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, сведений истца, наследниками по закону после смерти ФИО3 являются отец ФИО1, мать ФИО2
Из объяснений истца, третьего лица ФИО2, представленных доказательств следует, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя: он нес расходы по содержанию доли в квартире, принимал меры по его сохранности, пользовался жилым домом.
Следовательно, в судебном заседании установлено, что истец, являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство после смерти своего сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом ФИО1 предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он фактически сразу после смерти ФИО3 принял наследство, а именно пользуется принадлежащим умершему имуществом, принял меры по его сохранению, что свидетельствует о том, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Учитывая, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет ? доли в спорном объекте недвижимости в течение длительного периода времени, никто из третьих лиц не истребовал имущество из его владения, ответчик возражений относительно заявленных требований не выразил, за ним подлежит признанию право собственности на ? доли в квартире по адресу: г. Глазов, <адрес>, в порядке наследования по закону.
На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 131 ГК РФ и статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон N 122-ФЗ) предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
При таких обстоятельствах и с учетом того, что от ответчика, третьих лиц не поступило возражений по иску, суд находит требования истца ФИО1 подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Муниципального образования «Город Глазов» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 право собственности по ? доле в отношении квартиры по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, кадастровый №, этаж № 8, площадь 60,2 кв.м., назначение жилое.
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Глазова., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Глазов Удмуртской Республики в отношении ? доли в квартире по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, кадастровый №, этаж № 8, площадь 60,2 кв.м., назначение жилое.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Казахской ССР, право собственности на ? доли в отношении квартиры по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, кадастровый №, этаж № 8, площадь 60,2 кв.м., назначение жилое.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
В окончательной форме решение суда составлено 02.06.2022.
Судья: И.И. Самсонов