УИД 26RS0№-43

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

представителя истца - ФИО7,

ответчика, законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта №-№ с кредитным лимитом 200 000,00 рублей на срок до востребования, под 25,9 %годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 254 496,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО6

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО3 – ФИО2 и как законный представитель несовершеннолетний ФИО4.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, так как стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредиту наследодателя.

Ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию №<адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО8 временно исполняющей обязанности нотариуса Пятигорского городского нотариального округа <адрес> РФ ФИО6 по реестру №-№, ФИО2 является наследницей имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из № (семи шестнадцатых) долях на автомобиль марки <данные изъяты> модификация(тип)транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер № года выпуска, кузов №, шасси № отсутствует, цвет темно-серый металлик, регистрационный знак №, состоящий на учете в подразделении № На ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти наследодателя, данное имущество находилось в залоге у ПАО Банк ВТБ согласно Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность перед ПАО Банк ВТБ составляла на эту дату 362 003,21 рубля, что подтверждается справкой, предоставленной ПАО Банк ВТБ. Согласно Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля 837 300,00 рублей на ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодателя автомобиль находился в эксплуатации два года и пять месяцев, рыночная стоимость его составляла 500 000,00 рублей. Исходя из этого стоимость наследуемого имущества составляет 218 750,00 рублей. Долг за имущество перед ПАО Банк ВТБ превышает долю в наследстве. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Долг перед ПАО Банк ВТБ, который она выплачивает, уже превысил стоимость перешедшего к ней наследственного имущества. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3 выдана международная кредитная карта №-№ с кредитным лимитом 200 000,00 рублей на срок до востребования, под 25,09 %годовых.

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления, и обслуживания кредитов банка, Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении клиент ФИО3 просил банк заключить с ним кредитный договор, выпустить кредитную карту.

В соответствии с условиями банка о выпуске и обслуживании кредитной карты, ПАО Сбербанк, Условий совокупности с Памяткой держателя карты банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, подписанным заемщиком, альбомом тарифов банка, заемщику выдана кредитная карта.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

ПАО «Сбербанк России» обязательства по договору исполнило в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика.

Так, во исполнение договорных обязательств, банк выпустил кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 25,09 %. Тарифами банка определена неустойка за пользование кредитом в размере 36% годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В данном случае существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между истцом и ответчиком, содержатся в заявлении-оферте ответчика.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом ФИО3 своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта.

За заемщиком числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 496,59 рублей, из которых 199 997,08 рублей – задолженность по основному долгу, 54 498,79 рублей – задолженность по просроченным процентам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается данными наследственного дела № и свидетельством о смерти.

Согласно ч. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора №-№ не связано неразрывно с личностью ФИО3 и может быть произведено без личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в установленном законом порядке принято его супругой – ФИО2 и несовершеннолетним сыном – ФИО4 которые обязаны отвечать перед кредитором по долгам наследодателя, поскольку до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ наследницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в № долях является его супруга ФИО2 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: № доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> №, что составляет № долей от автомобиля.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в № доле является его сын ФИО4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: № доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, г.р.з. №, что составляет № долю от автомобиля.

Законным представителем несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-ДН №, выданном отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Пятигорску ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению к отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 000,00 рублей, соответственно № доля унаследованная наследниками ФИО3 составляет 256 500,00 рублей.

Однако, как следует из материалов дела, указанный выше автомобиль <данные изъяты>, г.р.з№ был приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака со ФИО3, за счет кредитных средств, предоставленных Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № являлся общим имуществом супругов, что подтверждается также наследственным делом №.

Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2, являлся общим долговым обязательством супругов, а следовательно № доля задолженности по указанному договору является личным долговым обязательством умершего ФИО3

На сегодняшний день обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исполнены в полном объеме.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3) задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 362 003,21 рубля.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ФИО2 был оплачен наследственный долг ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 001,61 рубль (№ доля от 362 003,21 рубля), так как данный кредит ФИО2 заключался в период брака для покупки автомобиля, который впоследствии признан совестно нажитым имуществом супругов.

Объем исполненных ФИО2 обязательств наследодателя в сумме 181 001,61 рубль, не превышает стоимость перешедшего к ней и как к законному представителю несовершеннолетнего сына, наследственного имущества в сумме 256 500,00 рублей, а следовательно с ответчиков может быть взыскана задолженность ФИО3 по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» в сумме не превышающей 75 798,39 рублей (256 500,00 рублей – 181 001,61 рубль).

Согласно абз. 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что, стоимость наследственного имущества принятого ответчиками, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

С учетом вышеизложенных правовых норм и обстоятельств дела, а также представленных истцом расчетов, суд приходит к выводу о том, что наследник должен отвечать по долгам наследодателя, то есть ответчики становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 744,97 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, и как представителя несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте № в сумме 254 496,59 рублей, из которых: 199 997,80 рубля – задолженность по основанному долгу, 54 498,79 – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 744,97 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.10.2022 года.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова