Дело № 2-2-156/2022

УИД 13RS0022-02-2022-000222-25

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

с. Атюрьево 22 августа 2022 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Байчуриной Н.К.,

при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,

с участием в деле: истца Общества с ограниченной ответственностью «Филберт»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 1 ноября 2016 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 515 617 руб. 43 коп. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,90%. Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомился и согласился с ними. Однако, 17 августа 2018 г. ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 8 февраля 2021 г. ПАО «Плюс Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по поименованному договору, заключило с ООО «Филберт" договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 502 604 рубля 11 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 380 247 рублей 72 копейки, задолженность по процентам в сумме 122 356 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 226 рублей 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика, своевременно и надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 ноября 2016 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 515 617 руб. 43 коп. на 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых (л.д.13-18).

Кредит предоставлен банком на следующие цели: 410 000 рублей на покупку транспортного средства, 89 717 руб. 43 коп. на оплату услуг по оплату услуг по распространению договора коллективного страхования, заключенному заемщиком с компанией предоставляющие данные услуги, 15 900 рублей на оплату премии по Договору публичной оферты об оказании услуг VIP-assistance (л.д. 14).

Предметом залога по указанному договору является транспортное средство марки RENAULT SANDERO 2011 года выпуска (л.д.15)

Как следует из договора, ФИО1 ознакомился с Индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» (далее также Индивидуальные условия), Тарифами кредитования, полностью согласилась с ними и обязался неукоснительно их соблюдать, о чем поставил свою подпись.

Факт оформления договора, его добровольного подписания, ознакомления с условиями договора, как и факт получения ФИО1 денежных средств по договору кредитования, подтверждены материалами дела. Сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Факт перечисления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д.77-88).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись надлежащим образом в связи с чем по состоянию на 09 февраля 2021 г. за ним образовалась задолженность в размере 502 604 рубля 11 копеек, из которых: 380 247 рублей 72 копейки-задолженность по основному долгу, 122 356 рублей 39 копеек- задолженность по процентам.

08 февраля 2021 г. между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В частности, к ООО «Филберт» перешло в полном объеме право (требование) к должнику ФИО1, возникшее на основании кредитного договора <***> от 01 ноября 2016 г., заключенного между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, общий долг по которому составил 502 604 рубля 11 копеек (л.д.99-105).

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 13 Индивидуальных Условий кредитного договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку (л.д. 14).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом также установлено, что 02 марта 2021 г. уведомление об уступке права с требованием о возврате долга было направлено в адрес ответчика (л.д.73).

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком ФИО1 возложенных на него кредитным договором <***> от 01 ноября 2016 г. выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, на основании чего заявленные требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 502 604 рубля 11 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 502 604 рубля 11 копеек

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок округления суммы налога при его исчислении. Указанной статьей не предусмотрено распространение ее положений на сборы.

Вместе с тем, Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11 июля 2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" дано разъяснение, согласно которому применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

При обращении истца в суд с данными исковым заявлением, подлежала уплата государственной пошлины в размере 8226 рублей.

Истцом при подаче искового заявления по данному иску уплачена госпошлина в размере 8 226 рублей 04 копейки – платежное поручение № 39382 от 18 июня 2021г. (л.д. 8).

Анализируя изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 226 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 01 ноября 2016 г. в размере 502 604 рубля 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 226 рублей, а всего 510 830 (пятьсот десять тысяч восемьсот тридцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия или постоянное судебное присутствие в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия Н.К. Байчурина