к делу 000

УИД 23RS0000-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г-к. Анапа «23» марта 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Андрусик Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между АО «Бинбанк Диджитал» (ранее – ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк кредитные карты»), впоследствии реорганизованным путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», и ФИО3 заключен кредитный договор 000-Р-09943575, в соответствии с которым последнему предоставлены кредитные денежные средства, а должник обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, установленные договором.

Ответчиком свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не выполнялись.

00.00.0000 между первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования 000, по условиям которого последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3

00.00.0000 между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки права требования, по условиям которого последнему перешло право требования задолженности с ФИО3

На дату уступки права требования задолженность ответчика составляла 167 431 руб. 27 коп. и включала в себя: 54 451 руб. 16 коп. – основной долг, 92 169 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, 300 руб. – задолженность по комиссиям, 18 444 руб. 03 коп. – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, 2 066 руб. 21 коп. – задолженность по государственной пошлине.

В настоящее время задолженность составляет по основному долгу и процентам 146 621 руб. 03 коп. (54451,16 + 92169,87), которая подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 4 132 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из письменных возражений ответчика следует, что последний погашал кредитную задолженность до реорганизации кредитора, после чего выплаты прекратились по причине отсутствия платежных реквизитов. О произведенной уступке права требования ответчик не извещался. Также просил применить трехлетний срок исковой давности, который истек 00.00.0000

Более того, если исходить из срока действия банковской карты – февраль 2017 г. срок давности истекал 00.00.0000, в период с 00.00.0000 по 06.05.2020г. он прерывался в связи с обращением истца с заявлением о вынесении судебного приказа, после чего окончательно истек 00.00.0000

По изложенным основаниям просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ответчик обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг.

Ответчик просил оформить ему платежную карту «Кредитка «Универсальная» с лимитом кредитования 300 000 руб.

Согласно условиям кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» от 00.00.0000, подписанным ответчиком, предусмотрены комиссии за обслуживание карты в размере 500 руб. и 250 руб., льготный период – до 55 дней, базовая процентная ставка на остаток задолженности после окончания льготного периода – 2,5% в месяц, начисление процентов на остаток средств, превышающий 500 руб. – 10%, размер обязательного ежемесячного платежа – 7% от задолженности, но не менее 300 руб. и не более остатка задолженности, срок внесения ежемесячного платежа – до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Также ответчиком подписан график ежемесячных платежей, согласно которому последний платеж должен быть осуществлен 00.00.0000

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 433, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ 00.00.0000 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО3 заключен договор на предоставление последнему вышеуказанного кредитного лимита с установленной процентной ставкой, что последним не отрицалось.

В дальнейшем, ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовывалось в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» (00.00.0000), АО «БИНБАНК кредитные карты» (00.00.0000), АО «БИНБАНК Диджитал» (00.00.0000).

00.00.0000 между АО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования 000, по условиям которого последнему перешло право требования по заключенным кредитным договорам.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от 00.00.0000, договора о присоединении от 00.00.0000 последнее реорганизовано посредством присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал», о чем 00.00.0000 внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

00.00.0000 между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО2 ЛИМИТЕД подписано дополнительное соглашение к договору уступки права требования от 00.00.0000 000.

Согласно реестру уступаемых требований (приложение к договору от 00.00.0000 000 с учетом дополнительного соглашения от 00.00.0000) ФИО2 ЛИМИТЕД передана задолженность ФИО3 по кредитному договору 000-Р-09943575 в размере 146 921 руб. 03 коп., в том числе 54451 руб. 16 коп. – основной долг, 92 169 руб. 87 коп. – проценты, 300 руб. – комиссия.

00.00.0000 между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки права требования, по условиям которого последнему перешло право требования по заключенным кредитным договорам.

Согласно приложению 000 к указанному договору истцу передано право требования с ФИО3 задолженности по кредитному договору 000-Р-09943575 в размере 167 431 руб. 27 коп., в том числе 54 451 руб. 16 коп. – основной долг, 92 169 руб. 87 коп. – задолженность по процентам, 300 руб. – задолженность по комиссиям, 18 444 руб. 03 коп. – задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ, 2 066 руб. 21 коп. – задолженность по государственной пошлине.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены в материалы дела доказательств получения ответчиком под роспись кредитной карты, выписка по его банковскому счету о поступлении, освоении и частичном возврате кредитных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Доказательств уведомления ответчика ФИО3 о состоявшихся 00.00.0000 (00.00.0000), 00.00.0000 уступках права требования истцом в материалы дела также не представлено.

Ответчик ФИО3 факт его уведомлений об уступке права требования отрицал и указал, что сведениями о замене стороны в обязательстве не обладал.

Соответственно, довод ответчика о том, что он не имел возможности погашать задолженность ввиду замены кредиторов и изменения соответствующих платежных реквизитов, истцом не опровергнут.

Более того, истцом в данном случае пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Нормами п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из графика платежей следует, что днем последнего платежа по кредитному договору является 00.00.0000

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000), по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При таких обстоятельствах прежние кредиторы ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ФИО2 ЛИМИТЕД должны были узнать о нарушении своего права не позднее 00.00.0000, то есть дня, следующего за последним днем внесения платежей по кредитному договору, и именно с указанной даты следует исчислять трехгодичный срок исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в судебный участок № (...) направлено заявление ФИО2 ЛИМИТЕД от 00.00.0000 о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3

00.00.0000 в отношении ФИО3 мировым судьей судебного участка № (...) вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД кредитной задолженности в размере 148 687 руб. 24 коп., в том числе 146 621 руб. 03 коп. – основной долг, 2 066 руб. 21 коп. – возврат государственной пошлины.

На момент вынесения судебного приказа не истекший срок исковой давности составил 1 месяц 14 дней.

Определением мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

С учетом вышеуказанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ трехгодичный срок исковой давности по настоящим исковым требованиям истек 00.00.0000

Поскольку иск направлен ООО «Региональная служба взыскания» в суд только 00.00.0000, то срок исковой давности им пропущен, ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт серия 0317 000 от 00.00.0000) о взыскании кредитной задолженности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.

Судья А.В. Правилов