ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.

при ведении протокола судебного заседания <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору аренды, указав в обоснование, что между <ФИО>1 и <ФИО>3 <дата> был заключен договор аренды <номер>ГАА автотранспортного средства с правом выкупа (далее Договор).

По условиям Договора Арендодатель сдает Арендатору в аренду с последующим выкупом автомобиль модели Опель Insignia НВ, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным номером <***>, номер кузова X<номер>, стоимостью 470 000 рублей (п.1.6).

Согласно п. 2.1.2, п. 2.1.3. Договора платеж производится в рублях, количество рублей пересчитывается по текущему курсу доллара США на сайте htts.www.cbr.ru (Центральный Банк РФ), пересчитываемый размер платежа в долларах США на дату заключения договора составляет 13,02 долларов США, что в рублях составляет 1 000 рублей в день.

После заключения Договора по Акту приема-передачи от <дата> Арендодателем было передано ответчику указанное транспортное средство и технический паспорт автомобиля.

Ответчик нарушил условия договора плату не вносил, в результате чего образовалась задолженность, и в соответствии с п. 7.2 Договора истец в одностороннем порядке расторг Договор, <дата> <ФИО>2 вернул автомобиль. Задолженность по Договору, согласно представленного расчета составляет 464 881 рублей.

Просил суд взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору аренды <номер>ГАА автотранспортного средства с правом выкупа от <дата> в сумме 464 881 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 849 руб.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>6 не явилась, извещена надлежащим образом, в материала дела представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в ответчика основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> был заключен договор аренды <номер>ГАА автотранспортного средства с правом выкупа.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от <дата> Истец передал Ответчику транспортное средство Опель Insignia НВ (Opel Insignia НВ), 2012 года выпуска, VIN <номер>, кузов № <номер>, цвет БЕЛЫЙ, паспорт транспортного средства <адрес>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от выполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или правовыми актами.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и роки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора арендная плата уплачивается с даты следующей за датой подписания настоящего договора и передачи автомобиля.

Согласно пункту 2.1. Договора арендная плата уплачивается Арендатором на следующих условиях: С даты следующей за датой: и подписания настоящего договора, и выполнения пункта 3.1.1. до срока окончания договора; платёж производится в рублях, количество рублей пересчитывается по текущему курсу доллара США на сайте Центробанка Пересчитываемый размер платежа в долларах США на дату заключения договора составляет 13,02 долларов США, что в рублях составляет 1000 (Одна тысяча) рублей в день.

Из пояснений Истца следует, что ответчик нарушил условия договора плату не вносил, в результате чего образовалась задолженность, и в соответствии с п. 7.2 Договора истец в одностороннем порядке расторг Договор, <дата> <ФИО>2 вернул автомобиль.

Как усматривается из материалов дела, истец направляла в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, согласно которому истцом представлены документы, подтверждающие наличие задолженности у ответчика, при этом ответчиком не представлен документы, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 464 881 руб., поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения, в том числе, частичного, обязательств по оплате арендных платежей из расчета Истца.

Суд, на основании положений статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 849 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>1 задолженность по договору аренды <номер>ГАА автотранспортного средства с правом выкупа от <дата> в сумме 464 881 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 849 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этою решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: Андреева И.М.