Решение по делу № 2-2058/2023 от 16.03.2023

дело № 2-2058/2023

23RS0040-01-2023-000623-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 марта 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 В.ича к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ИП ФИО1 с иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по Договору от 27.07.2022 г. в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование требований указано, что 27.07.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи комплекса № 001067/К. Для оплаты Договора, истец открыл банковский счет № FVT759124/007/22 от 27.07.2022г. в ПАО «МТС-Банк», с которого перечислил на расчетный счет ООО «ФИНИНВЕСТ» денежные средстве в сумме 169 257 рублей. Перед заключением Договора работник ИП ФИО1 старший специалист ФИО4 сказала, что достаточно позаниматься на вибромассажном низкочастотном стимуляторе модель DANA8 ежедневно 10 дней и боли в ногах уйдут совеем. С 29 июля по 30 августа 2022г. истец занимался 28 дней ежедневно кроме воскресений, ноги как болели, так и болят улучшений нет, то есть результата нет.Когда он спрашивал в первые дни занятий ФИО4, которая заключала лично с ним Договор, почему по Договору модель DANA8, а Исполнитель предоставляет оборудование не по Договору (модели: JURINE-KRи DANA-3A), то она говорила что у него такая программа и все это хорошо и нормально и стоимость рассчитываться будет только за использование оборудования модели DANA8, а использование оборудования моделей: JURINE-KRи DANA-3Aэто подарок от ИП ФИО1 В связи с отсутствием улучшений для больных ног, в соответствии с п. 2.4.2 Договора, истец направил ответчику заявление о расторжении Договора от 02.09.2022г. 01.09.2022г. при расторжении Договора управляющий ИП ФИО1 ФИО7 посчитал сколько стоят фактически Аренды (занятия), которые истец прошел согласно Расчета от 01.09.2022г. при расторжении договора купли-продажи комплекса № 001067/К от 27.07.2022г., подписанный ИП ФИО1 и согласован только текст ФИО2, но отсутствует согласие истца на сам расчет в денежном выражении стоимости услуг и суммы возврата п считанного Управляющим. Перепроверив Расчет №1 от 01.09.2022г. и сверив его с Договором, оказалось, что в Расчете №1 от 01.09.2022г. были не верно посчитаны стоимость услуг которая составила 94 640 рублей и сумма возврата денежных средств – 74 617 рублей. При расчете не было учтено, что по Договору имеется двойная скидка (первая скидка 1 900 рублей с одной аренды оборудования, вторая скидка в сумме 33 534 рублей), а в Расчете №1 от 01.09.2022г. учтена только одна первая скидка, а вторая скидка в сумме 33 534 рублей не учтена. Кроме того, в Договоре указано только оборудование модель DANA8 120 шт. / Аренд (занятий), и отсутствует оборудование моделей: JURINE-KR14 шт. Аренд (занятий) и DANA-3A14 шт. Аренд (занятий) и их стоимость.Занятия на других тренажерах шли подарком со слов работника ИП ФИО5 и в Договоре их марки и стоимости не прописаны. Управляющий ошибочно включил подарочные занятия от ИП ФИО1 в стоимость оплаты. Соответственно, исполнитель нарушил существенные условия договора предоставив для Аренды (занятий) оборудование, модели которых отсутствуют в Договоре и так же их стоимости, что технические характеристики сильно отличаются от договорного оборудования. Стоимость пройденных Аренд (занятий) составила 39 493,44 рублей, следовательно возврату подлежат денежные средства в размере 129 763,56 рублей. Также, истец понес убытки, связанные с отправкой досудебной претензии, копировании платежных документов, всего на сумму 3 367,44 рублей. 02.09.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 454, 455 и 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 439 ГК РФ по договору розничной купли-продажи, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 783 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Судом установлено, что 27.07.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи комплекса № 001067/К, согласно которому Исполнитель - ИП ФИО1 предоставляет Клиенту комплекс «Аренда оборудования в количестве 120 час. по цене со скидкой 1 690 рублей на сумму 169 257 рублей».

Для оплаты комплекса, в соответствии с п. 3.2. Договора, истцом был заключен договор потребительского кредита с ПАО «МТС Банк»№ FVT759124/007/22 от 27.07.2022г. на сумму 171 657 рублей.

Денежные средства банком были переведены Исполнителю и товар был оплачен в полном объеме.

Таким образом, свои обязательства по договору Покупатель (истец) полностью выполнил, оплату товара произвел в соответствии с условиями договора. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и стороной ответчика не оспариваются.

Во исполнение условий договора, ответчиком было отказано 28 услуг.

Согласно п. 2.4.2 Договора клиент вправе расторгнут настоящий Договора без указания причин и получить возврат денежных средств, оплаченных по настоящему договору за вычетом пройденных Аренд (занятий).

В силу п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Как следует из материалов дела, 02.09.2022 года истцом ответчику было подано уведомление о расторжении договора от 27.07.2022 г., и возврате денежных средств за вычетом пройденных аренд (занятий).

31.10.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 129 763,56 рублей, в течении 10 календарных дней.

Согласно отчету об отслеживании отправления, претензия получена ответчиком 08.11.2022г., однако требования истца остались без удовлетворения.

Положениями п.п. 1 и 2 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Возмещение вреда возможно при наличии условий, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинную связь между правонарушением и вредом.

Согласно ст. ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что согласно п. 1.3. договора пользование Аренды (занятия) Вибромассажного стимулятора фиксируется в индивидуальном листе Аренды (занятий), в виде даты предоставления для Аренды (занятия) и подписи Клиента о том, что Аренда (занятие) состоялось.

Истцом заявлено, что с момента заключения Договора, им было пройдено 28 занятий (Аренда), что составляет 39 493,44 рублей, ответчиком данный факт не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к возврату подлежит сумма 129 763,56 рублей, из расчета: 169 257 рублей – 39 493,44 рублей.

В соответствии с абз. 3 ч.2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар покупателю не поставил.

Учитывая отсутствие обусловленного, заключенным между сторонами Договором поставки и передачи истцу товара, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло предусмотрено п.2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» право на отказ от договора и возврат уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 64 881,78 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ст. 451 ГК РФ закреплена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Из положений ст.451 ГК РФ следует, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1 ст.450.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с досудебным урегулированием спора, состоящие из изготовления и распечатки копий платежных документов, почтовых расходов, всего на сумму 3 367,44 рублей.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 092 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 В.ича к ИП ФИО1 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Расторгнуть Договор купли-продажи № 001067/К от 27.07.2022г.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 В.ича денежные средства, оплаченные по договору в размере 129 763,56рублей, штраф в размере 64 881,78 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 367,44 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 5 092 руб. 91 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в

течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2023г.