дело № 1-490/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,
при секретаре судебного заседания Мухачевой А.Н.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Комиссаровой М.А., старших помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Булослудцевой М.В., ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Еремеева О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
- 19.01.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 20.02.2018 Балезинским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от 19.01.2018 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.06.2020 освобожден по отбытии наказания;
- 13.04.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
в дневное время, но не позднее 12 час. 18 мин. 23.02.202323 у ФИО2, находящегося в подсобном помещении, расположенном по адресу: <адрес> малознакомым АРП, в ходе употребления спиртных напитков возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего АРН, а именно: лежащего а столе портмоне с денежными средствами в размере 1 600 рублей и банковскими картами ПАО «Сбербанк», эмитированными на имя последнего.
Реализуя свой единый преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помещать реализации задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стола имущество принадлежащее АРН, а именно: портмоне, не представляющего материальной ценности с находящимися внутри денежными средствами в размере 1 600 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя АРН, связанной с банковским счетом №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на счету которой находились денежные средства в сумме 8 794 руб. 04 коп. и кредитной банковской картой №, эмитированной на имя АРН, связанной с банковским счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на счету которой находились денежных средств в сумме 9 808 руб. 01 коп. После чего ФИО2, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.
В продолжении своего единого преступного умысла, ФИО2, предполагая о наличии денежных средств на счетах банковских карт АРН в период с 12 час. 18 мин. по 13 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей ему таким образом возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности АРН, безналичных денежных средств, хранящихся на вышеуказанных банковских счетах на имя АРН, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие собственника денежных средств, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя АРН, связанную с банковским счетом №, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил хищение денежных средств, принадлежащих АРН путем оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ в следующих торговых точках:
- в 12 час. 18 мин. в аптеке «Клюква-21» (ООО «Детство 21») по адресу: <адрес> на сумму 80 руб. 00 коп.;
- в 12 час. 32 мин. в магазине «Золотая табакерка» (ООО «Ижевская логистическая компания») по адресу: <адрес> на сумму 140 руб. 00 коп.;
- в 12 час. 33 мин. в магазине «Макарий» (ИП ШММ) по адресу: <адрес> на сумму 116 руб. 80 коп.,
а всего на общую сумму 336 руб. 80 коп.
Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих АРН, неотступно преследуя корыстные цели, ФИО2, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения собственника денежных средств на их использование и распоряжение, использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя АРН, связанную с банковским счетом №, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил хищение денежных средств, принадлежащих АРН путем оплаты покупок ДД.ММ.ГГГГ в следующих торговых точках:
- в 12 час. 40 мин. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 208 руб. 87 коп.;
- в 12 час. 42 мин. в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> на сумму 130 руб. 00 коп.;
- в 12 час. 57 мин. в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> на сумму 15 руб. 99 коп.;
- в 13 час. 01 мин. в кафе - пекарня «Сдобушка» по адресу: <адрес> на сумму 30 руб. 00 коп.;
- в 13 час. 02 мин. в аптеке «Клюква» (ООО «Детство 14») по адресу: <адрес> на сумму 44 руб. 50 коп.;
- в 13 час. 21 мин. в салоне «МТС» (ООО «Все для дома») по адресу: <адрес> на сумму 250 руб. 00 коп.;
- в 13 час. 29 мин. в магазине «Женская одежда» по адресу: <адрес> на сумму 1 000 руб. 00 коп.,
а всего на общую сумму 1 679 руб. 36 коп.
Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 18 мин. по 13 час. 29 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, вопреки установленному законом порядку, предвидя наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, в отсутствии согласия собственника денежных средств, похитил находясь по адресу: <адрес> портмоне не представляющий материальной ценности с денежными средствами в размере 1 600 рублей, а также денежные средства находящиеся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> на общую сумму 336 руб. 80 коп. и банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя АРН на общую сумму 1 679 руб. 36 коп., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АРН материальный ущерб а общую сумму 3 616 руб. 16 коп.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал частично, указал, что совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего АРН, при этом, хищение портмоне и денежных средств в размере 1600 рублей, принадлежавшие потерпевшему АРН не признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> нашел две именные банковские карты на имя А, решив похитить имеющиеся на банковских картах денежные средства путем оплаты покупок в магазинах. Реализуя задуманное, он совершал оплату покупок с помощью найденных банковских карт в различных торговых точках <адрес>. С суммой ущерба, установленной органами следствия, согласен. Исковые требования в части хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего признал в полом объеме.
Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшего, доводы государственного обвинителя и защитника, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего АРН (т.1 л.д.122-125, л.д. 126-127, л.д. 130-134), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совместно с дворником по имени ВИГ, находился в подсобном помещении по адресу: <адрес>, к нему зашел знакомый, который тоже подрабатывает дворником. В этот момент на столе лежал его (А) кошелек, в котором аходились банковские карты и денежные средства в сумме 1600 рублей. Пробыв недолгое время в подсобном помещении, данный мужчина, быстро засобирался и ушел. После его ухода, он обнаружил пропажу своего портмоне, в котором находилась банковские карты ПАО «Сбербанк», открытая на него имя и привязанная к счету № и № с функциями бесконтактной оплаты, а также денежные средства в размере 1600 рублей. Далее, после обнаружения пропажи банковских карт, он проверил СМС-уведомления, согласно которым с его карт производились списания денежных средств в различных торговых точках города, которые он не производил. Свои банковские карты никому в пользование не передавал. Таким образом, ему причинен ущерб в размере 1600 рублей за хищение наличных денежных средств и 2016 руб. 16 за хищение денежных средств с банковских счетов;
- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ВИГ (т.1 л.д.211), согласно которым он работает дворником, подсобное помещение расположено у магазина по адресу: <адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он и его напарник А находились в указанном подсобном помещении, где распивали спиртное. Через некоторое время к ним присоединился молодой человек, который ранее ему был незнаком. Они все вместе выпили спиртное, после чего молодой человек ушел. После ухода молодого человека, А обнаружил пропажу портмоне. Что именно пропало вместе с портмоне, ему неизвестно;
- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ГЛВ (т.1 л.д.215), согласно которым она является оперуполномоченным ОУР ОП №1 УМВД России по <адрес>. В ходе проведения доследственной проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковских счетов АРН, было установлено, что с помощью банковских карт ПАО «Сберабанк», открытых на имя А ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась оплата в торговых точках: магазине «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ТЦ «Сфера», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ею были изъяты видеозаписи с камер наблюдения.
Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается письменными доказательствами:
- заявлением АРН от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него украли портмоне, в котором находились наличные денежные в сумме 1 600 рублей и банковские карты, с которых происходили списания денежных средств (т.1 л.д.53);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение ООО «Детство 14» Аптеки «Клюква», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и наличие терминала бесконтактной оплаты (т.1 л.д.54-57);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение ООО «Альфа Ижевск» магазина «Красное и белое», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и наличие терминалов бесконтактной оплаты (т.1 л.д.58-60);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и наличие терминалов бесконтактной оплаты (т. 1 л.д. 61-64);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Макарий» (ИП ШММ), расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и наличие терминала бесконтактной оплаты (т.1 л.д.67-69);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «Клюква», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и наличие терминалов бесконтактной оплаты (т.1 л.д.72-75);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Золотая табакерка», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и наличие терминалов бесконтактной оплаты (т.1 л.д.78-82);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Женская одежда», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и наличие терминалов бесконтактной оплаты (т.1 л.д.90-96);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «МТС», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и наличие терминала бесконтактной оплаты (т.1 л.д.97-100);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение пекарни, расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и наличие терминалов бесконтактной оплаты (т.1 л.д.101-104);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и наличие терминалов бесконтактной оплаты (т.1 л.д.107-111);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего АРН был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий АРН, зафиксировано наличие СМС-сообщений от абонента «900» о списании денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с карты МИР-5954 и МИР-8923 за покупки в различных торгов точках (т.1 л.д.112-116);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшего АРН изъята выписка по счету кредитной карты ****7182 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история по дебетовой карте 220220ХХ ХХХХ 3786 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.151-154);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего АРН осмотрена выписка по счету кредитной карты ****7182 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история по дебетовой карте 220220ХХ ХХХХ 3786 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы списания ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте 220220ХХ ХХХХ 3786 (дополнительная карта 2202 20ХХ ХХХХ 5954) на суммы 116 руб. 80 коп., 140 руб. 00 коп., 80 руб. 00 коп. и списания по кредитной карте ****7182 на суммы 1000 руб. 00 коп., 250 руб. 00 коп., 44 руб. 50 коп., 30 руб. 00 коп., 15 руб. 99 коп., 130 руб. 00 коп., 208 руб. 87 коп. (т.1 л.д.151-160);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшего АРН изъяты реквизиты перевода по кредитной карте ****7182, выписка по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.163-166);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в ходе которого с участием потерпевшего АРН осмотрены реквизиты перевода по кредитной карте ****7182, выписка по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеются сведения о расчетных счетах: №, №, открытых на имя АРН, а также сведений о списании с указанных счетов денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в том числе на суммы: 116 руб. 80 коп., 140 руб. 00 коп., 80 руб. 00 коп. (т.1 л.д.167-173);
- выпиской ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №, открытого на имя АРН, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета производились списания денежных средств на суммы: 80 руб. 00 коп., 116 руб. 80 коп., 140 руб. 00 коп., по расчетному счету №, открытому на имя АРН ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств на суммы: 208 руб. 87 коп., 130 руб. 00 коп., 15 руб. 99 коп., 30 руб. 00 коп., 44 руб. 50 коп., 250 руб. 00 коп., 1000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 177-182);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены выписки ПАО «Сбербанк» по расчетным счетам №, №, открытым на имя АРН, зафиксированы списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183-185);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ГЛВ изъят диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, расположенных в помещениях: магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ТЦ «Сфера», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.217-218);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием потерпевшего АРН осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, расположенных в помещениях: магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ТЦ «Сфера» по адресу: <адрес>, на видеозаписях зафиксирован мужчина, который совершает оплату покупок с помощью банковской карты. Потерпевший АРН опознал на видеозаписи мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении, расположенном по адресу: <адрес> находился с ним и его напарником ВИГ. После ухода данного мужчины он обнаружил пропажу портмоне, в котором находились наличные денежные средства в размере 1 600 рублей и банковские карты ПАО «Сбербанк», с которых в последующем осуществлялись списания денежных средств (т.1 л.д.219-221);
- заявлением ФИО2 о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о том, что с помощью найденных ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> банковских карт ПАО «Сбербанк», осуществлял списания денежных средств, путем оплаты товаров в торговых точках <адрес> (т.1 л.д.223);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 указал на магазины и иные торговые точки, в которых с помощью найденных банковских карт он осуществлял списание денежных средств путем прикладывания их к бесконтактным терминалам оплаты (т.1 л.д.235-240);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, расположенных в помещениях: магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ТЦ «Сфера» по адресу: <адрес>. Подозреваемый ФИО2 опознал на видеозаписи себя, как мужчину, который оплачивал покупки с помощью банковских карт ему не принадлежащих (т.1 л.д.247-249);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которых осмотрен диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, расположенных в помещениях: магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ТЦ «Сфера» по адресу: <адрес>, на видеозаписях зафиксирован мужчина, осуществляющий оплату покупок с помощью банковских карт (т.1 л.д.250-256).
Из характеристик представленных в материалы дела следует, что Ильи С.В. по месту жительства характеризуется положительно, как спокойный и общительный. По мету последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, как лицо имевшее дисциплинарные взыскания.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Суд доверяет оглашенным показаниям потерпевшего АРН и свидетелей: ВИГ, ГЛВ, поскольку показания указанных лиц не противоречивы, в целом последовательны, согласуются между собой. Исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов потерпевшего и свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.
Кроме того, суд принимает во внимание, что показания ФИО2, данные в ходе судебного заседания по обстоятельствам совершенного преступления по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего АРН, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний потерпевшего и свидетелей, согласуются со всеми доказательствами по делу, в том числе с протоколом проверки показаний на месте и протоколом осмотра предметов с его участием и другими письменными доказательствами, которые суд также находит допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Сумма похищенных подсудимым ФИО2 денежных средств с банковского счета потерпевшего АРН в судебном заседании не оспаривалась, подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами.
Факт хищения имущества потерпевшего АРП, помимо банковский карт также портмоне и денежных средств в сумме 1 600 рублей при установленных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшего, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пропажу вышеуказанного имущество он заместил сразу после ухода подсудимого ФИО2
Данные показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля ВИГ, которому со слов АРП стало известно, что после ухода ФИО2 пропал портмоне, принадлежащий потерпевшему.
Кроме того, показания потерпевшего согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе: его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АРП непосредственно после случившегося сообщил в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> о хищении у него портмоне, денежных средств сумме 1600 рублей и банковских карт, по которым производились списания денежных средств; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший АРН при просмотре видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, расположенных в помещениях: магазина «Красное и белое» по адресу: <адрес>, магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ТЦ «Сфера» по адресу: <адрес>, опознал ФИО2 как лицо, с которым находился совместно ДД.ММ.ГГГГ и после ухода которого обнаружил пропажу портмоне, в котором находились наличные денежные средства в размере 1 600 рублей и банковские карты ПАО «Сбербанк», с которых в последующем осуществлялись списания денежных средств.
Таким образом, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего АРП и свидетеля ВИГ, поскольку они не содержат противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний.
Кроме того, в ходе судебного следствия не установлено наличие между потерпевшим, свидетелем и подсудимым ФИО2 неприязненных отношений, как и оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц. Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются другими материалами дела, согласуются между собой и каких – либо противоречий не содержат.
В связи с изложенным, суд считает не соответствующими действительности показания подсудимого ФИО2 отрицавшего хищение портмоне и денежных средств, принадлежащих АРП, а также пояснившего, что банковские карты им были найдены около магазина «Пятерочка». По мнению суда, указанная версия в ходе предварительного и судебного следствия была выдвинута подсудимым с целью уклонения от ответственности за содеянное. Кроме того, она опровергается совокупностью указанных выше непротиворечащих друг другу доказательств.
Об умысле ФИО2 на тайное хищение имущества АРП свидетельствуют конкретные противоправные целенаправленные действия подсудимого, совершенные с корыстной целью, тайно от собственника имущества.
Преступное деяние, совершенное ФИО2 носит оконченный характер, поскольку подсудимый с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.
Принимая во внимание, что потерпевший АРН являлся держателем кредитной и дебетовой банковских карт, имел счета в банке, на которых хранились денежные средства, а ФИО2 распорядился находящимися на счетах денежными средствами клиента банка – потерпевшего АРН путем списания их с банковского счета с применением банковской карты бесконтактным способом, непосредственно прикладывая банковских карт к терминалам оплаты, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.
С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, принятие мер к частичному возмещению ущерба путем выдачи принадлежащего ему имущества в счет погашения ущерба потерпевшему, суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Активное способствование расследованию преступления, выразившееся: в написании явки с повинной (т.1 л.д.223), даче объяснений (т.1 л.д.225), участии в проверке показаний на месте (т.1 л.д.235-240), в осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.247-249), в ходе которых он пояснил обстоятельства, место и время, совершения преступления, подтвердил свою личность на видеозаписях, суд признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Поскольку ФИО2 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, за которые был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеет место опасный рецидив преступлений.
Наличие рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. Сам ФИО2 отрицал, что состояние опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого преступления. При этом, стороной обвинения и органами предварительного расследования не приведено достаточных оснований, каким образом нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им инкриминируемого преступления.
Определяя ФИО2 вид наказания, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что способствующим его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствующим тяжести совершенных преступлений и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ будет назначение наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая то, что ФИО2 совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении ФИО2 наказания условно не имеется, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО2 уголовной ответственности и наказания, а также основания для применения в отношении последнего положений ст. 53.1 УК РФ.
Ввиду назначения подсудимому ФИО2 наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.
Кроме того, суд учитывает, что инкриминируемое преступление ФИО2 совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 13.04.2022. Принимая во внимание требования ч. 5 ст. 74 УК РФ, а также разъяснения, данные в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания», согласно которому правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время нахождения ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Заявленные потерпевшим АРН исковые требования в размере 3 585 руб. 66 коп., поддержанные в судебном заседании государственным обвинителем и признанные подсудимым, подлежат удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ.
Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество подсудимого ФИО2 подлежат сохранению до возмещения ущерба потерпевшего АРН
Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Судебные издержки по оплате услуг адвоката оплатить из средств федерального бюджета РФ, с последующим взысканием их с осужденного ФИО2, о чем вынесено отдельное постановление.
Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 13.04.2022.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 13.04.2022, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде заключения под стражей.
Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего АРН в размере 3 585 руб. 66 коп., удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу АРН материальный ущерб в размере 3585 руб. 66 коп.
Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ на планшет «DEXP Ursus NS370i», серийным номер <данные изъяты>, принадлежавший на праве собственности ФИО2, а также арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета: АО «Почта банк» №, ПАО «Сбербанк» №, №, №, открытые на имя ФИО2 - сохранить до возмещения ущерба потерпевшему АРН
Судебные издержки по оплате услуг адвоката оплатить из средств федерального бюджета РФ, в последующем взыскав их с осужденного ФИО2, о чем вынесено отдельное постановление.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- выписку по счету кредитной карты, историю операций по дебетовой карте, реквизиты для перевода по кредитной карте, выписку ПАО «Сбербанк» по счетам, оптический CD-R диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.С. Бочкарева
Подлинный судебный акт подшит в дело
№ 1-490/23 Ленинского районного суда г. Ижевска