Дело № 2-2868/2025

УИД 33RS0<№>-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 5 ноября 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Заломовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Компания МЕТТА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Компания МЕТТА» обратилось в суд с иском к ФИО1, утоненному в ходе рассмотрения дела, о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг в области дизайна в размере 92500, 00 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ с <дата> и до фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО « Компания МЕТТА» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг в области дизайна, в соответствии с условиями которого, исполнитель должен был оказать заказчику услуги в области дизайна, а именно : ФИО2, цветовая гамма, паттерн и поддерживающая графика, фирменные элементы айдентики, примеры применения фирменного стиля. Полиграфия: буклеты, презентация, билборды, рекламные постеры, баннеры, блокнот, папка, футболка, кружка. Социальные сети : обложка вк, оформление постов, страница на маркетплейсе, карточки товаров. Розничные магазины: кассовая зона (ресепшн), зона йоги внутри магазина, внешний вид магазина (стритритейл), (вывеска, рекламный баннер, режим работы, брендинг) – 77500,00 рублей, адаптация логобука-15 000,00рублей. Срок оказания услуг с <дата> по <дата>. В указанный срок исполнитель услуги по договору не оказал. В свою очередь, заказчик полностью оплатил услуги, что подтверждается копией платежного поручения.

Истцом в адрес ответчика <дата> направлялась претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако направленные ему судебные извещения возвращены в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от ее получения, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО « Компания МЕТТА» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг в области дизайна, в соответствии с условиями которого, исполнитель должен был оказать заказчику услуги в области дизайна, а именно : ФИО2, цветовая гамма, паттерн и поддерживающая графика, фирменные элементы айдентики, примеры применения фирменного стиля. Полиграфия: буклеты, презентация, билборды, рекламные постеры, баннеры, блокнот, папка, футболка, кружка. Социальные сети : обложка вк, оформление постов, страница на маркетплейсе, карточки товаров. Розничные магазины: кассовая зона (ресепшн), зона йоги внутри магазина, внешний вид магазина (стритритейл), (вывеска, рекламный баннер, режим работы, брендинг) – 77500,00 рублей, адаптация логобука-15 000,00рублей. Срок оказания услуг с <дата> по <дата>. В указанный срок исполнитель услуги по договору не оказал. В свою очередь, заказчик полностью оплатил услуги, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

Направленная в адрес истца претензия с требованием о возврате перечисленных денежных средств, ответчиком оставлена без удовлетворения. Доказательств их возврата ФИО1 в материалы дела не представлено. Следовательно исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 92500,00рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> (следующий день после истечения срока оказания услуг по договору) по дату фактического исполнения обязательства.

За период с <дата> по <дата> размер неустойки составит 14130,96рублей :

<дата>-<дата>: 92500х21%/365х135 дней =7184,59 рублей,

<дата>-<дата>: 92500х20%/365х49 дней =2483,56 рублей,

<дата>-<дата> : 92500х18%/365х49 дней = 2235,21 рублей,

<дата> -<дата> : 92500х17%/365х42дня =1809,45 рублей,

<дата>-<дата>:92500х16,5%/365х10дней=418,15 рублей,

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Компания МЕТТА» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Компания МЕТТА» ( ИНН <№>) с ФИО1 <дата> рождения ( ИНН <№>) денежные средства по договору оказания услуг от <дата> в размере 92500,00рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 14130,96рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00рублей.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.