Дело №2-500/2025

УИД 75RS0005-01-2025-000334-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Эгвекинот 5 сентября 2025 года

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Рузавина М.С.,

при секретаре судебного заседания Колычевой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Феникс» (далее ООО - «ПКО Феникс», истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее -ФИО1, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указано, что <...> между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор №12/4928/00000/400274, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства (заём) в сумме 500 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за него проценты в размере 19,5% годовых в срок до <...>. Займодавец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако заёмщиком оплата задолженности по данному договору своевременно не производилась и <...> ПАО КБ Восточный уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав № <...>, которое в последующем <...> уступил право требования задолженности по кредитному договору истцу. В период с <...> по <...> у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № <...> от <...> в размере 100 000 рублей. Со ссылкой на ст.309, 310, 382, 421, 434, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 100 000, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.9).

Истец ООО «ПКО Феникс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд на основании частей 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, и, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В силу п.1 ст.196, пунктов 1, 2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 15, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> № <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Из материалов дела следует, что <...> между ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства (заём) в сумме 500 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за него проценты в размере 19,5% годовых в срок до <...>.

Согласно договору № <...> от <...> уступки прав требований, ПАО КБ Восточный уступил право требования по кредитному договору № <...> от <...> ООО «ЭОС», которое в последующем <...> договором цессии № <...> уступило право требования задолженности по кредитному договору истцу.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п.6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <...>).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Судом установлено, что договор о предоставлении кредита № <...> от <...> заключен сроком до <...>, последний платеж установлен графиком платежей <...>.

Таким образом, ответчик ФИО1 должна была исполнить обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по кредитному договору № <...> от <...> в срок с учетом графика платежей до <...> включительно.

Таким образом, обязательство имеет определенный срок исполнения.

Начало течения срока исковой давности, применительно к данному спору, следует исчислять с 13.02.2017, то есть на следующий день после окончания срока исполнения - окончания срока действия кредитного договора и окончанием срока является 13.02.2020.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

С учетом требований статьи 200 ГК РФ истец ООО «ПКО Феникс» должен был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа не позднее 13.02.2020.

Как следует из материалов дела, настоящий иск поступил через Государственную автоматизированную систему Российской Федерации «Правосудие» в Петровск-Забайкальский городской суд <...> <...>, который в последующем по подсудности передан на рассмотрение Иультинского районного суда.

Истец, будучи поставленным судом в известность о наличии возражения ответчика относительно удовлетворения исковых требований по причине пропуска срока исковой давности, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска указанного срока, как и каких-либо документов, подтверждающих обращение истца в суд, предшествующих подаче настоящего иска, не представил, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлял.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд по истечении трехлетнего срока, установленного п.1 ст.196 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска без уважительных причин срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.) в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь ст.200 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Феникс» (<...> к ФИО1 № <...> о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> № <...>, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иультинский районный суд.

Судья М.С. Рузавин

Решение в окончательной форме принято 5 сентября 2025 года.