Гр. дело № 2-1396/2025

УИД <№>

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ООО «Техносервис горных машин и оборудования», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения – Банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «Техносервис горных машин и оборудования» (далее - Общество), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 2 ноября 2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Техносервис горных машин и оборудования» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица (далее - Общие условия) заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ПАО «Сбербанк» открыло заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора, в сумме 9 000 000 рублей под 18,68% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства между Банком и поручителем ФИО2 <№> от 2 ноября 2023 г. и поручителем ФИО1 <№> от 28 марта 2025 г. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, сформировалась задолженность в общей сумме 6281575 рублей 89 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 5727272 рубля 76 копеек, просроченная задолженность по процентам – 544 550 рублей 31 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8055 рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1696 рублей 97 копеек.

Просит взыскать солидарно с соответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от 02.11.2023 в сумме 6281 575 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 971 рубль 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку по правилам пункта 1 статьи 425 и пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 указанного кодекса).

На основании пунктом 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Наличие между сторонами обязательства подтверждается представленного истцом письменного экземпляра заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <№> от 2 ноября 2023 г., заключенного между истцом, как кредитором, и заемщиком ООО «Техносервис горных машин и оборудования» в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, по условиям которого заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 9000 000 рублей, с зачислением кредитных траншей на расчетный счет <№>, под 18,68 % годовых, цель кредита: для текущих расходов - закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4 Заявления по договору устанавливаются следующие платы и комиссии:

- плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.5 Заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 Заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 Заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п.5 Заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.

- плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1% от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 Заявления, но не менее 5000 рублей и не более 50000 рублей. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора.

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате заключения договора. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.п. <.....> Заявления).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 Заявления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующей дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6 Заявления. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.6 Заявления даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита (п. <.....> Заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. <.....> Заявления).

Согласно пункту 9 Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства (п.9.1): заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства <№> от 02.11.2023, поручитель – ФИО2 (п.<.....>).

28 марта 2025 г. между Банком и ООО «Техносервис горных машин и оборудования» подписано Дополнительное соглашение к Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя <№> от 02.11.2023, согласно которому установлена новая дата возврата кредита на 12 месяцев – составляет 48 месяцев с даты заключения договора (пункт <.....>). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства (п.<.....>): заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства <№>, поручитель – ФИО2 (п.<.....>); заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства <№>, поручитель – ФИО1 (п.<.....>).

В соответствии с пунктом <.....> Общих условий кредитования выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.

Во исполнение принятого обязательства, ПАО Сбербанк предоставил ООО «Техносервис горных машин и оборудования» лимит кредитной линии в размере 9 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком ООО «Техносервис горных машин и оборудования» несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2025 г., представленного истцом, следует, что общая сумма долга по спорному кредитному договору составила 6 281 575 рублей 89 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 5727272 рубля 76 копеек, просроченная задолженность по процентам – 544 550 рублей 31 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8055 рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1696 рублей 97 копеек.

Представленный расчет судом проверен, признается верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору <№> от 2 ноября 2023 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2, ФИО1 заключены договоры поручительства <№>, с учетом дополнительного соглашения от 28 марта 2025 г. (л.д.<.....>).

Согласно индивидуальным условиям договора поручительства поручители ФИО2 и ФИО1 приняли на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение ООО «Техносервис горных машин и оборудования» всех обязательств заемщика по кредитному договору. Поручители ознакомлены с Общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, размещенных на официальном сайте банка в сети «Интернет», о чем свидетельствует их подпись в договорах поручительства.

Фактическое использование денежных средств заемщиком подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО «ТСГМ» за период с 02.11.2023 по 02.07.2025.

Истцом 21 августа 2025 г. в адрес ответчиков направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору <№> от 2 ноября 2023 г. не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования (л.д.<.....>).

Ответчики не представили суду доказательств исполнения обязательства по погашению кредита, таким образом, размер задолженности в заявленной истцом сумме суд считает установленным.

По договору поручительства поручители обязываются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Таким образом, между ПАО Сбербанк, заемщиком и поручителями возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора и договоров поручительства, которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что ООО «Техносервис горных машин и оборудования» до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не оплатило, суд считает исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание наличие задолженности и период ее образования, суд находит требования истца обоснованными и полагает необходимым их удовлетворить, взыскав солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 02.11.2023 в сумме 6281 575 рублей 89 копеек.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

При подаче иска по настоящему делу истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 971 рубль 03 копейки, что подтверждается платежным поручением <№> от 1 ноября 2025 г., которые с учетом положений условий договора поручительства и в силу разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», подлежат возмещению соответчиками в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <№>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис горных машин и оборудования» (ИНН <№>, ОГРН <№>), ФИО1 (СНИЛС <№>), ФИО2 (СНИЛС <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Техносервис горных машин и оборудования», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 6281575 рублей 89 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Техносервис горных машин и оборудования», ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения №8627 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 67 971 рубль 03 копейки.

Ответчики вправе подать в Апатитский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Савченко