Дело № 2-2242/2025

26RS0002-01-2025-004198-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ООО «ИНИЦИАТИВА», ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

установил:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратились в суд с иском к ООО «ИНИЦИАТИВА», ФИО о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНИЦИАТИВА» заключено кредитное соглашение № <номер обезличен>. В соответствии с указанным Кредитным соглашением Истец обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита с взиманием за пользование Кредитом 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным соглашением (пункты 6.1. -6.3. Кредитного соглашения).Согласно пункту 6.2.1. Кредитного соглашения все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в пункте 6.2.2. Кредитного соглашения) включают в себя суммы в погашение Основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения и являются аннуитетными. Согласно пункту 6.2.5 Кредитного соглашения датой платежа является 11 число каждого календарного месяца. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Кредитному соглашению был заключен Договор поручительства № <номер обезличен>-П01 от <дата обезличена> между Банком и ФИО. Согласно Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, а также обязательства по оплате расходов Истца, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения. Банк, исполняя надлежащим образом обязанность по представлению Кредита согласно Кредитному соглашению <дата обезличена> предоставил Заемщику Кредит в сумме 480 000,00 рубля, путем зачисления на расчетный счет <номер обезличен>, отрытый Заемщику в Банке. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства перед Заемщиком по представлению денежных средств, путем зачисления на расчетный счет Заемщика в соответствии с условиями Кредитного соглашения, что подтверждается Выписками по счету. Однако Заемщик в нарушение пункта 6.2. Кредитного соглашения надлежащим образом принятые по Кредитному соглашению обязательства не исполняет. Тогда как пунктом 7.5. Кредитного соглашения предусмотрено, что датой исполнения денежных обязательств Заемщика считается, в зависимости от способа исполнения обязательств, дата списания денежных средств с Расчетных счетов Заемщика в Банке или дата день зачисления их на корреспондентский счет Банка. При этом все платежи должны быть получены банком в полной сумме. Учитывая неисполнение Заемщиком и Поручителем начиная с сентября 2024 года своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811, части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и в соответствии с пунктом 11.5. Кредитного соглашения, пунктом 2.4 Договора Поручительства потребовал досрочно в срок не позднее <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующие требования. Банк указанными письмами-требованиями уведомил Ответчиков о намерении расторгнуть в порядке статьи 450 ГК РФ Кредитное соглашение. До настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению Ответчиками не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиками по Кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 442 997,80 рублей из которых: 396 561,59 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 39 146,54 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 7 289,67 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу. На основании изложенного просят суд взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью «ИНИЦИАТИВА», ФИО сумму задолженности по Кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 442 997,80 рублей из которых: 396 561,59 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 39 146,54 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 7 289,67 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу. Расторгнуть Кредитное соглашение № <номер обезличен> от <дата обезличена>. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с Общества с ограниченной ответственностью «ИНИЦИАТИВА», ФИО государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 33 575,00 рубль.

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ИНИЦИАТИВА», ФИО, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей не явки суду не представили. Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Так, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что <дата обезличена> между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНИЦИАТИВА» заключено кредитное соглашение № ЭКР/002024-000087.

В соответствии с указанным Кредитным соглашением Истец обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) рублей сроком на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления Кредита с взиманием за пользование Кредитом 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным соглашением (пункты 6.1. -6.3. Кредитного соглашения).

Согласно пункту 6.2.1. Кредитного соглашения все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в пункте 6.2.2. Кредитного соглашения) включают в себя суммы в погашение Основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения и являются аннуитетными.

Согласно пункту 6.2.5 Кредитного соглашения датой платежа является 11 число каждого календарного месяца.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Кредитному соглашению был заключен Договор поручительства № <номер обезличен> между Банком и ФИО.

Согласно Договора поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Ответчиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам по кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением, а также обязательства по оплате расходов Истца, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.

Банк, исполняя надлежащим образом обязанность по представлению Кредита согласно Кредитному соглашению <дата обезличена> предоставил Заемщику Кредит в сумме 480 000,00 рубля, путем зачисления на расчетный счет <номер обезличен>, отрытый Заемщику в Банке.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства перед Заемщиком по представлению денежных средств, путем зачисления на расчетный счет Заемщика в соответствии с условиями Кредитного соглашения, что подтверждается Выписками по счету.

Однако Заемщик в нарушение пункта 6.2. Кредитного соглашения надлежащим образом принятые по Кредитному соглашению обязательства не исполняет.

Пунктом 7.5. Кредитного соглашения предусмотрено, что датой исполнения денежных обязательств Заемщика считается, в зависимости от способа исполнения обязательств, дата списания денежных средств с Расчетных счетов Заемщика в Банке или дата день зачисления их на корреспондентский счет Банка. При этом все платежи должны быть получены банком в полной сумме.

Банк потребовал досрочно в срок не позднее <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующие требования.

Банк указанными письмами-требованиями уведомил Ответчиков о намерении расторгнуть в порядке статьи 450 ГК РФ Кредитное соглашение.

До настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному соглашению Ответчиками не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 3).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате Ответчиками по Кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 442 997,80 рублей из которых: 396 561,59 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 39 146,54 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 7 289,67 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу.

Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходим положить его в основу решения суда. Контррасчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 442 997,80 рублей.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного соглашения № <номер обезличен> от <дата обезличена>, разрешая заявленные требования суд, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Принимая во внимание, что ответчиками не произведено полное погашение кредита, суд признает данное обстоятельство существенным нарушением условий заключенного сторонами договора и основанием для расторжения кредитного соглашения № <номер обезличен> от <дата обезличена>, поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно п.3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 33575 рублей.

Данные расходы подтверждены истцом платежными поручениями, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме и взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 33575 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИНИЦИАТИВА» (<номер обезличен> ФИО, <дата обезличена> года рождения, место рождения г. ФИО, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 442 997,80 рублей из которых: 396 561,59 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 39 146,54 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 7 289,67 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу.

Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/002024-000087 от <дата обезличена>.

Взыскать солидарно с ООО «ИНИЦИАТИВА» <номер обезличен> ФИО, <дата обезличена> года рождения, место рождения г. ФИО, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 33575 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 года

Судья Ю.С. Романенко