Дело №2-145/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А.,
при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СибБизнес-М» в лице ФИО2 об обязании исполнить договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ООО «СибБизнес-М» в лице ФИО2 об обязании исполнить договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что им была оформлена нотариальная доверенность ФИО2 для исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ на поставку пиломатериала, согласно калькуляции затрат на заготовку, вывозку распиловку и доставку на адрес: Брус 180x180 - 10 штук, 2 кубометра; Брус 150x150- 12 штук, 2 кубометра; Брус 150x100- 44 штуки, 4 кубометра; Плаха обрезная 150x50, -174 штуки, 8кубометров; Тёс обрезной 150x30 - 395 штук, 9 кубометров. Дрова на отопление дома 37 кубометров. Однако пиломатериал по Договору поставки, не был доставлен. Просит обязать выполнить договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснил, что просит обязать ФИО2 исполнить договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ в части распиловки, заготовки вывозке на адрес его проживания древесины, как указано в приложении от ДД.ММ.ГГГГ к договору №. Указанное приложение составлено им после подписания договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, без согласования с ФИО2 В отношении него, Колпашевским городским судом Томской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании денежных средств в пользу ООО «СибБизнес - М». Денежные средства по указанному решению суда не за что удержаны с него принудительно судебными приставами-исполнителями ОСП по Колпашевскому району.
Представитель ответчика ООО «СибБизнес-М» ФИО2 в соответствии со ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, не сообщил суду о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «СибБизнес-М».
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подпунктам 1 и 8 абзаца 2 пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.
Как определено пунктом 1 статьи 161 и пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При этом сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно положениям статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3).
Положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал ФИО2 нотариально оформленную доверенность на заключение и расторжение договора купли-продажи лесных насаждений, с правом подписи договора, акта передачи лесных насаждений, уплаты установленной договором суммы, а также уполномочил ФИО2 осуществить заготовку и вывоз полученной на основании договора купли-продажи лесных насаждений древесины в соответствии с требованиями действующего лесного законодательства и условиями договора купли-продажи.С целью исполнения выданного поручения ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного хозяйства Томской области (продавец), и ФИО6 в лице его представителя ФИО2, действующего на основании вышеуказанной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого в собственность покупателя за плату были переданы лесные насаждения для заготовки древесины с целью использования отопления жилых помещений гражданами, проживающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 37 куб.м, ремонта объектов недвижимости – 25 куб.м. Договором определено местоположение лесных насаждений: Томская область, Колпашевский район, Колпашевское лесничество, <адрес>, <адрес>, <адрес>, делянка №, уч. № срок вывоза древесины после ее заготовки до ДД.ММ.ГГГГ.
По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, покупателю переданы лесные насаждения с определенными в нем характеристиками и в объеме, предусмотренными договором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) в лице ФИО2 заключил договор подряда с ООО «СибБизнес-М» (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязался в течение установленного договором срока по заданию заказчика освоить лесоделяну в объеме 62 куб.м на территории Томской области, Колпашевский район, Колпашевское лесничество, <адрес>, принадлежащую заказчику согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 1.2 договора освоение лесоделяны подрядчиком состоит из работ по спиливанию, срубанию, срезанию деревьев, кустарников, трелевке, частичной переработке (раскряжевке).
Стоимость работ составляет 9300 руб. Сроки выполнения работ: начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1, 3.2).
В соответствии разделом 4 договора подрядчик обязался выполнить работы по договору в объеме и сроки, предусмотренные в договоре, уведомить заказчика о готовности результата работ за 5 календарных дней, сдать лесоделяну по результатам работы заказчику, а заказчик обязался принять лесоделяну по результатам работы и оплатить за принятые и соответствующие условиям договоры работы (листы дела 7-8).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (заказчик) в лице ФИО2 и ООО «СибБизнес-М» (подрядчик), заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался в течение установленного договором срока по заданию заказчика выполнить работы по вывозу расположенной на территории <адрес>, Колпашевское лесничество, <адрес> древесины из лесоделяны в объеме 62 куб.м., принадлежащей заказчику согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, 17 куб.м. древесины вывезти по адресу: <адрес>, а 45 куб.м – до пункта приема и отгрузки древесины и дальнейшего хранения, расположенного по адресу: <адрес> (п.1.1).
Стоимость работ определена в 12 867 рублей (вывозка древесины до пункта хранения и на адрес заказчика – 12 567 рублей, хранение древесины - 50 рублей в месяц, срок хранения 6 месяцев, всего – 300 рублей).
Сторонами также определено, что расчет за выполненную работу происходит путем наличного платежа заказчиком в размере 100%, который заказчик производит в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.
Сроки выполнения работ: начало выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание хранения древесины ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2) (лист дела 40).
Таким образом, по условиям вышеуказанных договоров подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ООО «СибБизнес-М» обязалось освоить лесоделяну в объеме 62 м.куб в виде выполнения работ по спиливанию, срубанию, срезанию древесины, кустарников, трелевке, частичной переработке (распиловке) и вывезти древесину в указанном объеме до пункта приема и отгрузки, и дальнейшего хранения, а заказчик обязался указанные работы оплатить.
Ввиду нарушения условий договора в части оплаты договоров подряда ООО «СибБизнес-М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ, договору подряда (вывозки) древесины от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24143,16 руб., возложении на ответчика обязанности вывезти древесину в объеме 62 куб.м с территории истца, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ООО «СибБизнес-М» взысканы денежные средства в счет оплаты работ по заготовке и вывозке древесины в размере 23483,16 руб., на ФИО1 возложена обязанность вывезти древесину, заготовленную для него в объеме 62 куб.м с территории ООО «СибБизнес-М», расположенной по адресу: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным решением установлен факты выполнения ООО «СибБизнес-М» работ по заготовке, транспортировке лесоматериала до пункта приема, также факт нахождения древесины, принадлежащей ФИО1, на территории земельного участка ООО «СибБизнес-М», отказа ФИО1 в вывозе данной древесины.
Таким образом, обстоятельства свидетельствующие о выполнении ООО «СибБизнес-М» работ по заготовке, вывозке древесины до пункта приема, распиловке и ее нахождение на территории земельного участка ООО «СибБизнес-М» собственником которой является ФИО1, и невыполнении ФИО6 обязанности по вывозке данной древесины, установлены вступившим в законную силу решением суда, на основании ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела, в связи с чем, данные обстоятельства являются установленными в рамках настоящего дела.
Кроме того, решением Колпашевского городского суда Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «СибБизнес-М» в лице ФИО2 о признании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполненным.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд также исходил из установления факта выполнения подрядных работ ответчиком по спорному договору, исходя из выводов, изложенных в решении Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, имеющим преюдициальное значение.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.
В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».
Приведенными выше нормами процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о невыполнении ООО «СибБизнес-М» работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ направлены на преодоление обязательной силы вступившего в законную силу судебного акта по делу №.
Факт выполненных работ получил оценку в решении Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого было требование о взыскании с истца задолженности за спорные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку факт выполнения обществом работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ установлен решением суда по делу, в котором участвовали те же лица, данное обстоятельство не подлежат оспариванию и доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
В связи с указанным, суд не находи оснований полагать, что ООО «СибБизнес-М» не исполнены обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 об обязании ООО «СибБизнес-М» исполнить договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СибБизнес-М» в лице ФИО2 об обязании исполнить договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.А. Роппель
В окончательной форме решение принято 20 марта 2025 года
Судья: Е.А. Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-145/2025
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2024-000868-08