УИД 77RS0022-02-2022-010184-64

Дело № 2-347/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-347/2023 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных за оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН», в котором с учетом уточненного иска просит расторгнуть договор № ГК 3164 от 16.09.2020 года, договор № ГК 4164 от 22.12.2021 года, договор № ГК 3908 от 28.07.2021 года, взыскать с ответчика уплаченные по договору об оказании юридических услуг № ГК 3164 денежные средства в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг № ГК 4164 денежные средства в размере сумма, по договору № ГК3908 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканной суммы, мотивировав требования тем, что между сторонами заключены 3 договора об оказании юридических услуг, истец произвела оплату стоимости по договорам в полном объеме. В рамках договора № ГК 3164 истцом оплачена стоимость юридических услуг в размере сумма за подготовку и подачу в рамках уголовного дела гражданского иска. Выборгским районным судом гражданский иск удовлетворен частично, в пользу истца присуждена сумма юридических услуг в размере сумма, в связи с чем разницу в размере сумма истец просит взыскать с ответчика. По договору № ГК 4164 истцом оплачены юридические услуги в размере сумма, истцу частично оказаны юридические услуги на сумму сумма в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость не оказанных услуг сумма По договору № ГК 3908 истцом оплачены юридические услуги в размере сумма, истцу частично оказаны юридические услуги на сумму сумма в связи с чем истец просит взыскать с ответчика стоимость не оказанных услуг в размере сумма

Истец фио и ее представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» по довереннности фио в судебное заседание явилась, поддержала ранее представленные возражения на иск, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила в судебном заседании, что услуги оказаны, в случае удовлетворении исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ к штрафу.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 28 Постановления Пленума РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 16.09.2020 года между ФИО1 и ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН», заключен договор на оказание юридических услуг № ГК 3164.

Согласно п. 1.2. договора ГК 3164 предмет договора: составление гражданского иска в рамках уголовного дела, составление искового заявления, представление интересов в суде на всех стадиях искового производства.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

Истец произвела оплату по договору в размере сумма, о чем представлен кассовый чек. (л.д. 30).

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком в рамках исполнения договора № ГК 3164 от 16.09.2020 года произведен правовой анализ ситуации, 17.09.2020 года составлено исковое заявление к ответчику фио о возмещении вреда, причиненного преступлением, (гражданский иск в рамках уголовного дела № 000413), 24.09.2020 года подано заявление в ОМВД России по адрес о возобновлении производства по уголовному делу № 00413 в отношении фио 01.10.2020 года в Гагаринский районный суд адрес, подан гражданский иск ФИО1, который принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-5042/2020. 09.12.2020 года в судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 произведена замена ответчика, дело направлено по подсудности в Выборгский районный суд адрес. Представитель истца ФИО1 в рамках рассмотрения указанного дела участвовала в судебных заседаниях в Гагаринском районному суде адрес 1.12.2020 года, 9.12.2020 года, о чем представлены судебные повестки с отметкой о явке в судебное заседание, а также участвовал в судебном заседании в Выборгской районном суде адрес, 02.03.2021 года, в дальнейшем представителем ФИО1 были поданы ходатайства об истребовании доказательств и проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференцсвязи. Заочным решением Выборгского районного суда исковые требования фио удовлетворены в полном объеме. 30.06.2021 года представителем истца подано ходатайство о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела. 02.03.2021 года представителем ФИО1 – фио было подано заявление в УМВД России по адрес о признании фио подозреваемым по уголовному делу № 00413, допросе по факту выявленных обстоятельств и запросе уголовного дела № 000413 из ОМВД России по адрес для произведения дальнейшего разбирательства по делу, заявление принято, что подтверждается талоном-уведомлением, КУСП 1657, проведена проверка, по результатам которой принято решение о приобщении данного материала к уголовному делу № 00413, возбужденного следователем СО ОМВД России по адрес. Согласно акту об оказании юридических услуг от 13.07.2021 года, подписанного ООО «ГК Защита граждан» и ФИО1, исполнитель выполнил, а Заказчик принял оказанные по договору № ГК 3164 от 16.09.2020 года услуги, а именно: составление гражданского иска в рамках уголовного дела, составление искового заявления, представление интересов в суде на всех стадиях искового производства. Стоимость услуг по настоящему акту составляет сумма Стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу. По оказанию услуг по договору.

28.07.2021 года между ФИО1 и ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН», заключен договор на оказание юридических услуг № ГК 3908.

Согласно п. 1.2. договора № ГК 3908 предмет договора: составление жалобы в прокуратуру адрес, жалобы в прокуратуру адрес, заявление о возбуждении исполнительного производства, заявление об изготовлении исполнительного листа, выезд в ОМВД СО Преображенское.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

Истец произвела оплату по договору в размере сумма, о чем представлен кассовый чек. (л.д. 18).

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком в рамках исполнения договора № ГК 3908 от 28.07.2021 года произведен правовой анализ ситуации, 20.08.2021 года составлено и подано в Выборгский районный суд адрес заявление на выдачу исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3569/2021, подал жалобу на бездействие суда и ускорении выдачи исполнительного листа, исполнительный лист выписан и направлен заявителю, представителем ФИО1 в Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по адрес подано заявление о возбуждении исполнительного производства по делу № 2-3569/2021 о взыскании неосновательного обогащения с фио 09.12.2021 года Выборгским адрес Санкт-Петербург на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 379620/21/78002 ИП. Подана жалоба Прокурору адрес на бездействие Преображенской межрайонной прокуратуры, и на бездействие сотрудника полиции. Представителем ФИО1 составлены жалобы в Прокуратуру Санкт-Петербурга, в Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес, жалоба в Генеральную прокуратуру, которые получены на руки ФИО1 28.04.2022 года, о чем составлена расписка в получении документов и отсутствии претензий.

22.12.2021 года между ФИО1 и ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН», заключен договор на оказание юридических услуг № ГК 4164.

Согласно п. 1.2. договора № ГК 4164 предмет договора: претензия к ООО «Кетлер», Претензия к ООО «Щит и Меч», проект иска к ООО «Кетлер», проект иска к ООО «Щит и Меч», заявление в УБЭП по адрес, заявление в ФНС, отправка документов.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

Истец произвела оплату по договору в размере сумма, о чем представлен кассовый чек (л.д. 21).

Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком в рамках исполнения договора № ГК 4164 от 22.12.2021 года проведен правовой анализ ситуации, подготовлен и подан в Преображенский районный суд адрес иск ФИО1 к ООО «Кетлер» о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, гражданское дело № 2-4080/2022. 04.07.2022 года по указному гражданскому делу вынесено решение. Ответчиком также подготовлен и подан в Преображенский районный суд адрес иск ФИО1 к ООО «Щит и меч» о защите прав потребителей, гражданское дело № 2-2339/2022, 30.06.2022 г. по указанному гражданскому делу вынесено решение. Представителем фиоФ, были подготовлены и поданы обращения в Прокуратуру адрес, зарегистрированные за № ВО-56338-21-20450016, в Прокуратуру адрес № 32318, ОРГ-153597-22, № 56378, № 56338, в Генеральную прокуратуру, в управление экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления МВД РФ по адрес, в МИФНС № 46 по адрес. Копии исковых заявлений, а также претензии ответчикам ООО «Кетлер» и ООО «Щит и меч», заявление в Управление экономической безопасности и противодействии коррупции ГУ МВД России по адрес и жалобу в ФНС фио получила на руки, о чем имеется расписка в получении. 28.12.2021 года от имени ФИО1 в адрес ООО «Кетлер» было направлено распоряжение об отзыве нотариальной доверенности. Согласно акту об оказании юридических услуг от 25.01.2022 года, подписанного ООО «ГК Защита граждан» и ФИО1, исполнитель выполнил, а Заказчик принял оказанные по договору № ГК 4164 от 22.12.2021 года услуги, а именно: составление претензии к ООО «Кетлер», претензии к ООО «Щит и меч», проект иска к ООО «Кетлер», проект иска к ООО Щит и меч, заявление в ФНС, заявление в УБЭП. Стоимость услуг по настоящему акту составляет сумма Стороны подтверждают, что не имеют претензий друг к другу по оказанию услуг по договору. После подписания указанного акта ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» в интересах ФИО1 были подготовлены и направлены в Преображенский районный суд уточненное исковое заявление по гражданскому делу № 2-2339/22 по иску ФИО1 к ООО «Щит и меч» (14.03.2022) и уточненное исковое заявление по гражданскому делу № 2-4080/2022 по иску ФИО1 к ООО «Кетлер» (14.05.2022).

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, исходя из пояснений сторон и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН», подготовлены и направлены в суд исковое заявление ФИО1 к фио в рамках уголовного дела, исковое заявление ФИО1 к ООО «Кетлер» о защите прав потребителей, исковое заявление ФИО1 к ООО «Щит и меч» о защите прав потребителей, указанные исковые заявления приняты к производству суда, по гражданским делам вынесены решения, представитель истца участвовал в судебных заседаниях, предъявлял уточненные иски, получал исполнительные листы и предъявлял их к исполнению, а также представителем истца в процессе рассмотрения указанных дел были подготовлены и направлены различные обращения и жалобы в прокуратуру и ИФНС, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были исполнены предусмотренные договорами обязательства об оказании юридических услуг в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Доводы истца о том, что стоимость юридических услуг, оказываемых ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» значительно завышена, в связи с чем часть денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг подлежит возврату истцу, суд отклоняет как несостоятельные.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Заключение договоров об оказании юридических услуг совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» приняло на себя обязательства по их исполнению, а фио - по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договоров. В данном случае цена договора не является основанием для взыскания денежных средств в пользу истца.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком подтвержден факт исполнения обязательств по договорам.

Факт некачественного оказания услуг не подтвержден, права истца действиями ответчика при выполнении условий договоров не нарушены, каких-либо замечаний со стороны истца в адрес ответчика до расторжения договоров не заявлялось.

Также суд отмечает, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств носят оценочный характер, связанный исключительно с субъективным мнением истца о формальном подходе ответчика к исполнению договора. Исходя из материалов дела, фактически ответчиком оказаны истцу юридические услуги по существу заключенного договора.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено существенных нарушений договоров со стороны ответчика и оспариваемые договора прекратили свое действие исполнением, то суд не усматривает оснований для их расторжения.

Установив указанные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания уплаченных по договорам денежных средств, по мотиву их ненадлежащего исполнения, в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа производны от требований о расторжении и взыскании уплаченных по договорам денежных сумм, то суд также не усматривает оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Львова Ю.И.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года.