29RS0024-01-2022-002208-13

Дело № 2-2036/2022

29 ноября 2022 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А., помощнике судьи Костенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <***> от 30.08.2012, заключенному между Банком и умершим 12.04.2019 заемщиком ФИО3, в размере 36831,06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 30.08.2012 ФИО3 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании Карты «Русский Стандарт». На основании заявления Банк открыл заемщику счет карты № 40817810800976411523. В соответствии с п.6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. При востребовании задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный сет-выписку с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности составляет 30 календарных дней. Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору <***>, сформировав заключительный счет-выписку на задолженности в размере 65831,06 рублей. Задолженность погашена не была. Банк обратился за выдачей судебного приказа, который в последствии был отменен.

Протокольными определениями в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО3 - ФИО3 А., Рябова Ангелина А. в лице законного представителя ФИО2

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчик ФИО3 А., ее представитель ФИО6 в судебном заседании с иском не согласились, просили применить срок исковой давности, представили контррасчет в соответствии с которым размер задолженности не может превышать 7923,46 рублей по основному долгу за период с января по апрель 2016 года, проценты за пользование кредитом в размере 1208,04 рублей, минимальный платеж -700 рублей, всего размер задолженности не может превышать 9831,50 рублей.

Законный представитель ответчика ФИО3 А. ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности. Настаивала на применении судом расчета представленного ответчиком ФИО3 А.

По определению суда в порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 30.08.2012 ФИО3 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор кредитной карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт».

Рассмотрев заявление клиента, Банк открыл ему счет № 40817810800976411523, совершив действия (акцепт) по принятию оферты клиента, заключив кредитный договор №99288066 с лимитом 3000 рублей.

На основании заявления ФИО3 от 21.07.2014 был увеличен лимит до 38000 рублей.

Факт пользования заемщиком денежными средствами, подтверждается материалами дела, выпиской из лицевого счета, ответчиками не оспаривается.

Таким образом, условия кредитного договора Банком были исполнены надлежащим образом.

12.04.2019 ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Обязательства по договору кредитной карты Заемщиком в полном объеме не выполнены, имеется задолженность, размер которой составляет 36831,06 рублей.

Указанный расчёт проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № 149/2019, открытого к имуществу ФИО3, его наследникам ФИО3 А. и ФИО3 А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое у каждой состоит из 5/128 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 14 529 560,49, следовательно, стоимость 5/128 доли в праве составляет 567560,96 рублей.

Сведений о принятии наследства иными наследниками материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО3 А. и Рябова Ангелина А. являются надлежащим ответчиком по данному делу.

Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (статьей 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Сфера действия статьи 204 ГК РФ о возобновлении течения срока исковой давности, распространяется на случаи, когда требование остается не рассмотренным по существу, в том числе в случае отмены судебного приказа, что следует из разъяснений пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня вставления Заключительного счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

19.03.2017 Банк сформировал ФИО3 заключительный счет – выписку, в соответствии с которым размер задолженности составляет 65831,06 рублей. Дата оплаты до 18.04.2017. Таким образом, начало течения срока исковой давности определено моментом востребования.

Следовательно, срок исковой давности истекал 17.04.2020.

Банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа 10.01.2019, то есть в пределах срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 14.06.2022 судебный приказ от 10.01.2019 № 2-27/2019 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 18.04.2017 в размере 36831,06 был отменен.

В суд настоящий иск предъявлен 22.07.2022, т.е. в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

Учитывая изложенное доводы ответчика об ином размере задолженности и начале течения срока исковой давности судом не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по указанному выше кредитному договору, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению солидарно в размере 36831,06 рублей.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст.1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1304,93 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ***, ФИО1, ***, в лице законного представителя ФИО2 (***), в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты <***> от 30.08.2012 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3 в размере 36831,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1304,93 рублей. Всего взыскать 38135,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года.